Kvinde løber gennem mudderet på Woodstock Music Festival den 17. august 1969.Owen Franken / Corbis via Getty Images Woodstock 50 har været officielt annulleret . Ja, 50-årsdagen for den mest berømte musikfestival i historien syntes dømt fra starten. Arrangører, der omfattede Michael Lang - som var med til at grundlægge den oprindelige festival - stod over for bjerg af juridiske kampe . For ikke at nævne, en måned før det første band var planlagt til at tage scenen, var der ingen mødested, ingen tilladelser og ingen billetter til salg. Næsten lød som om Billy McFarland fra Fyre Festival var bag scenariet. For få dage siden blev den sidste søm i Woodstock 50-kisten sat på plads, da Jay-Z trukket ud af festivalen.
Har ikke arrangørerne lært noget fra historien - især ikke Woodstock historie?
At forsøge at tage endnu en Woodstock på har altid været et mislykket projekt, både åndeligt og økonomisk; et klassisk tilfælde af etos i den oprindelige festival, kun i navn, og forsøger at udnytte et brand til at generere (formodentlig oppustet) billetsalg.
Woodstock Festival i 1969 var et ikonisk øjeblik i musik og kulturhistorie. Jo da. Men vidste du, at det tog et årti - ja, 10 fulde år - for arrangørerne af Woodstock rent faktisk skabte overskud?
Hvis du knuser tallene og foretager analysen, var Woodstock oprindeligt en katastrofe med penge. Musikfestivalen definerede en generation, men den definerede også mange dårlige forretningsbeslutninger.
Woodstock, som ikke engang var i Woodstock, men 70 km væk i byen Bethel, New York, blev organiseret af fire mænd: Michael Lang, Artie Kornfeld, Joel Rosenman og John P. Roberts, som ikke havde nogen erfaring med at hjælpe en musik festival.
Så der blev begået fejl.
Arrangøren indså, kun få timer inde i festivalen, at de blødede penge. De havde lejet en 600 hektar stor alfalfa-gård til $ 75.000 - det skønnede en skare på 50.000. Og det ville være fint, hvis historien sluttede der. 
Publikum på Woodstock Music Festival i 1969.Ralph Ackerman / Getty Images
Men mere end 400.000 festivalbesøgere dukkede op. Således forvandlede det Bethel til den tredje største by i staten New York, og fodring af 400.000 mennesker blev et logistisk mareridt. Arrangørerne forudså ikke at skulle sparke ekstra titusinder af dollars til helikoptere til transport af mad, forsyninger og musikalske handlinger til og fra stedet. Rekordantallet af deltagere udgjorde også det operationelle mareridt ved at indsamle penge og billetter ved portene.
Så hvad gjorde de?
De endte med at lade alle gratis ind. Og husk, der var også kunstnere, der skulle betales. Jimi Hendrix var headliner hos Woodstock. Han krævede alene at blive betalt forud: $ 18.000 (eller $ 200.000 i 2019-penge).
For at tiltrække de største stjerner inden for musik blev arrangørerne enige om at betale nogle af musikerne dobbelt så meget som deres normale sats. ( Sha Na Na blev betalt $ 750 .) Lørdagen for festivalen, da tingene blev mere og mere kaotiske, krævede mange af musikerne, at de skulle betales kontant, inden de gik på scenen. John Roberts, der bankrollede festivalen, brugte sin trustfond som sikkerhed som et nødlån - uden at ville se vrede hos 400.000 snublende festivalgæster, hvis musikken pludselig stoppede. 
Britisk rock / blues-sanger Joe Cocker på Woodstock Music Festival i 1969.STILLS / Gamma-Rapho via Getty Images
Ved afslutningen af Woodstock havde arrangørerne brugt næsten 3,1 millioner dollars (15 millioner dollars i penge i 2019) på festivalen. Roberts fik et lån fra sin velhavende familie, og det var først i begyndelsen af 80'erne, da han endelig betalte gælden. Den oprindelige Woodstock-satsning tjente endelig penge, et årti senere, efter udgivelsen af koncertfilmen - for ikke at nævne de indtægter, de tjente på merchandise og licensering.
Selvom det blev sagt, at der var flere fødsler, der fandt sted i Woodstock, blev der ikke registreret nogen på selve stedet, selvom otte aborter blev dokumenteret.
Men Woodstocks historie skabte en mørk arv af ting, der skulle følges ...
Woodstock '99 var den Altamont til Woodstocks Woodstock. Festivalen skulle fejre 30-året for fred, kærlighed og lykke. I stedet blev det anti-Woodstock. 
Woodstock '99 sluttede i et brændende oprør den 25. juli 1999 i Rom, New York.Joe Traver / Newsmakers
Forestil dig en musikalsk begivenhed, der får Frye Festival til at ligne Club Med, da arrangørerne forsøgte at markedsføre fred og kærlighed
Grådighed fik det bedste fra arrangørerne - som forsøgte at vride hver eneste dollar ud af deltagerne - fra vanvittige billetpriser til dyre flasker vand. Bland det med en dårligt kurateret opstilling, der fremmer en vred, aggressiv pøbel, der vælter køretøjer og sætter festivalstedet i brand; Fred og kærlighed blev erstattet af kølvandet på seksuelle overgrebshændelser.
Siden de oprindelige Woodstock blødede penge, forsøgte '99-arrangørerne at gøre alt om at tjene penge.
Arrangør John Scher sagde på forhånd , Vi vil prøve at tjene penge på denne. Scher henviste til Woodstock '94. (Åh, ja, der var også en Woodstock '94 . Og det tabte penge, hovedsageligt på grund af logistikken, der tillod deltagere at komme frit ind og bringe deres egen øl og andre forbudte genstande, såsom deres egen mad, for at undgå at betale de for høje priser.)
I mellemtiden, ved Woodstock '99, ramte temperaturen i juli 100 grader. Og byens vandforsyning var blevet slået fra, hvilket efterlod festivalbesøgere over for at købe $ 4 flasker vand (i 1999 penge), mens isposer gik til $ 15.
Woodstock '99 kostede 38 millioner dollars at producere . Billetter solgt for $ 150 og ballonerede til $ 180 i weekenden. Darth Maul bongs koster $ 30. En servering af pizza gik til $ 12. Forstyrrede koncertgæster knuste pengeautomater for at prøve at stjæle kontanter. (For at betale for flasker vand.) Til sidst blev der anholdt 44 arrestationer, mens 1.200 mennesker blev indlagt på stedets medicinske anlæg.