The Simpsons er næppe uden kritik og kontrovers over løbet, så hvorfor skulle Disney lægge det på Disney +?RÆV cbd olie til vape pen patron
Kernen i Disney + er designet til at blive nydt af både forældre og børn takket være det store udvalg af uoffensivt indhold. Elskede men omhyggeligt polerede mærker som Pixar, Marvel og Star wars placer det som den familievenlige streamingtjeneste. Derfor er det så underligt at se The Simpsons land på Disney + snarere end Hulu.
Det Drivkraft bag Disneys erhvervelse af 20th Century Fox var at linere lommerne med nyt indhold, der ville styrke dets streamingindsats. Alt Fox's voksneskævne materiale skulle være omdirigeres til Hulu mens de familievenlige tilbud med fire kvadranter var med til at løfte Disney +. The Simpsons kan være en animeret tegneserie, men det har ikke været fremmed for kritik og kontrovers i årenes løb, hvilket gør det en mærkelig pasform for den knirkende rene streamer.
Senest er showet kommet under skud for sin skildring af tilbagevendende karakter ApuNahasapeemapetilon, den indiske ejer af Kwik-E-Mart, udtalt af Hank Azaria. Oppositionen kulminerede i dokumentaren fra 2017 Problemet med Apu , som udforsker negative stereotyper og racemikroaggressioner. Det ankom, efter at tidligere beskyldninger om kulturel ufølsomhed sprang op omkring episoder som Sæson 6's Bart vs Australien og Sæson 13's Blame It on Lisa.Ved lanceringen, Disney + også bevidst udeladt Michael Jacksons komo i sæsonpremieren i 1991. Andetsteds er der utallige eksempler på The Simpsons bruger godmodig men voksenorienteret humor at underholde publikum med indhold, som de fleste forældre måske siger, ikke er egnet til små børn.
Så hvorfor sendte Disney det ikke til Hulu? Fordi The Simpsons er en velsignelse for enhver embryonal streamingtjeneste.
Populært biblioteksindhold hjælper over-the-top-platforme med at fastholde kunder og undgå frygtede abonnent-churn. Sitcoms er særligt effektive værktøjer til bekæmpelse af aflysninger, hvilket er en af grundene til det Venner , Kontoret , Seinfeld og Big Bang teorien ansporer til ni-cifrede budkrige. Disse er letfordøjelige programmeringshits, der kan indtages af både aktive og passive seere, der enten sidder fuldt engageret i sofaen eller laver regninger ved bordet, når Disney + spiller i baggrunden. Streamere stoler på disse serier til daglig brug.
The Simpsons er den længst kørende manuskriptserie i tv-historien, der i øjeblikket udsendes sin 31. (!) sæson. På trods af showets fald i kvalitet betragtes det som forfaderen til animerede hits som f.eks South Park og Familie fyr og forbliver et elsket stykke IP. Mens samlede abonnementsnumre er en nøglemåling af streamingkrigene, er det nok at se på timer den mest integrerede succes.
Venner hentede 425 millioner dollars på det åbne marked med 236 episoder, mens Kontoret kostede $ 500 millioner med 201 episoder. The Simpsons kan prale af 670 episoder eller 245 plus timers indhold. Til sammenligning udgør alle 23 film i Marvel Cinematic Universe kun 48 timer. Alle 10 Star wars film tegner sig for mere end 22 timer. The Simpsons henter sin værdi som et streamingprodukt ud fra dets levetid.
Indtil videre ser strategien ud til at fungere. I skrivende stund The Simpsons er det mest populære show på Apple TV, som det også var den 12. november, den dag Disney + blev lanceret. Trending er sandsynligvis algoritmisk og varierer fra bruger til bruger, men Disney + 10 millioner tilmeldinger graver tydeligt i kataloget.
På @AppleTV lige nu er top 5 viser, og 7 af top 10 viser @disneyplus . pic.twitter.com/w8RYjp7Imj
- Scott Porch (@ScottPorch) 13. november 2019
Så hvorfor sendte Disney edgy-ish Simpsons til Disney + snarere end Hulu, hvilket ville have været bedre egnet? Let: at give sin nybegynde streamingtjeneste et tidligt løft for at komme af jorden. Business trumfer branding hver gang.
