Vigtigste Politik Hvorfor 4chan ikke køber, hvad Bill Nye og politiske entertainere sælger

Hvorfor 4chan ikke køber, hvad Bill Nye og politiske entertainere sælger

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Fredag ​​den 21. april talte Bill Nye, også kendt som The Science Guy, med Yahoo News og Finance Anchor Bianna Golodryga om lørdags marts for Science i Washington, DC Da han blev spurgt, om han mener, at præsident Trump vil vinde en anden periode, hvis han fokuserer på og investerer for at forhindre klimaændringer, sagde Nye, faktisk ja.

En af de største misforståelser om det ærbødige, indflydelsesrige websted 4chan er en fejl, som virksomhedsmedier har opretholdt i årevis. Gang på gang bliver 4chan portrætteret som et sammenhængende bikubesind med brugere, der samarbejder på tværs af brædder for at trille sig vej til et gensidigt ønsket slutspil for politik, kultur og verden.

Intet kunne være længere væk fra sandheden. Der er over 25 millioner månedlige brugere på de 69 tavler, der findes på 4chan-webstedet. Og deres meninger og verdensopfattelser varierer lige så meget, som du ville forvente i ethvert millionfællesskab.

Sikker på, nogle varme, kontroversielle emner finder vej til webstedet - især inden for bestemte tavler. Men når disse meninger blæser over fra et 4chan bord til et andet, er de historisk set mødt med fjendtlighed.

Take / pol /: I høj grad betragtes af medierne som en bastion af alt-right, denne opfattelse afspejles i udtalelser fra / pol / holdt af brugere på 4chan's andre tavler. Uden for / pol / har 4chan's boards en tendens til at være mere centristiske eller upolitiske. På 4chan's / tv / - Television & Film board, for eksempel, er et almindeligt refrain, når nogen sender en højreorienteret politisk kommentar til en tråd om et tv-show, gå tilbage til / pol /. Men denne dynamik ser ud til at ændre sig. Et udsnit af 4channers tanker, når konservative politiske meninger sendes til / tv /.4-lommer



Sidste uge, Caitlin Flanagan skrev for Atlanterhavet om hykleri fra liberale sene natteværter, der samtidig beder om enhed, mens de kaster fornærmelser mod konservative, Trump og hans tilhængere. Flanagan hævdede, at denne samlede vitriol fra mainstream-underholdere vendte tilbage og hjalp med at give Trumps stigning.

Effekten, som Flanagan beskriver, kan også ses på 4chans apolitiske tavler. Hvor der engang var noget sammenhængende tilbageskridt mod politiske kommentarer, der dukker op på andre tavler end / pol /, har tråde på / tv / tavlen gennemgået en bemærkelsesværdig ændring for sent. Efter år med undgående indlæg om politik har 4chan's / tv / board stort set skiftet til deling / pol / brugeres generelle afsky for helligdommelig liberal mening i det, der formodes at være underholdende tv-shows. Højre-politiske kommentatorer bliver ikke længere bedt om at skynde sig tilbage til / pol /. Nu slutter / tv / samfundet, som typisk afviser politisk underholdning, ind i uenigheden mod den venstreorienterede dagsorden, selvom de kan se frem fra almindelig underholdning.

Det seneste flammepunkt for / tv / brugernes nyfundne afsky for liberal politik for underholdning er den nye Netflix-serie Bill Nye redder verden . Showet foregiver at bringe eksperter og berømte gæster til [Bills] laboratorium til et talkshow, der udforsker videnskabelige problemer, der berører vores liv. I virkeligheden undgår showet enhver videnskabelig tilgang til disse emner, på trods af at han sælger sig selv - og Bill Nye - som strengt grundbaseret. I stedet for at fremlægge beviser for de mange påstande, Nye og hans gæster fremsatte på showet, er serien afhængig af den slags appeller til følelser, man kunne forvente i en kønsstudieklasse. Naturligvis leveres dette alt sammen med elitistisk nedladenhed, mens Nye aldrig engang forsøger empirisk retfærdiggørelse af hans eller hans gæstes påstande. (Så hvorfor er forestillingen nøjagtigt optaget i et laboratorium?) Hvis du tror, ​​jeg overdriver, skal du se selv.