Forreste række fra venstre, amerikansk højesteret, associeret retfærdighed, Ruth Bader Ginsburg, tidligere associeret retfærdighed Anthony M. Kennedy, øverste dommer John G. Roberts, associeret retfærdighed Clarence Thomas, og associeret dommer Stephen Breyer, bageste række fra venstre, assisterende dommer Elena Kagan Associate Justice Samuel Alito Jr., Associate Justice Sonia Sotomayor og Associate Justice Neil Gorsuch.Alex Wong / Getty Images En af de største historier fra 2018 var Brett Kavanaughs konfirmationshøringer. Dette fulgte sidste års tæt stemme på Neil Gorsuch og for to år siden, da Obama-nomineret Merrick Garland fik ikke engang en stemme . Begge partier har siden anklaget den anden side for at have spillet politik med senatstemmer på retlige nominerede. Men er den ene part mere tilbøjelig til at forkaste retlige valg fra den anden part?
Kavanaughs nominering var faktisk meget snæver, idet Trumps kandidat knirkede ved en 50-48 stemme, stort set langs partilinjer. Det kommer i hælene på Gorsuchs 54-45 bekræftelse med få stemmer fra Det Demokratiske Parti. Men demokrater påpegede, at Garland tilbragte næsten et år på at vente på sin høring, der aldrig kom, blokeret af senatrepublikanerne på trods af ingen beskyldninger om forseelser eller juridisk ekstremisme. ( Han fik endda ros fra GOP-senator Orrin Hatch. )
Abonner på Braganca's Newsletter om politik
Det giver et indtryk af, at ingen kan komme igennem til retsvæsenet uden kamp. Plus, hver part har anklaget den anden for at være hårdere på oppositionspartiets nominerede. Så hvem har ret?
For at komme forbi finger-pegende og hånd-vridning, Jeg kiggede på hver højesteretskandidat, der blev forelagt senatet, tilbage til 1968 (50 år). Jeg kiggede på antallet af stemmer for hver nomineret og antallet af stemmer mod hver nomineret samt procentdelen af stemmer til fordel for hver nominering for at få svar.
Her er hvor denne analyse kan blive lidt kontroversiel. Hvordan håndterer du sager som Garland, nægtet endda en stemme fra en filibuster? For at løse disse kontroversielle blokerede stemmer fjernede jeg de tre tilfælde af demokratiske nominerede (Abe Fortas, Homer Thornberry og Merrick Garland) blokeret af senatets taktik samt de tre republikanske nominerede, der blev stemt ned af det amerikanske senat (Clement Haynsworth, Harrold Carswell og Robert Bork). Jeg inkluderede ikke dårlige nominerede, som Doug Ginsburg eller Harriet Miers, der trak sig tilbage uden afstemning.
At tage disse seks besejrede nominerede ud af bestyrelsen (gør det muligt for os at sammenligne æbler med æbler) giver os 15 republikanske nominerede og fire demokratiske nominerede. Det kan overraske læseren, hvor mange flere GOP-nominerede der er blevet sammenlignet med demokrater, men fra 1968 til 2018 var demokraterne kun ved magten i 20 af de sidste 50 år. For ikke at nævne havde Jimmy Carter ingen muligheder for højesterets valg.
For GOP-nominerede udgjorde de 15 gennemsnit 77,6 stemmer til deres fordel, lige under gennemsnittet for 78,5 stemmer for demokratiske nominerede. Men de fire demokratiske nominerede havde i gennemsnit 20 stemmer i opposition, med republikanske valg overfor 15.267 stemmer i opposition. 
Bekræftelseskampe for kandidater til højesteretsdommere har været tættere i de senere år end tidligere.John Tures
Resultaterne kan komme som et chok for republikanerne med de nylige tætte bekræftelseskampe. De har måske glemt, at højesterets dommere Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) og Lewis Powell (89-1) ) alle vundet med bredere margener end enhver demokratisk nomineret.
Når det kommer til partiskampe om dominerende nominerede, har ingen af parterne nominerede, der er blevet behandlet dårligere end den anden part. Og mens demokrater stemte ned tre nominerede, torpederede republikanerne tre demokratiske nominerede med filibustere. Hver part har deres lette bekræftelser og deres omstridte kampe.
Hvad der er klart er, at bekræftelseskampe for nominerede har været tættere i de seneste år end dem i tidligere tilfælde. Mange af disse store sejre synes usandsynlige i nutidens miljø. Medmindre det amerikanske senat overvejer seriøs reform, forvent mere omstridte kampe om retslige valg, uanset præsidenten.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
Forfatterens bemærkning: De 15 nominerede til GOP fra 1968 til 2018 var Justice Brett Kavanaugh (nomineret af Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (nomineret af Donald Trump), Justice Samuel Alito (nomineret af George W. Bush), Chief Justice John Roberts (nomineret af George W Bush), Justice Clarence Thomas (nomineret af George HW Bush), Justice David Souter (nomineret af George HW Bush), Justice Anthony Kennedy (nomineret af Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (nomineret af Ronald Reagan), Chief Justice William Rehnquist (nomineret af Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (nomineret af Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (nomineret af Gerald Ford), Justice William Rehnquist (nomineret af Richard Nixon), Justice Lewis Powell (nomineret af Richard Nixon) , Justice Harry Blackmun (nomineret af Richard Nixon) og Chief Justice Warren Burger (nomineret af Richard Nixon). De tre besejrede nominerede var Clement Haynsworth (nomineret af Richard Nixon), Harrold Carswell (nomineret af Richard Nixon) og Robert Bork (nomineret af Ronald Reagan).
De fire nominerede Demokratiske Partier fra 1968-2018, der modtog en afstemning, inkluderer Justice Elena Kagan (nomineret af Barack Obama), Justice Sonia Sotomayor (nomineret af Barack Obama), Justice Stephen Breyer (nomineret af Bill Clinton) og Justice Ruth Bader Ginsburg (nomineret) af Bill Clinton). De tre nominerede blokeret af filibuster var Merrick Garland (nomineret af Barack Obama), Abe Fortas (nomineret af Lyndon B. Johnson) og Homer Thornberry (nomineret af Lyndon B. Johnson).
