Er akupunktur ægte medicin? Wikipedia synes ikke det.Twitter hvilken kanal sender skamløs luft på
Der har været et hvilket som helst antal ulovlige Wikipedia-redigeringer i de senere år, hovedsageligt til siderne af berømtheder som Taylor Swift og Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Men den seneste Wikipedia-krig fokuserer på medicinsk videnskab, specifikt effekten af akupunktur.
I øjeblikket er Wikipedia-side for denne form for traditionel kinesisk medicin (TCM), hvor tynde nåle indsættes i kroppen, indeholder sætningen TCM teori og praksis er ikke baseret på videnskabelig viden, og akupunktur er en pseudovidenskab.
Wikipedia definerer yderligere pseudovidenskab som påstande, overbevisninger eller fremgangsmåder, der præsenteres som værende plausible videnskabeligt, men som ikke er berettigede efter den videnskabelige metode og lister astrologi, alkymi og kreationisme som eksempler på nævnte tro.
Læger over hele verden er rasende over, at Wikipedia's redaktører har grupperet akupunktur med disse discipliner. Li Jingxin, vicepræsident for den kinesiske akupunkturforening, fortalte hjemmesiden ChinaQW at akupunktur praktiseres og accepteres bredt, og bare fordi vestlig medicin er videnskabelig, er der ingen grund til at kalde kinesisk medicin 'uvidenskabelig'.
En kommentator på det kinesiske blogsite Weibo var mere stump: Hvorfor er forskningen i det ukendte af den skide Hawking og hans bande af forskere ikke mærket 'pseudovidenskab'?
Men det vigtigste spørgsmål de fleste mennesker har med akupunkturens klassifikation er, at det tilsyneladende er i strid med Wikipedia's politik for neutralt synspunkt , der læser, at forfattere og redaktører skal samles retfærdigt, forholdsmæssigt og så vidt muligt uden redaktionel bias alle de vigtige synspunkter, der er offentliggjort af pålidelige kilder om et emne.
Ifølge artikels redigeringshistorik har kampen om akupunkturens neutralitet pågået i mindst to måneder. Nogle af valgkommentarerne inkluderer:
- Hvis du vil bringe redaktører, der har siddet på sidelinjen, tilbage til omstridt artikel, er udsagn som dette i lede en god måde at gøre det på. (14. december 2016, 19:52)
- Åbenbart forkert udsagn ... akupunktur er ikke en form for pseudovidenskab ... der er udført omfattende forskning om emnet. Jeg siger ikke, at det virker eller ikke fungerer, men pseudovidenskab er under alle omstændigheder det forkerte ord her. (16. december 2016, 01:14)
- Undskyld fyre, men du skal rydde op i din handling. (21. januar 2017, 01:18)
Det Akupunktur nu Foundation , en advokatgruppe, er så lidenskabelig over dette emne, at det startede en Andragendet til Change.org for at bekæmpe Wikibias. Online-appellen, som har næsten 3.600 underskrifter (målet er 5.000), beskylder Wikipedia for benægtelse og censur, der linker til opslagstavleindlæg fra irriterede redaktører. Det beder derefter medstifter Jimmy Wales om at rydde op i administrationen af artiklen.
Ganske vist er akupunktur ikke noget helbredende - kinesisk skuespillerinde Xu Ting døde af kræft sidste år efter at have valgt alternative terapier som akupunktur frem for kemoterapi.
Men som andragendet påpeger i et direkte anbringende over for Wales, er sager som dette i mindretal og repræsenterer ikke den generelle akupunkturoplevelse.
Wikipedia dækker ikke eksternt akupunktur på passende vis efter din eller nogen rimelig definition, lyder brevet.
