Forskere demonstrerer en enhed, der er i stand til at læse det menneskelige sind gennem hjernebølgedetekterende elektroder i Japan den 27. april 2017.Richard Atrero de Guzman / Anadolu Agency / Getty Images Nå, dette vil virkelig dræbe tryllekunstnerens kort-trick-handel. (Er dit kort de tre klubber?) Ja, computerstøttet telepati via små, modemlignende enheder, der er tilsluttet vores hjerner, positionerer sig som en stor forretning. Og dette kunne ske hurtigere, end vi ved det.
Forestil dig en verden, hvor du ikke længere behøver at skrive, trykke på eller stryge din smartphone-skærm; din enhed reagerer simpelthen på dine tanker. Eller endnu bedre er der slet ingen involveret smartphone - du abonnerer simpelthen på en hjerne-til-hjerne-kommunikationstjeneste.
Folk behøver ikke længere at gå rundt i gaderne som oplyste zombier, limet til deres smartphone-skærme; de ville simpelthen være i stand til at gå rundt i gaderne som oprejste zombier og scanne sociale medier med et glaseret blik på deres ansigter.
Fedt nok. Skræmmende. Skræmmende og cool.
Denne uge, Daily Beast skitserede et par virkelige telepati-grænser, der i øjeblikket udforskes og bringes til verden.
Gå ind BrainNet .
Et team af forskere fra University of Washington og Carnegie Mellon University offentliggjorde et papir tilbage i april og skrev: Vi præsenterer BrainNet, som efter vores viden er den første multi-person ikke-invasive direkte hjerne-til-hjerne-grænseflade til fælles problemløsning.
Deres eksperimentinvolverede tre forskningsemner, iført rigget sensorhætter , der spillede en grov version af videospillet Tetris. To af spillerne kunne se skærmen for faldende blokke, mens den tredje var strålede kommandoer om, hvordan blokke skulle drejes for at passe ind i puslespillet. Eksperimentet viste, hvordan folk kunne spille et videospil sammen kun ved hjælp af ... deres sind.Whoa!
Som anført i deres pressemeddelelse ,Vi ville vide, om en gruppe mennesker kun kunne samarbejde med deres hjerner. Sådan kom vi på ideen med BrainNet: hvor to personer hjælper en tredje person med at løse en opgave. 
Eksempler på de skærme, som modtageren og afsenderne har set over to runder af Tetris-eksperimentet.Videnskabelige rapporter
Sikker på, det ser godt ud for spillernes fremtid, men hvad mere kan vi gøre med vores snart kommende telepatiske kræfter?
Tilbage i september, Synkron ,et Californien / Australien-baseret medicinsk udstyrsfirma, basunerede succesen med et nyt implantat for hjernesensor. Som nævnt er det en sensor, der ikke kræver at bore et hul i ens kraniet. (Min favorit type hjernesensor.) I stedet involverer den en lille, fleksibel stentrode, der bevæger sig gennem blodbanen til hjernen. Derfra læser den neurale aktiviteter og transmitterer dataene trådløst til andre enheder eller (og det kan lyde skøre) modemer i andre menneskers sind. Synchrons implanterbare hjerneenhed udvikles stort set til at fortolke signaler fra hjernen til patienter med lammelse.
Lad os igen håbe, at ingen på vejen ødelægger denne teknologi og bruger den til gavn for ondskab eller vanvittige militaristiske formål .
Således er det ikke underligt, at megafirmaer, såsom Facebook, vil springe på hjernens telepati-vogn. I 2017Mark Zuckerbergs firma annonceret dets interface til hjernecomputer-grænseflade og bemærkede, at målet var atopbyg en ikke-invasiv, bærbar enhed, der lader folk skrive ved simpelthen at forestille sig, at de taler.
Fremragende. Nu vil Facebook være i stand til at udnytte vores data simpelthen gennem de ord, der kommer ud af vores mund. Ingen indtastning nødvendig.
Så jeg gætter på, at du spekulerer på dette tidspunkt: Hvad med alle de etiske spørgsmål, der følger med hjernetelepati-teknologi?
Forskningsfarmakolog Robert Martone, der for nylig har brugt 20 år på at lede neurovidenskabelige forsknings- og teknologiteams skrev i Videnskabelig amerikaner om de dystopiske muligheder for, hvad der kunne gå galt.
Kunne en fremtidig udførelsesform for et hjerne-til-hjerne-netværk gøre det muligt for en afsender at have en tvangseffekt på en modtager og ændre sidstnævntes følelse af handlefrihed? Kunne en hjerneoptagelse fra en afsender indeholde oplysninger, der en dag kan udvindes og krænke personens privatliv? Kunne disse bestræbelser på et eller andet tidspunkt kompromittere den enkeltes følelse af personlighed?
Det er rigtigt - du synes pop op-annoncer, baseret på din søgehistorik, er påtrængende på Facebook? Forestil dig, hvordan du har det, når påtrængende annoncer begynder at dukke op i din hjerne.
