Washington ser truende tilbage på denne dårlige beslutning. Film om skjulte CIA-agenter laver deres egne klichéer og i et voldeligt og meningsløst spild af tid og penge kaldes Sikkert hus , de kommer i to, ligesom dobbeltsyn. Denne film ville ikke være en anstrengelse værd, selvom den handlede om noget, som det ikke er. Korrektion: Det handler om, hvordan Denzel Washington ikke overskrider sit omdømme, når lønnen fungerer, selvom filmen ikke gør det.
Ryan Reynolds, der forbliver så kritisk modstandsdygtig, da han er kameraklar, spiller Matt Weston, en nybegynder CIA-agent i Cape Town, der har til opgave at føre tilsyn med et tophemmeligt sikkert hus, hvor terrorister, lejesoldater og fyre med sjove accenter, der ikke har barberet sig siden Berlinmuren kollapset holdes til afhøring og formodentlig beskyttet af amerikansk lov. (I Cape Town? St. Tropez i Sydafrika? Hvor de eneste spørgsmål, der er spørgsmålstegn, er turister, der mister deres værelsenøgler?) Alligevel er det hvad der står i et manuskript af David Guggenheim, der kun kan beskrives som det, der er tilbage efter hunden spiste filmskolen Screenwriting 101 hjemmearbejde. Efter at have smadret halvdelen af byen med action-flick monotoni, finder preppie-nybegynderspionen sig under ordrer fra hovedkvarteret i Langley, Va., For at bevogte en mester-spion ved navn Tobin Frost (Mr. Washington, i højtløb og dybt doo -doo), der mistænkes for at forråde sin regering på afskyelige måder, der er for vage til at forklare. Frost var engang en stor CIA-helt, der skrev bogen om forhørsprotokollen, før han blev slyngel. Nu er alle på udkig efter Hej M. Det tager filmens hele 1 times, 55 minutters køretid, før du opdager, hvad de vil have ham til, og hvorfor. I mellemtiden er det sikre hus invaderet af massemordere, som Weston mener er snigmordere, og han skal flygte med sin fange for at redde begge deres liv. Meget mere forvirring ligger foran os, når morderne viser sig at være CIA-agenter selv, men jeg kommer et skridt foran en film, der altid er et skridt bagud.
Weston forsøgte at få mening om sine ordrer via langdistance mobiltelefoner (de får bedre modtagelse i Cape Town end i East Hampton) og Frost kører, stansning, maskingeværing, håndgranaderer og ødelægger halvdelen af biler, lastbiler, bygninger og uskyldige fodgængere på gaden kollapser filmen i en støjende farrago af svimmel redigering. Kvinden kl New York Times begejstret for den rene skønhed i denne film, som har efterladt mig bedøvet. Der er ikke noget smukt i nogen enkelt ramme af det mavekørende kameraarbejde, kornet og ryster rundt i en række grimme nærbilleder. Selv biljagterne, der skrives op til et øresplittende decibelniveau, bliver skudt i nærbilleder og frarøver de mennesker, der kan lide denne slags kaos, den enkle fornøjelse at komme afsted på den slags billige blodbad, der erstatter fortællingen. Alt dette gør det dobbelt umuligt at finde ud af, hvad i helvede foregår. Du kan skrive plottet på den flade side af en bobby pin.
Inden CIA kan torturere Frost til at tilstå forræderi, trækker hans costar i et dedikeret forsøg på at udføre sit job, få anciennitet og få en forhøjelse sin afgift til et skab i et fyldt fodboldstadion, hvor han skyder ind i mængden og forårsager et offentligt oprør og undslipper derefter gennem en slumkvarter i labyrint af sammenfoldelige skure lavet af bølgepap. Efter CIA's store skud (inklusive Sam Shepard, Vera Farmiga og Brendan Gleeson i hans første film i år, hvor du kan forstå hans brogue) ankommer til Sydafrika fra Langley hurtigere, end det tager røde øjne til LA, begynder de at skyde på hinanden. Hvad sker der her? Det er tilstrækkeligt at sige, at Frost ikke er hælen, som Weston tror, han er. Her kommer klichéen om hemmelige filer, der beviser kriminel aktivitet og korruption inden for CIA's rækker. Én lækage til pressen, og det kunne ødelægge det amerikanske folks blinde og urokkelige tillid til deres egen regering! I sidste ende, med næsten hver skuespiller i rollen død, sprængt til hamburger og seks meter under, er det op til rookien at redde CIA fra et sort øje og ændre historiens gang.
Griner de? Vi har set CIA blive forkastet som en hugorms reden af forbrydere, løgnere og gale hundemordere, som alle forråder hinanden i snesevis af andre film, alt sammen bedre og mere gribende end Sikkert hus. Faktisk har vi set snesevis af andre safe-house-film, alle bedre end Sikkert hus. Denne gang er den mistænkte pool så gammel, at den er behåret. Regisseret med et maksimum af overhørt brutalitet og et minimum af dygtighed af den unge svenske nybegynder Daniel Espinosa, er filmen så forudsigelig, at du finder ud af det en time før skuespillerne gør det. Dette er en naiv instruktør med så lidt indsigt, at du spekulerer på, hvilke tegneserier han har læst. Under hans straffende kameralinse ser alle sale ud, anæmiske og forfærdelige, inklusive den normalt forlokkende Vera Farmiga, der aldrig har set så tøff ud. Også selvom GQ coverboy Ryan Reynolds har poser under øjnene så store som valnødder.
Alt dette gør mig trist over Denzel Washingtons desillusionerende deltagelse. Jeg tilgiver ham, hvis pengene var uimodståelige nok til at betale et pant eller betale hans børn gennem Harvard, men Sikkert hus er total junk, og han er en af producenterne. Jeg gætter på, at jeg respekterer ham for meget til at kalde ham junkforhandler, men når skoen passer ...
rreed@observer.com
SIKKERT HUS
Kørselstid 115 minutter
Skrevet af David Guggenheim
Instrueret af Daniel Espinosa
Medvirkende Denzel Washington, Ryan Reynolds og Robert Patrick
1/4
