Et foto af forfatteren fra 2004. ( Foto med tilladelse fra Jamie Peck ) For fire år siden skrev jeg en førstehåndskonto af min kontakt med modefotograf Terry Richardson i et forsøg på at afklare en igangværende debat om, hvorvidt han havde misbrugt sin magtposition til at tvinge seksuelle favoriserer fra unge modeller. Ved at skrive min historie håbede jeg at komme videre fra oplevelsen og fjerne enhver fordel af den tvivl, som folk kunne give ham om, hvordan han opnåede sine mest eksplicitte billeder: i det mindste efter min erfaring, ikke med forudgående informeret samtykke fra alle involverede parter, men via manipulerende lokkemad-og-skift-taktik havde han tilsyneladende finpudset i årevis. Ved at underskrive mit navn til min historie håbede jeg på at legitimere det som noget tungere end anonym anonym høresag. Måske vigtigst af alt, ville jeg advare andre piger om, hvordan han fungerer, fordi hans modus operandi endnu ikke var almindeligt kendt.
Siden da er jeg blevet kaldt en løgner, en berømte kyst og en ondsindet forfatter af revisionistisk historie. Jeg er kommet til den ubehagelige erkendelse via fotos, at der er ting, der skete den dag, som min hjerne ikke vil lade mig huske. Jeg har haft adskillige Richardson-relaterede mareridt. Jeg har mistet mindst en steady-ish (omend lavt betalende) freelance-koncert. Jeg har haft kolleger, som jeg engang så op til - folk, hvis opgave det er at tale sandhed til magten - fortælle mig, at jeg ikke havde ret til at fortælle den historie eller bebrejde andre end mig selv for, hvad der var sket. I mellemtiden fortsætter Mr. Richardson på sin glædelige måde og skyder billeder af Beyonce og Lady Gaga og har fået en lys profil i T han New York Times og sømmer en række unge, tilbageholdende, men ikke teknisk voldtægtede piger med straffrihed.
Og alligevel er historien ikke forsvundet. Det ser ud til, at der hvert år omkring årsdagen er nogen, der beder mig om at kommentere noget nyligt ubehageligt. Andre, der har underskrevet deres navne på førstehåndsberetninger om hans dårlige opførsel på arbejdspladsen, inkluderer Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff og senest tidligere kunststuderende / nøgenmodel Charlotte Waters, hvis historie ligner min egen i uhyggelig grad på trods af at det er sket fem år senere. Lena Dunham har sagt, at hun fortryder at skyde med ham. En bevægelse for at boykotte publikationer og mærker, der arbejder med Mr. Richardson, samler damp fra #nomoreterry-hashtag til Change.org andragende , der linker til nogle meget NSFW eksempler på Mr. Richardsons arbejde på nudeimagehost.com. Da Model Alliance blev dannet, var en af de første ting, den gjorde, at oprette et system til rapportering af seksuel chikane og overgreb, og dets medlemmer har arbejdet for at vinde modeller den grundlæggende beskyttelse, som de fleste andre slags arbejdstagere tager for givet. Jeg har set hjertevarme demonstrationer af modstand og solidaritet fra mennesker over hele verden.
Alt dette skal endelig gøre en buk i hans bookinger eller i det mindste hans ry, fordi Mr. Richardson for nylig fortalte at svare på beskyldningerne for første gang i en brev udgivet af Huffington Post. Jeg var oprindeligt tilfreds med at lade andre, som Flavorwires Tom Hawking, forklar med stor veltalenhed hvorfor han er fuld af lort; tro det eller ej, det er ikke mit yndlingsemne at diskutere. Men efterhånden som tiden gik, følte jeg behovet for at ringe ind, for alvor, fuck denne fyr. 
Forfatteren har gjort sin del af provokerende modellering, hvoraf de fleste gik uden problemer. ( Foto af Chantal Claret )
Hr. Richardson begynder med at kalde hele brouhaha en cyklus af internet sladder og falske beskyldninger mod mig. Et andet ord, han kaster rundt, er injurierende. Hvis han virkelig mener, at jeg har hævet ham, er han velkommen til at sagsøge mig for de $ 1.043,67, der i øjeblikket findes på min bankkonto. Men så ville jeg også modsagte ham for injurier, fordi jeg sætter min levebrød som forfatter af faglitteratur på folk, der stoler på, at jeg fortæller sandheden.
Han foregiver at ønske at rette rygterne og går derefter ud på en storslået tangens, der placerer sig selv som arving til den kunstneriske arv fra Helmut Newton og Robert Mapplethorpe. Som så mange før ham bruger han Jeg er kunstner! som en blank kontrol for at gøre, som han vil, og savner punktet omkring en kilometer. Det er ikke hans kunst, der bliver angrebet, men hvordan han gør det. Det er lige så muligt at seksuelt chikanere mennesker, mens man laver stilleben, snedæk eller kontormøbler, da det skaber udfordrende artporn eller hvad han end kalder sit arbejde. Jeg kommer ikke ind på, hvor dybt uudfordrende status quo jeg finder hans billeder, for som jeg sagde, det er irrelevant.
Han forklarer aldrig nøjagtigt, hvad vi lyver om, undtagen at sige (min vægt):
Jeg samarbejdede med samtykke voksne kvinder, der var fuldt ud bevidst om arten af arbejdet , og som det er typisk for ethvert projekt, alle underskrev frigivelser . jeg har brugte aldrig et tilbud om arbejde eller en trussel om irettesættelse for at tvinge nogen til noget, som de ikke ønskede at gøre . Jeg giver alle, at jeg arbejder med tilstrækkelig respekt til at se dem som ejere af deres frie vilje og træffe deres beslutninger i overensstemmelse hermed, og som sådan har det været svært at se mig selv som et mål for revisionistisk historie . Desværre har den sjusket journalistik, der drives af sensationelle, ondsindede og manipulerende genfortællinger af dette arbejde, givet anledning til vrede internet-korstog i den igangværende søgen efter kontroversgenererede sidevisninger. Velmenende eller ej, de er baseret på løgne. At tro på sådanne rygter til pålydende værdi gør ikke kun tjeneste for kunstneriske bestræbelser, men vigtigst af alt: til de virkelige ofre for udnyttelse og misbrug .
Lad os nedbryde dette:
Hverken Charlotte Waters eller jeg var klar over, at arbejdets natur var, at han piskede sin kondomløse pik ud og se, hvor langt han kunne skubbe os. Når du tilmelder dig en nøgenoptagelse, er arbejdets karakter generelt netop det: en nøgenoptagelse. I løbet af min tid som nøgen pige til leje arbejdede jeg med masser af andre fotografer, der formåede at være helt professionelle; hvis noget, gik de overbord for at sikre, at jeg havde det godt, som ethvert anstændigt menneske skulle.
Hvis han virkelig ønsker at sikre sig, at hans modeller er opmærksomme på arbejdets art, hvorfor ikke sidde ned med dem på forhånd og tale om, hvad de vil og ikke vil gøre, som det er standard i den amerikanske pornoindustri? Hvorfor ikke udgive en annonce, der specifikt søger kvinder, der har det godt med at få ansigtsbehandlinger på kameraet? Herren ved, at der er masser af dem! Hvorfor ikke lade modeller underskrive udgivelser efter skyde, ikke før som er hans vane? Hvorfor ikke holde sig til en standard for entusiastisk samtykke og ikke kun fraværet af et fast nej? Hvorfor ikke gøre alt, hvad en mand i hans position kan gøre for at sikre, at piger ikke kommer væk fra hans studie med symptomer på PTSD?
Svar: fordi han går ud på at overskride grænser. Enten det, eller han er vildfarende nok til at tro, at de piger, han skyder, alle har masser af sjov med ham. Men hvis det var tilfældet, skulle han ikke føle sig skyldig i stedet for vred på at lære, at han vildlæste flere kvinders oplevelser vildt? Det absolutte minimum af samtykke, der kræves for at holde sig ude af fængsel, er ikke en passende målestok, som man kan betragte ens handlinger som etiske. (Der er en separat samtale med større billede om, hvorvidt selv utvetydigt samtykke på magisk vis gør noget fritaget for kritisk undersøgelse.)
I mangel af specifikke tvister må vi antage, at Mr. Richardson ikke udfordrer de grundlæggende fakta om, hvad der skete, men kun hvordan hans samarbejdspartnere følte det på det tidspunkt. I Terryworld har piger det sjovt at lade ham svigte på deres ansigter, og sig derefter, at vi blev tvunget til at undgå at føle os som slampe bagefter. I det væsentlige foregiver han at kende vores sind bedre end vi gør. Det er ikke så forskelligt fra, når hans ven Gavin McInnes siger, at kvinder er naturligvis lykkeligste som hjemmearbejdere fordi han sagde det , eller når et hvilket som helst antal konservative politikere siger, at kvinder, der engagerer sig i ikke-formeringskøn, respekterer sig selv.
Man behøver ikke komme med eksplicitte tilbud eller trusler for at drage fordel af en ujævn strømdynamik. Derfor har vi love om seksuel chikane (for alle undtagen modeller, alligevel). I tilfælde af støbegods er tilbudet om arbejde implicit. Især når en piges agentur har instrueret hende om at gøre fyren glad for enhver pris og sendt hende derhen uden en chaperon. Jeg har hørt historier om mennesker, der tog den modsatte beslutning - som sagde nej - og bare sådan var castingen forbi. Vi har brug for disse standarder for at beskytte de piger, der siger nej lige så meget som dem, der siger ja. Ingen skal tvinges til at træffe den slags beslutning, selvom de teknisk taget den af deres egen frie vilje. I modsætning til hvad Atlas trak på skuldrene måske har lært dig, bare fordi du er fri til at vælge mellem et sæt dårlige muligheder, betyder det ikke, at du virkelig er fri.
Og lad mig ikke komme i gang med Leslie Lessin, assistenten / aktivatoren, der hjælper Terry Richardson med at gøre alt dette. En stylist af handel, Leslie Lessins hovedformål med Terrys tøjfrie skud, så vidt jeg kan fortælle, er at få pigerne til at føle, at de er lamme kloge, hvis de ikke gør alle de super seje sexhandlinger, hun og Terry beder om. Derefter beskadiger hun bagefter, hvis pigen virker ked af det, som et virkeligt virkeligt trinket. Det er let at se, hvordan tilstedeværelsen af en ældre kvinde på sæt ville skabe en falsk følelse af sikkerhed; det er sværere at se, hvordan enhver kvinde kan retfærdiggøre at hjælpe onkel Terry med at holde sin nøgne penis hos piger, der er friske ud af gymnasiet. Jeg mener, jeg er kun 29, og jeg føler mig ekstremt beskyttende over for piger, der er alene for første gang, sandsynligvis fordi jeg husker, hvordan det er, og hvor vanvittigt det kan være. Og også fordi jeg ikke er et monster. Jeg vil have dem til at lære og vokse og prøve og mislykkes og gå efter det sex, de vil have, ikke det sex, de med modvillighed udsender sig for, fordi en imponerende begynder at gøre det mod dem, og de vil ikke være uhøflige.
Selvom jeg måske virker vred, er jeg ikke uden sympati for manden; mit bedste gæt med hensyn til, hvad der driver hans opførsel, er, at det er beskadiget af hans mors følelsesmæssige misbrug og det seksuelle misbrug af andre voksne kvinder - som han begge har diskuteret i interviews, men ikke nøjagtigt i disse termer - samt afvisning af kvinder jævnaldrende i gymnasiet, han tager uløste problemer ud i en endeløs række af piger, der får mad til ham af en ureguleret industri. Men det retfærdiggør næppe hans handlinger.
Det koger ned til dette: du behøver ikke være dum for at blive manipuleret af en stærk sociopat. Så længe strukturer er på plads, der tillader dette at ske, vil det fortsætte med at ske, og Terry Richardson er kun et eksempel. Men tidevandet vender sig mod mænd som ham, så forhåbentlig vil de fleste mennesker se hans brev for hvad det er: et forsøg på at smide en tynd røgskærm af undskyldninger over noget virkelig uberettiget lort.
