Vigtigste Halvt Medieorganisationer donerer til Clinton Foundation Derefter nedtoner Clinton Foundation-skandalen

Medieorganisationer donerer til Clinton Foundation Derefter nedtoner Clinton Foundation-skandalen

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Hillary Clinton taler på en pressekonference, der annoncerer et nyt initiativ mellem Clinton Foundation, FN Foundation og Bloomberg Philanthropies, med titlen Data 2x den 15. december 2014 i New York City.(Foto: Andrew Burton / Getty Images)



Hillary Clinton og hendes medieallierede har arbejdet overarbejde for at slukke adskillige brande, der fortsætter med at dukke op og sprede sig i de sidste uger af hendes kampagne for præsident. For nylig er flammerne blevet sværere at kvæle som rapporter om Clintons skrøbelige helbred har blødt ind i de almindelige medier, på trods af den enstemmige og ensidige beslutning truffet af MSM om at behandle enhver, der endda rejser et spørgsmål som beslægtet med en Holocaust-benægtende. (Søndag aften for eksempel Huffington Post fyret bidragyder David Seaman og slettede sine kolonner blot for at linke til en Hillary-sundhedsvideo, der er blevet set fire millioner gange.)

Julian Assange stak flere flammer, da han foreslået en myrdet DNC-medarbejder var Wikileaks-kilden til DNC-hacket. Senest udgav Associated Press en blockbuster historie og konkluderede, at mere end halvdelen af ​​de mennesker, Clinton mødtes med som udenrigsminister, gav donationer til Clinton Foundation.

På trods af disse igangværende skandaler er Clintons tætte, men tvivlsomme bånd til medier som Google, CNN, PBS og New York Times har set ud til at betale sig. Disse enheder er gået ud af deres måde at censurere negative historier om Clinton, især dem der involverer Clinton Foundation. Der er en rød tråd, selvom disse medier, der undertrykker skadelige Clinton-historier, alle deler: de har doneret til Clinton Foundation.

Den 23. august brød Associated Press historien med henvisning til, at mere end halvdelen af ​​de mennesker uden for regeringen, som Clinton mødtes med, da hun fungerede som udenrigsminister, gav penge til Clinton Foundation, enten personligt eller gennem virksomheder eller grupper. AP-rapporten konkluderede, at 85 ud af 154 mennesker, hun mødtes med fra den private sektor, enten donerede til hendes velgørenhed eller forpligtede sig.

AP trak denne konklusion ved at gennemgå nogle af Clintons tidsplan fra da hun var udenrigsminister. De opnåede disse optegnelser, efter at en føderal dommer beordrede frigivelsen af ​​dem som følge af en retssag, de indgav mod udenrigsministeriet i 2015. (AP rapporterer at udenrigsministeriet ikke vil være færdig med at frigive resten af ​​Clintons tidsplan før efter præsidentvalget trods deres anmodning om det inden 15. oktober.) 'Clinton AP' Bing-søgning.(Skærmbillede: Bing)








dr steven gundry olivenolie

Denne bombe, kombineret med Clintons brug af en privat server som udenrigsminister, fremmer anklagerne om, at hun var involveret i en pay-to-play-operation. Men historien er blevet undertrykt af Google i sine søgninger - bare som det har gjort tidligere med historier der maler Clinton negativt.

Da søgninger relateret til denne historie blev indtastet i Google-webbrowseren i sidste uge, blev resultaterne for Clinton AP-historien begrænset til historier fra venstreorienterede publikationer, der miskrediterede historien - herunder denne rapport fra Vox: AP's store udsættelse for Hillary-møde med Clinton Foundation-donorer et rod.

De samme udtryk i en Bing-søgning gav mere afbalancerede overskrifter, som Clinton-kampagnen, AP-kamp om historien om fundamentbånd fra Market Watch.

Igen er Google gået ud af sin måde at censurere skadelige rapporter om Clinton. Google vs Bing.(Skærmbilleder: Google / Bing)



Da brugere skrev mediedækning af Clinton Foundation i Google, returnerede de resultater som CNN's Associated Press Botches Hillary Clinton-rapport og svar. I Bing får man artikler som Mike Pence Slams Media og Clinton Foundation i Virginia.

Det New York Times har taget sin censur et skridt videre; dagen efter, at AP-historien brød, var der ingen omtale af det i hele deres papir og dette har været tilfældet indtil sent mandag eftermiddag - en uge senere - da Maggie Haberman endelig nævnt at [Clinton] og hendes kampagne har fordømt en Associated Press-rapport .

Søndag er CNNs pålidelige kilder vært, Brian Stelter, forsvarede Clinton og angreb APs administrerende redaktør Kathleen Carroll. I stedet for at stille spørgsmålstegn ved Clintons tvivlsomme opførsel som udenrigsminister, stillede Stelter spørgsmålstegn ved, hvorfor AP i første omgang offentliggjorde historien og stemplede den som vildledende. Hillary Clinton og mand, den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton, taler til publikum under åbningen af ​​plenarmødet: Reimagining Impact for the Clinton Global Initiative den 22. september 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)

donald trump x hillary clinton

Paul Joseph Watson, hovedredaktør hos Infowars.com , er ansvarlig for at bringe bekymringer om Clintons helbred i de almindelige medier. Watson konsulterede læger og detaljerede beviset for Clintons helbredsproblemer i en YouTube-video der er gået viral og samler næsten fire millioner visninger. Siden da har mange velkendte læger, neurologer og radiologer udtrykt bekymring for Clintons sundhed offentligt.

Beth Israel Medical Center's Dr. Bob Lahita fremsatte et overbevisende argument for Clintons sundhedsmæssige bekymringer og opfordrede til, at Clinton blev vurderet af et upartisk panel af læger under en optræden i Fox Business. Dr. Drew sagde i et interview med KABC McIntyre om morgenen, at han er alvorligt bekymret for hendes helbred. Denne episode er mistænkeligt fjernet fra KABCs hjemmeside og Dr. Drews show på HLN - ejet af en afdeling af Time Warner, som er det samme moderselskab, der ejer CNN - blev annulleret otte dage efter, at han foretog den negative vurdering af Clintons helbred.

På den anden side, CNN forsøgte at afskaffe skadelige rapporter om Clintons helbred ved at antyde, at bekymring for den demokratiske præsidentkandidats sundhed både er en sammensværgelse og en sexist. Og endnu en gang er Google gået ud af sin måde at censurere disse skadelige rapporter om Clinton. Teknologiselskabet er undertrykke historier om Clintons helbred i søgefeltet. Google vs Bing vs Yahoo.(Foto: Google / Bing / Yahoo Screenshots)






Når du skriver Hillary Clintons he, trækker de auto-komplette forslag til resultater, der ikke har noget at gøre med de aktuelle spørgsmål om Clintons personlige helbred, såsom Hillary Clintons hovedkvarter eller Hillary Clintons sundhedsplan. Når de samme udtryk lægges ind i Bing, vises flere forslag vedrørende det trendende emne for tilstanden af ​​hendes helbred, såsom Hillary Clinton sundhedsspørgsmål og Hillary Clinton har beslaglæggelse. I Yahoos søgemaskine trækker simpelthen at skrive Hillary op forslag som Hillary Clinton sygdom, Hillary Clinton sundhedsspørgsmål og Hillary Clinton beslaglæggelse.

Julian Assange åbnede en orm dåse, da han foreslog i et nylig interview at myrdet DNC ​​arbejdstager Seth Rich var Wikileaks kilde til DNC hack, der resulterede i fratræden fra tre embedsmænd på øverste niveau i det demokratiske nationale udvalg. Dette gav Clinton historier om kropstælling på Internettet, der viser folk bundet til Clintons, der er døde under freak omstændigheder.

Google har undertrykt disse historier i deres søgemaskine, som rapporteret på Fox News Channel's Fox & Friends. Når du skriver Clinton-karrosseri, dukker resultaterne fra bilværksteder op. De samme søgeudtryk i Bing og Yahoo trækker resultater op, såsom Clinton-kropstælling eller Clinton-kropsposer. Rapporten bemærker også, at når du skriver Bernie Sanders eller Donald Trumps navn ind i Googles søgemaskine, vises både positive og negative historier.

TIL rapporten kom ud fredag afslører, at PBS's Newshour fjernede negative kommentarer om Clinton i Judy Woodruffs interview med Green Party præsidentkandidat Jill Stein. En Stein-tilhænger opdagede redigeringerne, efter at han sammenlignede FaceBook Live-versionen med udsendelses- og YouTube-versionerne. Redigeringerne, som PBS fjernede fra interviewet, omfattede Steins kritik af Clintons støtte til Trans-Pacific Partnership og Obamacare.

Newshour har lavet en rapport om Clinton Foundation-skandalen i en softball stykke med titlen Et glimt af operationer på Clinton Foundation. I segmentet gennemførte Woodruffs co-vært Hari Sreenivasan interviews med James Grimaldi fra Wall Street Journal, Columbia Universitys Doug White og Clinton Foundation-præsident Donna Shalala. Et medieforskningscenter undersøgelse fandt ud af, at Clinton Foundation-velgørenhedsbedrageri kun har modtaget i alt fire minutter og 24 sekunder afsat til det fra de tre store netværk i år.

Til sammenligning skyld, den hændelse, hvor Donald Trump angiveligt foregav at være sin egen publicist - i 1991 - fik otte gange mere dækning.

At forstå hvorfor New York Times , Google, CNN og PBS ville censurere negative oplysninger om Clinton, især historier, der drejer sig om Clinton Foundation-skandalen, alt hvad du skal gøre er at følge pengene. Alle af disse virksomheder har doneret - i nogle tilfælde op syv tal - til Clinton Foundation. Carlos Slim, formand og CEO for Telmex, den største New York Times aktionær, doneret mellem $ 1 og $ 5 millioner. Google donerede mellem $ 500K og $ 1 million.

Moderselskabet for CNN, Time Warner Inc., gav mellem $ 50k til $ 100k til fonden. (Woodruff, der fungerer som co-vært og administrerende redaktør for PBS NewsHour, gav $ 250 til fondens Clinton Haiti Relief Fund i 2010.) Det er ikke underligt, at disse medieenheder er tilbageholdende med at rapportere skadelige historier om Clinton, specielt dem, der omgiver Clinton Foundation , da de ved at gøre det kunne implicere sig i denne skandale under udvikling.

Hendes anklager om en 'stor højreorienteret sammensværgelse' var falske. Det var ikke en sammensværgelse, og præsident Clintons falske udsagn om hans affære førte til hans anklagelse.

Et dybere kig på Googles bånd til Clinton, specielt mens hun var udenrigsminister, afslører flere grunde til, at teknologigiganten har en interesse i at censurere AP's bombeskalshistorie. Wikileaks afslørede det Google gik sammen med Clintons udenrigsministerium at vælte den syriske præsident Bashar al Assad i 2012.

I lækkede e-mails mellem Clintons personale og Googles direktør Jared Cohen - der arbejdede for Clinton i udenrigsministeriet, inden han kom til Google - beskriver Cohen Googles plan om at blive involveret i regionen og øge Assad-afskedigelser. Udvekslingen beviser, at teknologivirksomheden arbejdede sammen med udenrigsministeriet for at vælte Assads regering. Yderligere bevis på Googles engagement i USA's udenrigspolitik, Cohen hjalp med at udarbejde udenrigsministeriets 21St.Century Statecraft Initiative, der opfordrede til at bruge internet- og sociale medieteknologier til at forfølge diplomatiske mål.

Googles kontroversielle forhold til Clinton har rejst nok øjenbryn, som Oracle Corporation bruger sine ressourcer til starte Google Transparency Project . Missionen er at kaste sollys på Googles forhold til Clinton og præsident Barack Obama. GTP har allerede produceret en række undersøgelsesrapporter på Google inklusive en der afslører at der var 18 tidligere udenrigsministeriums embedsmænd, der tiltrådte Google som ledere og fem Google-embedsmænd, der erhvervede ledende stillinger i udenrigsministeriet.

Clinton har børstet rapporter om hendes dårlige helbred som intet andet end sammensværgelsesteorier. I 1998 Clinton brugte en lignende teknik til at slå ned påstande om, at den daværende præsident Bill Clinton var involveret i en udenomægteskabelig affære i Det Hvide Hus med praktikant Monica Lewinsky. Vi ved nu, at hendes anklager for en enorm højreorienteret sammensværgelse var falske. Det var ikke en sammensværgelse, og præsident Clintons falske udsagn om hans affære førte til hans anklagelse.

Hillary Clintons nye fangstfrase som svar på AP's eksplosive rapport er, at der er meget røg, men ingen ild. Hvis det virkelig er tilfældet, må man virkelig undre sig over, hvorfor der er en direkte afvisning af at frigive resten af ​​hendes tidsplan, fra hun fungerede som udenrigsminister indtil præsidentvalget i november.

Artikler, Som Du Måske Kan Lide :