Jeb Bush talte til Chicago Council on Global Affairs den 18. februar (Foto af Scott Olson / Getty Images) Den 18. februar gik Jeb Bush videre med sin præsidentkampagne ved at deltage i et andet kampagneritual - den store udenrigspolitiske tale. Den store udenrigspolitiske tale, som Bush holdt på Chicago-rådet om globale anliggender, er en vigtig ritual for enhver præsidentens aspirant, men den er ikke særlig vanskelig. Formålet med talen er tilsyneladende for kandidaten at præsentere sin vision for amerikansk udenrigspolitik og Amerikas rolle i verden, at kritisere eller støtte de etablerede og foreslå løsninger på dagens irriterende internationale kriser. Imidlertid behøver kandidater virkelig kun at gøre to ting i denne tale: at demonstrere en grundlæggende flyt i aktuelle udenrigspolitiske spørgsmål, der står over for USA og overtale udenrigspolitiske eliter, at hans eller hendes synspunkter ikke ligger uden for mainstream. Derudover skal republikanerne vise, at de ikke vil være for aggressive internationalt, mens demokraterne skal vise, at de er villige til at bruge magt.
På trods af et par gaffer Bush nåede disse mål. Han gjorde dog ikke meget mere end det. Talen var forudsigeligt kritisk over for præsident Obamas håndtering af de utallige udenrigspolitiske problemer, som USA står over for, og antydede, at Bush ville forsøge at blive hårdere. Argumenterer det, tegner Obama-administrationen røde streger og sletter dem derefter. Med storartethed annoncerer de nulstillinger og frigørelse eller hævder, at USA er den største nation på jordens overflade, ikke er en meningsfuld diskussion af politik, men partiske og generiske udsagn. De fleste antog, at Mr. Bush følte det, da han begyndte at udforske et præsidentbud sidste år. Talen var også sørgeligt kort om detaljerne i, hvordan en ny præsident Bush ville håndtere Iran, islamistisk terror eller Putins Rusland. Takeaway fra Mr. Bushs tale er primært, at han er en republikaner, der ikke kan lide præsident Obama, og som, selvom han mangler nogen strålende eller nye ideer om udenrigspolitik, vil placere sig mere hawkisk end præsident Obama, men stadig komfortabelt i mainstream Amerikansk udenrigspolitisk tænkning.
Ubehageligheden hos en voksen mand, to-årig guvernør i en af de største stater i landet og kandidat til det højeste embede i landet, der ikke desto mindre er nødt til at hævde sin uafhængighed af sin far og ældre bror, er Bushs påstand slående . |
Måske mere interessant var Mr. Bushs påstand om, at jeg elsker min far og min bror. Jeg beundrer deres tjeneste for nationen og de vanskelige beslutninger, de måtte tage, men jeg er min egen mand. Ubehageligheden hos en voksen mand, to-årig guvernør i en af de største stater i landet og kandidat til det højeste embede i landet, der ikke desto mindre er nødt til at hævde sin uafhængighed af sin far og ældre bror, er Bushs påstand slående . Jeb Bushs bror og far førte udenrigspolitik meget forskelligt. Den ældste Bush var en realist på udenrigspolitikken, som for det meste undgik at tage risici og sjældent ensidigt udøvede amerikansk magt. Den yngre præsident Bush overgav naturligvis sin udenrigspolitik, i det mindste de første seks år i embetet, til neokonservative, der aldrig var bange for ensidig at bruge amerikansk magt. George H.W. Bushs beslutning om ikke at forsøge at tage Baghdad under den første Golfkrig, mens hans søn aldrig tøvede på det punkt i den anden Golfkrig, er et godt eksempel på forskellen mellem de to præsidenter Bush, men der er mange flere.
For Jeb Bush vil det at følge en udenrigspolitisk kurs, der adskiller sig fra hans fremtrædende slægtninge, kræve triangulering mellem to meget forskellige tilgange. Hvis det gøres rigtigt, kan en præsident Jeb Bush f.eks. Gifte sig med sin broders overbevisning med sin fars forpligtelse til multilaterale alliancer og samarbejde med vores allierede om at skabe en bedre hybrid.
Selvom det overhovedet ikke er dårligt for en præsident at kortlægge en egen udenrigspolitik, der afspejler tidens kriser såvel som USA's position i verden, ideen om en præsident, der konstant bekymrer sig om at blive betragtet som uafhængig af ikke en, men to, er tidligere præsidenter mindre opmuntrende. I denne henseende, sandsynligvis demokratisk nomineret, og nuværende ikke-kandidat Hillary Clinton er i en meget bedre position. Fru Clinton bestræber sig ikke på at løbe fra sin mands arv. Faktisk har hendes ikke-kampagne til tider følt sig som et forsvar for Bill Clintons udenrigspolitik ofte på bekostning af både George W. Bush og præsidenten, Barack Obama, for hvem fru Clinton fungerede som udenrigsminister.
På dette tidspunkt i en kampagne er Bushs mangel på specifikke udenrigspolitiske ideer ikke i sig selv et stort problem. Det kan faktisk være en fordel, som hvis han vælges til præsident, Mr. Bush vil støde på et andet udenrigspolitisk miljø end det, som USA står over for nu med nye kriser, muligheder og beslutninger, der skal træffes. Ikke desto mindre vil en vejledning være nyttigt og; lige nu synes den retning simpelthen ikke at være hans far eller hans bror.
Lincoln Mitchell er national politisk korrespondent hos Braganca. Følg ham på Twitter @LincolnMitchell.
