Mario Badescu.Facebook / Mario Badescu Jeg får e-mails om mange hudplejemærker, men langt de mest bekymrede, forstyrrede noter, jeg får, er fra folk, der lige har prøvet et Mario Badescu-produkt og freaking ud af, at deres hud bliver nødder som et resultat.
Den letpakket linje markedsfører sig selv som et botanisk mærke af en uset ansigtsforsker fra Rumænien, der grundlagde virksomheden i 1967. Den distribueres i hoftebutikker som Urban Outfitters og Anthropologie og har formået at få en rimelig andel af berømtheder og sociale medier i flere år.
Men mammabloggere og reality-tv-stjerner er ikke ligefrem skønhedseksperter. Caroline Hirons , der faktisk er en, har været iøjnefaldende tavs om Mario Badescu på sin meget trafikerede hudplejeblog. Hendes eneste kommentar efter næsten et årti med blogging har været, at hun er det ikke en stor fan .
Hirons er til dels populær, fordi hun holder det ægte, når hun diskuterer produkter. Men hun leder heller ikke efter at vælge slagsmål med mærker. Alligevel måtte jeg spørge, hvorfor hun så studerende har undgået at gennemgå noget fra Mario Badescu på hendes sides hellige sider.
Jeg synes, det er billigt produkt i den billigste emballage, der markedsføres meget godt, svarede Hirons fra sin base i London. Og det har eksisteret længe. Af en eller anden grund sang skønhedsredaktører deres ros, og det sidder fast. Fantastisk for dem, ikke så godt for de mennesker, der har købt hype og er blevet efterladt skuffede.
Skuffet er en underdrivelse. Antallet af panikbeskeder, jeg får fra læsere, der rapporterer om tør, kløende, rød, irriteret, udbrudt hud efter brug af Mario Badescu er signifikant nok til at udgøre en tendens. I betragtning af at dette er et mærke, der hævder kun at bruge enkle, blide, frisk-botaniske ingredienser, er det endnu mere foruroligende.
Mario Badescu er allerede ramt af juridiske følger for de uhyggelige, vanærende resultater af nogle af dets formuleringer. I 2013 afregnede mærket en sagsanlæg anlagt mod den for manglende oplysning om optagelsen af stærke steroider i mindst to af deres produkter. Steroiderne, hydrocrotison og triamcinolonacetonid, kan udløse forstørrede kapillærer og dermatologisk elendighed, herunder hudatrofi. Det er her, huden bliver så tynd, at den let perforerer, hvilket fører til infektion, sygdomme, svampevækst, udslæt og blæret hud, der oser, brænder og skræller. Selvfølgelig ser dette så forfærdeligt ud som det lyder. Værre er, hudatrofi kan forårsage problemer med andre medicinske problemer; selv fjernelse af et bandage kan rive den ramte hud op.
Mario Badescus afslag på at afsløre steroiderne i dets produkter betød, at når de lydløst ændrede formuleringen for at fjerne dem, blev kunderne smækket med konsekvenserne af topisk steroidudtag. Hele den vildledende operation blev opdaget, da en mangeårig Mario Badescu-fan - som nu beskriver mærket som en forfærdelig, uetisk virksomhed - begyndte at lide af alvorlige bivirkninger. Da hun postede på Amazon om dette, ringede andre ind med de samme problemer. Efter at have sammenlignet noter mobiliserede gruppen sig til at indsamle data og udfordre brandet. En sagsøger, som evangeliserede Mario Badescu til venner og familie i årevis, før han led skader på grund af et (nu ophørt) produkt, siger At sige, at jeg er væmmet, chokeret, skuffet [og] rasende over Mario Badescu for dette langsigtede bedrag er alt sammen en kæmpe underdrivelse ... PAS PÅ. Jeg ville aldrig stole på NOE Mario Badescu-produkt igen.
Da virksomheden afviklede denne retssag, hvad nu hvis de har reformeret og er totalt etiske i dag? Er deres produkter værd at prøve?
Ifølge skønhedsguru og selvudråbt kosmetik Cop Paula Begoun er svaret nej. Ud af de 60 Mario Badescu-produkter, som hendes team gennemgik for Beautypedia.com, opnåede 55 kun en eller to stjerner ud af fem. Fem nappede tre stjerner, men ingen gjorde det til fire. Sætninger som utroligt irriterende og no-go bugne af de detaljerede anmeldelser.
Mere bekymrende fandt Begouns team unøjagtige påstande om produktformuleringer. Dette indeholder ikke nogen form for AHA, som påstået, Beautypedia noter af mærket Kiwi Face Scrub . Hendes eksaminatorer var hårdt i deres revision af Mario Badescu Glykolisk hudfornyelseskompleks siger:Lubragel CG på ingredienslisten er et handelsnavn for det filmdannende middel glycerylpolymethacrylat (tænk hårspray) ... Hvorfor ignorerer Badescu FDA og europæiske ingrediensbestemmelser? Måske skammer han sig over sine formler?
Produkterne er ikke brandets eneste problem. Som bemærket af Hirons og andre brancheaktører synes Mario Badescu ikke at investere mange øre i brugervenlig emballage. I mellemtiden mange mærker - inklusive kultfavoritter Januar Labs og Pixi Beauty —Bevis, at du kan levere fremragende hudpleje i beskyttende, funktionel emballage, der er både strømlinet og nem for kunder at bruge. Mario Badescus tilgang ser ud til at tage de højest mulige margener for dårlige produkter indeholdt i de tyndeste, billigste skibe til rådighed.
Hvor billig? Nå, mærket har det åbent brugt Crowdsourcing-websted 99designs til sikre emballageprototyper for så lidt som $ 399 hver. Det ser ud til at være helt i tråd med Mario Badescus track record for at skære hjørner og omkostninger ved prisfastsættelse af produkter, som om de indeholder gode ingredienser og er effektive.
Lektionen: Lad skønhedskøberen være opmærksom. Læs etiketter, evaluer krav, lav mindst en kortvarig Google-søgning, inden du investerer i noget brand - og tag aldrig råd om hudpleje fra en Kardashian .
Jackie Danicki oprettede en af de første og mest populære skønhedsblogs i 2004 og har hørt nogle af verdens mest ikoniske mærker om digital indholdsstrategi og innovation. Jackie blogger på http://burnedoutbeauty.com , og du kan finde hende på Twitter, Instagram og Snapchat som @burnedoutbeauty.
