Facebooks login-side.Carl Court / Getty Images Jeg har ikke noget mellemnavn, fordi, som min mor engang forklarede mig, hedder du Richard Jaroslovsky. Præcis hvor mange andre tror du der er? I Facebook-alderen ser svaret imidlertid ud til at være: et overraskende antal. Og Facebook viser et lille tegn på at bekymre sig om det.
For ikke længe siden opdagede jeg flere falske sider ved hjælp af mit navn. Et par brugte mit navn med et tilfældigt ord tilføjet. Man brugte simpelthen mit nøjagtige navn.
Hvorfor skulle nogen foregive at være mig? Der er mange grunde, ingen af dem gode. En almindelig er, at den krenkede sender igen invitationer til dine rigtige, nuværende venner , i håb om, at nogle vil glemme, at du allerede er forbundet. Derefter kan de bruge Facebook Messenger til at promovere svindel som den allestedsnærværende hjælp, jeg blev dræbt i Mexico, og jeg er strandet uden penge.
TIL variation populært i år: Den påståede ven leder dig til et tilbud om et statsligt tilskud - fangsten er, at du er nødt til at sende et par tusinde dollars foran i gebyrer for at kvalificere dig til det meget større tilskud, der helt sikkert kommer din vej.
I mit tilfælde var jeg ikke sikker på, hvad falsk Rich gjorde, men hvis jeg er god borger, rapporterede jeg ham pligtopfyldt til Facebook. Jeg modtog dette som svar:
Tak, fordi du fortæller os om noget, du tror kan være i modstrid med vores fællesskabsstandarder. Rapporter som din er en vigtig del af at gøre Facebook til et sikkert og indbydende miljø.
I dette tilfælde gennemgik vi den profil, du rapporterede, og fandt ud af, at den ikke strider mod vores fællesskabsstandarder.
En besked fra Facebook som svar på rapporten om en falsk profil.RichJaroslovsky Den eneste mulighed, der blev præsenteret for mig, var at blokere denne Rich, så jeg ikke kunne se nogen indlæg fra ham på min tidslinje.
Hvad? Hvordan kan foregive at være mig ikke være en krænkelse af fællesskabsstandarder? Nå viser det sig disse standarder er noget mindre end jernklædte.
Facebook siger, at det vil fjerne indhold, deaktivere konti og arbejde med retshåndhævelse, når vi mener, at der er en reel risiko for fysisk skade eller direkte trusler mod den offentlige sikkerhed. Eksempler inkluderer incitamenter til vold, terrorisme eller kriminel aktivitet og organiserede hadgrupper. OK, min dobbeltganger kvalificerer sig ikke under nogen af dem.
Ah, men hvad med denne under afsnittet om at holde din konto og dine personlige oplysninger sikre? Facebook siger, at hvis det finder ud af, at du har flere personlige profiler, kan vi bede dig om at lukke de ekstra profiler. Vi fjerner også profiler, der efterligner andre mennesker.
I tilfælde af Rich er der ingen beviser synlige for, at den falske konto bruges aktivt i øjeblikket. Der er ingen venner på listen, ingen begivenheder synlige på tidslinjen - intet andet end et underligt profilbillede af en fugl med en rævehoved.
I mellemtiden har min ægte konto et blåt flueben, der betyder, at Facebook har undersøgt mig tilstrækkeligt til at garantere, at jeg er den, jeg siger, jeg er. (Som om mine kvalte indlæg om San Francisco Giants ikke er tilstrækkelige beviser.) Dette skal gøre det mindre sandsynligt, at folk, der leder efter mig, vil blive narret til at venskabe Rich, og det kan jeg forestille mig. Men det adresserer overhovedet ikke det skitserede formål falske Richs profil blev oprettet til.
Især siden valget i 2016, hvor Facebook fremkom som en stor kanal i spredningen af falske nyheder, har det sociale netværk været i en kampagne for at imponere os med sin følelse af socialt ansvar - fra CEO Mark Zuckerbergs meget omtalte tur over hele Amerika til ansættelse af navnemærkejournalister som tidligere NBC- og CNN-korrespondent Campbell Brown og Liz spayd , den tidligere offentlige redaktør i New York Times. Det eksperimenterer også med ændringer, som det hævder vil bekæmpe misinformation og falske historier, som en ny relaterede artikler funktion.
Målet er at overbevise os om, at Facebook bekymrer sig - at det er bekymret for dets omdømme og de ulovlige anvendelser, som dets netværk kan bruges til.
Alligevel er det værd at bemærke, at intet Facebook har gjort synes at have begrænset, siger, sammensværgelsesmand Alex Jones 'bestræbelser på at overbevise verden om, at Michelle Obama virkelig er en mand. Ikke kun er historien fortsat med at dukke op i nyhedsfeeds, det har Jones endda gjort hans egen side på Facebook for at sprede historien. Hvorfor, se her: Han har endda et blå bekræftet flueben ved siden af sit navn, ligesom mig.
Så tilgiv mig, hvis jeg bare er lidt kynisk med alle virksomhedens højt påståede gode intentioner. Når du kommer ud over PR-bevægelserne, føles det helt sikkert som forretning som normalt.
Åh, og hvis du nogensinde skulle løbe ind i Rich, så tag ham min hilsen.
Rich Jaroslovsky er en observatør-teknologi-spaltist og vicepræsident for SmartNews Inc. i San Francisco. Nå ham på richj@observer.com eller @RichJaro på Twitter.
