Et retningsskilt på forskellige sprog placeres for at pege vælgerne til et valglokale i New York City.Jewel Samad / AFP / Getty Images I tiden siden Hillary Clinton valgtab, har det demokratiske parti desperat forsøgt at formidle en følelse af enhed og har anført forskellige eksterne kræfter som grunden til Donald Trump vandt. Selvom demokrater mistede præsidentskabet og led drastiske tab landsdækkende under Obama's administration, har demokrater endnu ikke klar over, hvor dårligt partiet er kørt i jorden.
Siden 2008 gik demokrater fra 58 pladser i senatet til 48 pladser , 257 pladser i huset til 194 pladser , 29 guvernører til 16 guvernører og 4.082 statslige sæder til 3.129. På statsniveau er demokrater på deres svageste punkt siden 1920. Over hele linjen er demokrater ved deres svageste valgposition siden borgerkrigen.
I stedet for at adressere disse realiteter, påtage sig ansvar og vedtage meningsfulde reformer, har partiets etablering imidlertid stærkt bevæbnet sin opposition inden for partiet for at opretholde magten. Sandsynligvis vil en fortsættelse af status quo fremme yderligere Demokrater 'Taber stribe.
Det demokratiske partis vrangforestillingsoptimisme, manglende vedtagelse af god politik, tillid til formaning af præsident Donald Trump og sammenløb med velhavende og erhvervsliv donorer forhindrer vedtagelsen af de radikale ændringer, som demokraterne har brug for for at genopbygge deres støtte. Skønt partiets etablering har påberåbt sig identitetspolitik som PR-værktøj, har det ikke tiltrukket mere forskelligartede vælgere - selv dem, som demokrater arrogant troede, overvældende ville støtte deres kandidater.
Den første store kvindelige kandidat til præsident, der løber mod en berygtet kvindefri , erobrede Demokratenes laveste andel af kvindelige vælgere siden 2004, skrev Musa Al-Gharbi i Alternet . I modsætning til den nye demokratiske afhandling synes der ikke at være nogen demografisk kategori, som demokrater gradvis forbedrer sig med. Der er dog mange af dem på republikansk side. Al-Gharbi citerede det, baseret på New York Times 'Exit poll data , Demokrater har mistet støtte med stort set alle demografiske vælgere siden 2008: Latinamerikanere, sorte, årtusinder, vælgere med lav indkomst og uafhængige. Alle disse grupper har reduceret deres støtte til demokrater med flere procentpoint på trods af at næsten alle stater i landet bliver mere forskelligartet .
Mens nogle har valgt at støtte republikanere eller tredjeparter, er andre blevet drevet til apati af en Demokratisk parti der er ude af kontakt og har konsekvent undladt at levere.
Jeg føler mig ikke dårlig, sagde Cedric Fleming, en sort barber i Milwaukee, Wis., I en interview med Det New York Times kort efter valget. Milwaukee er træt. Begge var forfærdelige. De gør aldrig noget for os alligevel. Det Tider bemærkede, at ca. halvdelen af de stemmeberettigede ikke stemte ved valget i 2016 - et 20-årig lav for valgdeltagelse . Demokrater taber, når valgdeltagelsen er lav, og de har ingen tilbage i deres parti - undtagen Sen. Bernie Sanders - der kan producere den nødvendige entusiasme for at bringe vælgere over hele landet til valglokalet.
Skønt demokrater var afhængige af Barack Obama's formandskab for at bevidne, at partiet var i kontakt med forskellige samfund, New York Daglige nyheder 'Shaun King skrev en artikel beskriver den brede mangel på mangfoldighed blandt demokratiske medarbejdere, med kun en sort demokratisk senator, Cory Booker, og den eneste sorte stabschef er på kontoret for senator Tim Scott, en republikaner. Dette er uundskyldeligt, og det har en ødelæggende indvirkning på senatorernes egne holdninger og prioriteter, skrev King. Han citerede også en anonym medarbejder, der sagde, at deres overordnede nægtede at afgive erklæringer om vigtige spørgsmål for det sorte samfund, som politiets skyderier mod Philando Castile og Alton Sterling.
Dette afslag på oprigtigt at repræsentere vælgerdemografien, som demokrater markedsfører sig for at være forkæmpere for kaster lys over hvorfor Demokrater mister vælgere over hele landet. I otte år havde demokraterne travlt med at rose Obama at holde ham ansvarlig for ikke at have leveret sine kampagneløfter om håb og forandring. I stedet fik erhvervsdrivende og velhavende donorer mere magt i Washington som Obama's administration gav dem straffrihed, redning og større politisk adgang.
Det Demokratisk parti yderligere omfavnet dette nyliberale partnerskab med virksomheder og velhavende eliter ved at krone Hillary Clinton som partiets præsidentkandidat i 2016. Hendes kandidatur sendte en besked til partiets vælgere om, at det valgte en oligarkisk model, der gavnede den øverste procent, mens den opgav emner, der gavner vælgere, der har mest brug for hjælp. I stedet for at bakke op af denne selvdestruktive besked, efter at Clinton tabte, pakker Det Demokratiske Parti det om med de samme mislykkede markedsføringsstrategier afhængigt af Trump frygtmægtighed, oprigtig identitetspolitik og nymakarthyisme.
