Oakes Fegley som Pete.Matt Kiltscher hvad er nogle gode vaner
Der er krig i gang Petes drage . Heldigvis og med meget tilsyneladende stolthed fra filmskabernes side er det ikke mellem robothære, droner eller orker eller nogen af de andre produkter fra nuller og dem, der har gjort det at se filmbriller sådan en sløv oplevelse i det sidste årti plus . Denne film - i det væsentlige en dreng og hans hundesag, hvor hunden er en furry grøn drage - er skåret af meget blidere klud end det.
| PETE'S DRAGON ★★ Skrevet af: David Lowery og Toby Halbrooks |
Nej, kampen her er mellem oprigtigheden af filmskabernes intentioner og kynisme, der driver filmens skabelse. En del af Disneys igangværende forsøg på at bruge CGI til at lave friske måltider ud af de støveste dåser i skabet, Petes drage er en af de film, der taler meget om magi - Robert Redford, den bedstefarlige fortæller, hvis ved og ved bookends filmen, siger ordet til sidst syv gange - snarere end effektivt at præsentere det på skærmen. Det fungerer på den forkerte idé, at dets ægte venlige hjerte og lejlighedsvise filmopblomstring kan kompensere for generelt forvirrede karakterer, der får den mindste motivation.
Hvilket ikke betyder det Petes drage gør ikke mange ting rigtigt, startende med at jette alt fra originalen fra 1977 gemme titlen og drengen med en drageven, der lejlighedsvis bliver usynlig. (Denne film var et ret kynisk forsøg fra Disneys side om at beholde Mary Poppins sovs tog kører.) Der er ingen sange, ingen komisk berusede fyrtårne ved navn Lampie, og handlingen er blevet flyttet fra kysten Maine til en tømmerby i det nordvestlige Stillehav. Pete, en 10-årig, vi først mødes, når han er omkring 4, er forældreløs, resultatet af en bilulykke, der sender hans forældre, men efterlader ham stort set uskadt. Vandrende i skovens urfamilie sker Pete med titelfiguren, som han navngiver Elliot efter en mistet hvalp fra sin yndlings billedbog.
Skal du spise mig? spørger Pete ved deres første møde. Bortset fra lejlighedsvise vokaliseringer af Rooby-Rooby-Roo-typen taler dragen ikke, og lader kæle og gratis ture på ryggen betyde dens gode intentioner. Men Pete rejser et godt spørgsmål: Hvad gør spiser denne skabning? Vi ser det aldrig forkæle så meget som en tusindfryd på trods af at vi deltager i sådanne kalorieforbrændingsaktiviteter som at flyve ind og ud af skydække og kæmpe mod interlopere. Et lille punkt måske, men for den slags magi, som filmen når ud til for at manifestere sig fuldt ud, er detaljerne vigtige.
Historien indebærer opdagelsen af Pete af familien af en venlig skovvogter spillet af Bryce Dallas Howard og af Elliot af en ambitiøs logger spillet af Star Trek Beyond 'S Karl Urban, der ser ud til at lave en riff på Gaston fra Skønheden og Udyret. Der er en dejlig ansigt-ud i halvlys af tusmørke mellem Elliot og loggerne, der prøver at fange ham, hvilket sammen med en spændende jagning af Pete gennem møllebyen viser instruktør David Lowerys filmfilm ( Ain’t Them Bodies Saints ) . Lowery lokker også fine forestillinger fra hans unge skuespillere, Oakes Fegley som Pete og Oona Laurence som Natalie, pigen, der hjælper med at akklimatisere ham i samfundet ved at introducere ham til jordnøddesmør og gelésmørbrød og lange spilleplader. (De er blandt de mange elementer sammen med politibiler lige ud af The Blues Brothers , hvilket antyder, at den moderne films hjerte forbliver i slutningen af 70'erne.)
Men man ønsker, at filmens talentfulde rollebesætning fik lidt mere karakterisering, som man kunne fejre. Filmen føler sig også mere interesseret i at skubbe igennem bearbejdningen af dens ikke frygteligt involverende plot end at udvikle den følelse af under, man ønsker i fabler af denne slags. Man kan alligevel ikke lade være med at beundre filmens sødme og den blidhed, der er meget velkommen efter en sommer med filmisk bombast. Ikke desto mindre, mens Petes drage formår at tage flyvning og lejlighedsvis svæve, ligesom den tilgroede golden retriever i centrum, ser det bare ikke ud til at holde landingen.
