Uærlig rapportering undergraver tillid til medier verden over

Desinformation, der udgør som nyheder, er ikke noget nyt i verden. Du kan se på gul journalistik i det tidlige 20. århundrede eller for den sags skyld slutningen af ​​det 18. århundrede, hvor politiske partier brugte aviser som politiske redskaber.

I dag har vi en kort betegnelse for dette langvarige fænomen - falske nyheder. Men noget adskiller den nuværende besværgelse af falske nyheder fra dens tidligere former. På grund af fremkomsten af ​​digital teknologi er falske nyhedshistorier mere gennemgribende og endnu mere alarmerende, sværere at identificere.

Abonner på Braganca's Business Newsletter

Mange store nyhedsforretninger har taget varme for at udgive historier, der er vildledende, partiske eller ligefrem unøjagtige. Nogle nylige eksempler inkluderer Buzzfeeds hurtigt debunked historie om, at Michael Cohen havde inkriminerende beviser mod præsident Donald Trump. I et andet eksempel, Breitbart udsendte en korrektion om en unøjagtig historie kørte publikationen om en af ​​dens rivaler.

På trods af at udtrykket falske nyheder er opfundet her i USA, er dette emne globalt.

For eksempel det London-baserede nyhedsudtag— Daily Mail - befandt sig midt i en ildstorm, da papiret blev fanget og udgav et åbenlyst falsk bombe-stykke om, at globale ledere blev narret til at bruge milliarder af dollars til at bekæmpe global opvarmning baseret på manipulerede data. Efter en klage blev Post blev tvunget til at udgive en lang note i begyndelsen af ​​artiklen for at afklare deres fejl.

I Australien for nylig landets ABC News tog varme for at offentliggøre en vildledende overskrift vedrørende de nylige Mishmeret-raketangreb. Overskriften oprindeligt læst, Israel angriber mål i Gaza efter underskrivelsen af ​​proklamationen fra Golanhøjderne. I betragtning af at Israel faktisk engagerede sig i Gaza som reaktion på raketangreb fra Gaza, ikke på grund af proklamationen, var dette bestemt vildledende. Netværket korrigerede denne overskrift kort tid efter.

Medieforretninger, der udsteder korrektioner eller undskyldninger med hensyn til unøjagtige rapportering eller fejl, er ikke noget nyt, og bestemt den rigtige ting at gøre, når der er opstået en fejl i rapporteringen. Men med blogs og utraditionelle medieplatforme stigende, har mange medieforretninger samlet de traditionelle regler for journalistik, når det kommer til at rette fejl, og i mange tilfælde har de valgt at fordoble deres rapportering.

I Canada har bloggen Canadaland tiltrak opmærksomhed for nyheder omkring nøjagtigheden af ​​nogle af deres artikler . For eksempel stikkontakten modtaget pushback for angiveligt at have frigivet påviseligt falske og unøjagtige artikler i en historie skrevet af en af ​​afsætningsjournalisterne, Jaren Kerr, om en global nonprofit.

Problemer som disse er mere end en forlegenhed for medierne - de er en reel trussel mod demokratiske institutioner. Hvis offentligheden fuldstændigt mister tilliden til den frie presse, ville der ikke være nogen kontrol med de beføjelser, der er. Desinformation, der udgør som nyheder, er ikke noget nyt i verden.Aftenstandard / Getty Images

Desværre sker dette allerede. Ifølge en Monmouth afstemning , mener et flertal af amerikanere, at almindelige nyhedsforretninger producerer unøjagtige rapporter. Et flertal af voksne i UK føler, at deres nyhedsmedier ikke gør et godt stykke arbejde, og omkring 71 procent af Canadiere bekymre dig om falske nyheder.

Det er vigtigt, at dette ikke får lov til at udholde.

Nogle lande udnytter dette spørgsmål. Faktisk introducerede Singapore en falske nyhedsregning for nylig vil det give regeringsembedsmænd større autoritet, når det kommer til at hindre falske nyhedsfortællinger. I betragtning af landets historie, når det kommer til menneskerettigheder, er det muligt, at dette lovforslag kan bruges til mere end blot at forbedre mediepræcisionen i landet, men også til politiske formål.

Dette understreger vigtigheden af ​​at finde en fin balance mellem forbedring af medienøjagtighed kontra at tavse dem, der tjener som sandhedssøgere, der holder vores offentlige embedsmænd ansvarlige.

Det siger sig selv, at der er fagfolk inden for journalistikmiljøet, der er ærlige, tager deres ansvar alvorligt og rapporterer de mest faktisk nøjagtige nyheder, de kan. Disse fagfolk arbejder hårdt på at beskytte denne vigtige demokratiske institution. Men når afsætningsmuligheder offentliggør åbenlyse falske nyheder uden tilbagetrækning eller modsigelse, hjælper det kun dårlige aktører i magtpositioner med at komme væk med deres ugjerninger.

Dr. Greg Hill er lektor ved Boise State University og direktør for Idaho Policy Institute. Idaho Policy Institute er et ikke-partisk forskningscenter med fokus på at være en upartisk ressource for beslutningstagere. Dr. Hill overvåger instituttets forsknings- og opsøgende programmer med statslige og lokale regeringer og nonprofitorganisationer i hele Idaho og det vestlige USA.