Disney kaster Jude Law i sin live-action Peter Pan genindspilning.Rich Polk / Getty Images til IMDb hvis telefonnummer er 1
Vi lever i en tidsalder med intellektuel ejendom, hvor mærker, franchiser og allerede eksisterende titler er livsnerven i Hollywood. Måske er dette intetsteds mere udbredt end i Disney, hvor Mouse House har genopbygget sit bibliotek med klassiske animerede historier i live-action, typisk til stor succes. De har IP-en til at fortsætte med at trænge sammen behageligt i de kommende år, og tirsdag tog Magic Kingdom endnu et skridt mod sin næste genbrugsindsats.
Jude Law er blevet castet som Captain Hook i Disneys live-action Peter Pan genindspilning, Peter Pan & Wendy , Bred vifte rapporter. (hvad dette betyder for Warner Bros. ' Fantastiske dyr 3 er uklart). David Lowery - instruktøren bag Disneys Petes drage, undervurderede titler som f.eks En spøgelseshistorie og Den gamle mand og pistolen og A24's kommende Den Grønne Ridder —Er indstillet til at dirigere. På papir er dette alt spændende nyt. Lov er en god skuespiller; Lowery er en god instruktør. Huzzah. Og alligevel føles det stadig som om Disney anvender lidt selektiv hukommelse.
Studiets animerede klassiker fra 1953 er den mest succesrige tilpasning af den originale J.M Barrie-roman, men det var for 67 år siden (og dens racistisk historie har været godt dækket). Flere studier har forsøgt at tackle ejendommen siden og er blevet mødt med den visne trækkraft fra publikums ligegyldighed.
Steven Spielberg kastede massive filmstjerner i Robin Williams, Dustin Hoffman og Julia Roberts for 1991'erne Krog , lavede en af de dyreste film i filmhistorien på det tidspunkt, og det endelige produkt blev stadig betragtet som noget af en billetkontor skuffelse. Det er siden vokset til en kultklassiker ( RUFIO! ), men Disney er i den umiddelbare blockbuster-forretning, ikke vent-og-se-branchen.
Disneys 2002 animerede efterfølger Peter Pan: Vend tilbage til Neverland , var et åbenlyst cash grab, der gav et overskud, men også maven på Brød purister i processen. Universal's 2003-forsøg, Peter Pan , blev krediteret med en mere voksen tilgang til materialet, men mistede i sidste ende studiet et bundt penge. WB's 2016-bat, Brød , blev pannet af både kritikere og publikum som et uudsletteligt rod, som heller ikke oversteg sit budget på 150 millioner dollars. Selv genoptagelse af Searchlight Pictures Wendy , fra Dyr i det sydlige vildt direktør Benh Zeitlin, blev mødt med forfærdelse af uopfyldt potentiale.
I et vakuum betyder tidligere indsats ikke meget for succes eller fiasko i fremtidige bestræbelser. Men Hollywood eksisterer ikke i en selvstændig hvirvel af potentiel succes. Vi har mange eksempler, hvor publikums præference antyder, at den blotte eksistens af en engang stærk titel ikke er nok til automatisk at kræve faktisk engagement. Disney burde vide dette bedre end nogen anden som live-action versioner af Dumbo , Nøddeknækkeren , Tarzan og Christopher Robin har alle kæmpet kritisk, kommercielt eller begge dele.
Dette er det samme studie, som drejede om live-action-genindspilninger af Alice i Eventyrland , Skønheden og Udyret , Aladdin og Løvernes Konge til $ 1 milliard plus hits. Det er mere end forståeligt, hvordan en studieleder kan se på den samlede track record for massiv succes og svinge ved Peter Pan. Men på hvilket tidspunkt går Disneys ubarmhjertige genindspilningsstrategi i land mod historiens grundfjeld? Ikke al IP er skabt ens i publikums øjne.
