Milo Yiannopoulos.Foto: Instagram / milo.yiannopoulos
Alt-højre eller alternativ højre, en amorf samling af hvide nationalister og andre radikale højrefløj, har været i rampelyset efter nylig Hillary Clintons tale fordømme bevægelsen og knytte den til Donald Trumps præsidentkampagne. Der har været meget diskussion om, hvad alt-right er, og om det har nogen reel indflydelse uden for Twitter-krige. Stigningen i denne gruppe skyldes mange faktorer; men det er også en del af et større fænomen, der kan beskrives som antipolitisk korrekthed.
Da et #AltRightMeans-hashtag dukkede op i forventning om Clintons tale, nævnte mange af tweets i det politisk korrekthed eller social retfærdighed krigere og definerede alt-right som et oprør mod det kvælende pc-regime. Mens Trump højst har en tynd forbindelse til alt-right - han har retweetet nogle alt-right-konti, og hans nye kampagnechef Steve Bannon kommer fra den pro-alt-right Breitbart News - er sådan en vrede over politisk korrekthed helt klart en stor en faktor, der brænder Trump-toget. Da Clint Eastwood bemærkede i sin nylig Esquire interview at Trump er på noget, fordi han bare siger, hvad han tænker, mens alle bliver trætte af politisk korrekthed [og] går på æggeskaller, han gav udtryk for en almindelige udsigt af Trumps appel.
I modsætning til påstande af nogle liberale og progressive , politisk korrekthed - tale- og tanke-politiarbejde i navnet på social retfærdighed - er et reelt problem, ikke kun et spørgsmål om privilegerede menneskers ubehag ved at blive udfordret og lejlighedsvis, generelt harmløs overivelse af social retfærdighedskrigere. Universitetsprofessorer og studerende, forfattere, kunstnere og andre er blevet vanæret og ofte straffet med håndgribelige karrierskader for trivielt fejltrin og ideologiske overtrædelser: forsvarer kulturelt passende Halloween-kostumer foreslår at racisme ikke er den eneste forklaring på nogle sorte studerendes akademiske kamp, eller udgivelsesmateriale anses for at objektivere kvinder i en sci-fi-bulletin.
Det tilbageslag, der har simret i et stykke tid og er steget det sidste år, er helt forståeligt. Men det har også en mørk side: i hashtagget #AltRightMeans blandes tweets med beklagelse af politisk korrekthed med dem, der hævder at mangfoldighed er hvidt folkedrab , fordømme jøder , eller beklager miscegenation . For mange anti-pc-kulturkrigere misbruger udtrykket politisk korrekthed lige så villigt som mestere for social retfærdighed misbruger udtrykket racisme - og værre, promover eller godkend ægte storhed i navnet på et anti-autoritært oprør.
Således for nylig Breitbart News skræmte ved pc-politiet i nedbrydning efter toparts afsky for indvandrerbaserende tweets af Ann Coulter. Den yderste højre chokdronning havde drillet eksperter Fareed Zakaria og Danielle Pletka, begge udenlandsfødte amerikanske statsborgere, for at have tøven til at tale om spørgsmål, der bekymrer amerikanerne - i Zakarias tilfælde med en tyk indisk accent. Hvis det er politisk korrekt at fordømme sådanne angreb, skal pc'ens rækker omfatte Ronald Reagan, der en gang stolt bemærket at enhver fra hvor som helst i verden kan blive amerikaner.
Breitbart News har også forsvaret alt-right som et oprør mod pc. Især Breitbart-spaltist Milo Yiannopoulos, der fik berømmelse, der kæmpede med sociale retfærdighedskrigere, har især gentagne gange prøvet at nedtone bevægelsens afsky og rost dens vilje til at trodse tabuer. (Offentliggørelse: Jeg har været gæst i Yiannopouloss webcast.)
Tabonisk brydende ironisk bigotry vil uundgåeligt tjene til at normalisere og sprede reel bigotry
Yiannopouloss bane er et skarpt eksempel på anti-pc's faldgruber for sin egen skyld. Efter at have forsvaret GamerGate, dikterede den online bevægelse, der skubbede tilbage mod social retfærdighed i videospilfællesskabet (og var efter min mening ganske uretfærdigt portrætteret som en kvindefægt), Yiannopoulos fremkom som en førende stemme for, hvad han og hyppig medforfatter Allum Bokhari kaldte kulturel libertarianisme —En individualistisk, pro-fri udtryksudsigter modsat identitetspolitik og s peech-policing. Han blev også provokatør og praktiserede glædeligt sin egen det at den eneste rette reaktion på oprørende kultur er at være uhyrlig - for eksempel at reagere på klager over sexisme inden for videnskab og teknologi med en formodentlig tunge-i-kind forslag for et loft på fem til ti procent på kvindelige studerende inden for disse områder.
Stræben efter oprør var en vej, der førte Yiannopoulos til hans nuværende rolle som en medrejsende af alt-højre. Det har også ført til hans permanent Twitter-forbud for angiveligt at have ansporet til racistisk chikane mod den sorte skuespillerinde Leslie Jones. I de seneste måneder er hans provokationer blevet giftige: I de seneste måneder har Yiannopoulos gjort det rost websteder som VDARE, a hvid nationalist platform med en fiksering på racemæssige forskelle og subversiv tendenser hos jøder og folk som Twitter jødehater og racist Ricky Vaughn. Han har deltaget i racistisk Twitter-misbrug rettet mod anti-Trump konservativ jødisk journalist Ben Shapiro efter fødslen af hans søn, twitrende et hån, der antyder, at babyens rigtige far var sort. På trods af sin egen delvist jødiske baggrund, som han har brugt som forsvar har Yiannopoulos også legetøj med alt-højre Jødisk agn-jargon såsom hånende Republikanske Trump-kritikere for at få sekel fra deres globalistiske betalingsmestre.
Yiannopoulos, Bokhari og nogle andre forsvarere af alt-højre argumentere at dens in-your-face racisme, hvad enten den er reel eller performativ, er en reaktion på overdreven PC og social retfærdighed: undertrykkelse af sårende tale, der indbyder mytteri; den løbende udvidelse af begreberne racisme, kvindehad, homofobi osv., som bagatelliserer disse begreber og svækker deres stigma; den ofte virulente retorik rettet mod privilegerede hvide og mænd, som miskrediterer liberalismens påstand om universalistisk humanisme. Dette er i det mindste delvis sandt. Men det betyder ikke, at det er en god eller smart reaktion. 
Ann Coulter hånede CNNs Fareed Zakaria for sin tykke indiske accent.Getty Images
I en tegneserie tweetede for nylig med kommentaren, #AltRightMeans, der ikke er modtagelig for buzzwords, adskilles flere stickfigurer, en i en Trump-hat, af en figur, der råber, Racist! Sexist! Homofob! Neo-nazist! - hvorpå hatebæreren stumper haranguer med tommelfinger op og en uberørt OK. Vi er sandsynligvis beregnet til at tro, at Trump Hat faktisk ikke siger noget stort; men punchline fungerer stadig, hvis han er. Alt-højre-sympatisører har antydet, at bevidst at bryde tabuerne mod racisme, sexisme, homofobi eller endda nynazisme ødelægger venstrefløjens magt til at bruge disse etiketter til at tavse uenighed.
Der er som minimum to problemer med dette argument. For det første vil tabobrydende ironisk bigotter uundgåeligt tjene til at normalisere og sprede reel bigotry - som, selvom det er meget sjældnere end det engang var, næppe er uddød. For det andet vil bestræbelserne på at desigmatisere racistisk, sexistisk eller homofob (endsige nynazistisk) tale sandsynligvis øge ekstremisme til social retfærdighed til venstre og fodre en ond cirkel. Det vil give tillid til venstreorienterede påstande om, at politisk korrekthed simpelthen er grundlæggende anstændighed og respekt over for kvinder, mindretal og homoseksuelle eller transpersoner.
Det vil også forstærke forestillingen om, at amerikansk kultur stadig er et knudepunkt for fordømmelse, der skal bekæmpes nidkært. Det vil også fjerne gamle liberale, der er imod den autoritære venstrefløj, som f.eks Jonathan Chait eller Judith Shulevitz .
Anti-pc-oprøret overser ofte det faktum, at der er to forskellige slags politisk korrekthed. Hvad man kan kalde PC-lite blev en stiltiende konsensus i 1960'erne: den alvorlige stigmatisering af tale, der åbenlyst angriber eller fornærmer mennesker på baggrund af race, etnicitet, køn, religion og andre gruppegenskaber, især dem, der historisk er knyttet til diskrimination og fordomme. (Med andre ord anstændighed og respekt.) Hardcore-pc, der opstod i 1980'erne, aftog mod slutningen af 1990'erne og kom tilbage med hævn i 2010'erne, er noget meget andet: et korstog for at rense kulturen for alt, hvad der er kunne tænkes at blive fortolket som nedværdigende den marginaliserede eller vedvarende undertrykkelse.
PC-lite betyder, at du ikke sætter spørgsmålstegn ved en indvandrers amerikanskhed eller gør grin med en udenlandsk accent. Hardcore pc midler at spørge en indvandrer, hvor han kommer fra eller komplimentere hende engelsk, er en mikroaggression. PC-lite betyder at kalde en sort person en abe (som nogle af Yiannopoulos tilhængere gjorde over for Jones) eller en vild (som alt-højre forfatter Theodore Vox Day Beale gjorde med science fiction-forfatteren N.K. Jemisin) får dig startet fra høfligt samfund. Hardcore PC betyder, at du kan mærkes racistisk, fordi du ikke har medtaget sorte tegn i et videospil sat i middelalderlige Centraleuropa eller til at nævne sort-mod-sort forbrydelse .
Et oprør mod hardcore-pc, der nedkøler intellektuel diskurs og forvandler menneskelig interaktion til et minefelt, er længe forsinket; men hvis det bliver til en afvisning af grundlæggende anstændighed, vil vi alle være taberne - inklusive revolutionærerne selv.
Lauren Southern , en canadisk universitetsstuderende, freelance journalist og aktivist, opdagede kulturel libertarianisme på grund af hendes frustration over den illiberale tankegang for moderne progressivisme og feminisme. Trukket ind i alt-højre kredse antog Southern, nu 21, oprindeligt, at den racisme og antisemitisme, hun så og hørte, simpelthen var provokerende humor. Så begyndte hun at indse, at mange af hendes nye allierede mente det.
Southern, der for nylig talte til mig via e-mail og telefon, mener stadig, at der er sindssyge mennesker, der betragter sig alt-ret og ikke er sikre på, om de hadefulde er flertal. Men hun er i stigende grad blevet forstyrret af den vitrioliske fordomme - og den virkning det havde på hende.
Jeg har sjovt så meget sammen, at jeg tror, jeg har mistet mig lidt, sagde Southern mig. Nogle gange har jeg det som om jeg bliver sociopat.
Efter at have syrnet på alt-højre er Southern stadig lidenskabelig for kulturel libertarianisme. Dog siger hun, at du kan forsvare ytringsfriheden uden at [kondensere] hvad disse mennesker siger. Hun påpeger, at mens Twitters kulturelle libertarer er imod forbud mod stødende tale, fordømmer vi også dem, der laver #killallwhitemen memes og virkelig hader mænd eller hvide. Jeg kan ikke se, hvorfor dette ikke skal behandles ens.
Opmuntrende nogle kritikere af politisk korrektion taler nu imod hvad britisk journalist Brendan O'Neill opfordrer afsporingen af den vigtige opgave med at udfordre pc af anti-pc-krigere, hvis vigtigste våben er racistiske eller kvindelige sladder. Lige nu er ytringsfri aktivist i en Twitter-biografi blevet et kodeord for hvid supremacist. Det er ikke en god ting for ytringsfrihed.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
