Hvorfor Hollywood ikke har andet valg end at følge AMC og Universal's eksempel.VALERIE MACON / AFP via Getty Images Det er rimeligt at sige, at den historiske AMC-Universal-aftale, hvor alle studios funktioner vil have mulighed for at flytte til premium-video on demand via AMC Theatres on Demand efter kun 17 dage i AMC-teatre , er det største potentielle skift i filmindustrien siden fremkomsten af VHS-kassetten. Det er et fast skridt fremad i den uundgåelige VOD-revolution, ansporet til frugt af det økonomiske pres på Hollywood på grund af coronaviruspandemien.
Som med ethvert seismisk industrielt skift, er der både fordele og ulemper, der skal vejes. Det vil nu være nemmere end nogensinde for filmfans, der ikke har en nærhed til arthouse-teatre, at se mindre prestigefyldte billeder fra Universal's indieselskab Focus Features. Store budget teltstænger som Jurassic World og Hurtig og rasende film vil stadig nyde lange teaterkørsler, hvis de trækker store penge. Men der er ingen tvivl om, at vi får adgang til mainstream-titler hurtigere end normalt. På den anden side er det endnu ikke klart, hvor signifikant en sådan udvikling vil kannibalisere teaterfilm. Undslap biografer bare udryddelse eller skyndte deres egen død?
Vi ved det ikke, før flere år i denne nye aftale har givet os konkrete resultater. Det vi ved er, at status quo for traditionel filmafslutning ikke længere var holdbar.
Universal og AMC's aftale tvinger dybest set de andre studios og udstilleres hånd til at spille et lignende spil, hvilket kan resultere i den mest dynamiske ændring, som filmindustrien har set siden starten, fortæller Jeff Bock, senior billetkontoranalytiker hos Exhibitor Relations, Braganca. . Men ved du hvad - dette var længe forsinket. Det arkaiske frigivelsesvindue gav ikke studiet nogen begunstigelse, og bestemt forbrugere, der var vant til en række valg i, hvordan, hvornår og hvor de bruger deres medier ... bogstaveligt talt lige ved hånden.
Det er ikke overraskende, at Universal Pictures var den første til at sprænge det eksklusive teatervindue, som typisk har dækket en periode på 60-90 dage, der er pålagt af udstillere. Universal har længe været det mest fremtidsrettet store studie - det første, der frigav en stor budgettitel via PVOD under pandemien med Trolls World Tour - der har været nødt til kreativt at konkurrere med Disney og Warner Bros. med en brøkdel af den intellektuelle ejendomsret til deres rådighed. Studiet har formået at holde trit i billetkontoret ved at drage fordel af undervurderede aktiver (Blumhouse Productions), angribe fire-kvadrants animation (DreamWorks og Illumination), give forskelligartet historiefortælling rettet mod underforsynet demografi og kreativt pleje originale franchiser. I spidsen for den næste bølge af teatralsk distribution er parret for det kloge studie.
Dette skridt imødekommer bedre behov og behov hos moderne filmforbrugere, tilbyder AMC en ny potentiel indtægtsstrøm, når de tilpasser sig det moderniserede økosystem og forbedrer Universal's eget forretningspotentiale. Det kunne tjene som grundlaget for et nyt symbiotisk forhold mellem studier og udstillere. Men som med enhver større innovation vil der være utilsigtede konsekvenser i forfølgelsen af fremskridt.
Det er tid for filmindustrien at vokse op og foretage gennemgribende ændringer for at udvikle sig og trives i moderne tid, sagde Bock. Dette er et skridt mod det. Vil et kortere vindue gavne teatre eller i sidste ende føre til deres død? Jeg tror, store teaterkæder vil gøre, hvad de har for at overleve disse turbulente tider, hvorfor AMC lavede den aftale, de gjorde. Hvad der vil være vanskeligt er for mindre uafhængige biografer at konkurrere på en markedsplads som denne.
At strømline branchen for at imødekomme mere forbrugernes smag var en længe forsinket udvikling, der har været i gang en eller anden form i årevis . På trods af modstand fra teaterkæder og en langvarig teaterpræference for studier er forbrugerdollar det, der i sidste ende dikterer strømmen af forretning. Med begge industrier truet af den digitale revolution er dette en mulighed for at udvikle sig, forblive relevant, og som Bock bemærker, simpelthen holde sig i live.
