Annoncekrigene fortsætter i 1. lovgivningsdistrikt i denne uge, da GOP er ude med en mailer, der skæv nogle fakta.
Da det føderale konfrontation finder sted i Washington, håber republikanere i South Jersey at drage fordel af det ved at beskylde den moderate demokrat Jeff Van Drew for at have stemt for at fremskynde Obamacare i New Jersey.
Senderen vil sandsynligvis score nogle point blandt republikanerne, især de konservative, der har kæmpet siden lovens oprettelse for at holde den i skak. Afstemningen, som GOP henviser til, har at gøre med at uddanne offentligheden om sundhedsudvekslinger, som er et centralt princip i præsidentens sundhedsreformer og blandt dens mest kontroversielle. Van Drew stemte faktisk ja som annoncen hævder.
Der er kun et problem: Van Drew stemte nej i senatet om et lovforslag, der søger at gennemføre New Jersey's udveksling. Så hvordan oversættes en nej-stemning til en fremskyndelse af Obamacare?
Efter at udvekslingsregningen blev godkendt, flød senatet en anden lovforslag, der opfordrede kommissæren for bank og forsikring til at etablere en offentlig bevidsthedskampagne om den nye føderalt krævede udveksling af sundhedsforsikring.
Lovforslaget, der blev nedlagt veto af guvernøren, instruerede bankafdelingen om at finde ud af, hvordan man kunne lade folk vide, at udvekslingen findes, og hvordan de kunne udnytte den. Republikanerne i senatet stemte nej, mens demokrater, herunder Van Drew, stemte ja.
Van Drews folk siger, at deres kandidat stemte nej til den eneste materielle afstemning relateret til Obamacare, mens GOP siger, at hans stemme om uddannelsesdelen svarer til at fremskynde gennemførelsen heraf.
Disse fyre kan lide at klynke over at være vildledende, når de bare ligefrem lyver, sagde Van Drew-talskvinde Allison Murphy.
Men ligesom Van Drews folk stod ved en annonce i sidste uge, der antydede, at en lovgivningsetisk komité ikke havde fundet nogen fejl med Van Drews løbende partner, forsamlingsmand Nelson Albano over en klage, Albano indgav mod en statstropper, da komiteen faktisk stemte for at undersøge nærmere, en talsmand for den republikanske kandidat Susan Adelizzi Schmidt sagde, at annoncen var faktisk korrekt.
Faktum er, at enhver republikaner stemte imod at bruge skatteydernes penge til at fremme Obamacare i New Jersey, mens Jeff Van Drew og enhver demokrat stemte for det, sagde talsmand Chris Russell. Senator Van Drew klynker, fordi han blev fanget. Måske skulle han tage en side ud af sin kammeraters bog og skrive et falsk brev til statspolitiet for at klage over det, fordi det falder på døve ører herovre.
LD1-kampagnen er blevet præget af beskyldninger fra begge sider om vildledende kampagneannoncer, da hver side er gået i offensiven i det heftige løb.
Distriktet er repræsenteret af tre demokrater, men læner demografisk republikansk. GOP håber at frigøre mindst en af de tre på styrken af regering Chris Christies forventede coattails.
