Jaeden Lieberher i Henrys Bog .Fokusfunktioner lov og orden svu johnny d
Jeg havde aldrig hørt om Henrys Bog indtil for et par dage siden, da jeg så en annonce for det og så på anhænger . Det så godt ud. Det handler om Focus Features og handler om, at Naomi Watts opdrager et geni-barn, der tror, at faren ved siden af gør ondt i sin steddatter og beder sin mor om at gøre det rigtigt.
Da jeg var på vej til at se det, bemærkede jeg, at det havde en ekstremt lav rating på Rådne tomater . Efter afslutningen blev jeg rystet, græd og lo på samme tid. Men jeg tror, jeg regnede med, hvorfor så mange andre korrekturlæsere hadede det .
Det geniale barn i filmen, Jaeden Lieberher, er så smart, at han leder voksne rundt som sin lærer og rektor og håndterer sin mors økonomi. Han forsvarer sin lillebror mod mobbere og opmuntrer ham ved at foregive at være en arktisk opdagelsesrejsende, når han er trist. Han har det største klubhus i skoven, du nogensinde har set, og at du forestiller dig, at han byggede sig selv. Han ser ud til at være den voksne i huset, når hans mor spiller first person shooter-videospil. Han ser en fyr skubbe sin kæreste rundt i en købmand og vil gøre noget for at hjælpe, før han bliver bedt om af sin mor. Han ser ud til at kende svarene på alt, mens han samtidig er følelsesmæssig moden til et niveau, der næsten synes at være løsrevet. Dybest set er han det mest perfekte barn muligt; en filmskabelse designet til at lære resten af os, hvordan vi er mennesker.
| HENRYS BOG ★★★ 1/2 (3,5 / 4 stjerner ) Instrueret af: Colin Treverrow Skrevet af: Greg Hurwitz Medvirkende: Naomi Watts, Jaeden Lieberher, Jacob Tremblay Løbe tid: 105 minutter. |
Jeg tror, andre kritikere fandt ham, og anden halvdel fokuserer på at gøre tingene rette ved at planlægge at dræbe manden ved siden af, urealistisk, følelsesmæssigt manipulerende og adskilt. Imidlertid kom disse tanker aldrig aktivt ind i mit sind, mens jeg så det, fordi jeg blev fejet op i den følelsesmæssige realisme af det hele uden andet end jordede forestillinger fra hele rollebesætningen.
Hvis Henry, barnegeniet i filmen, er plotapparatet, som filmen er struktureret omkring, så er Naomi Watts som Susan dens følelsesmæssige kerne. Hun er så til stede i hver scene, da en mor næppe holder det sammen og prøver at opdrage to børn, mens hun arbejder på et spisested. Når hun lægger den yngste søn i seng med en børnehistorie, skrev hun selv og beder de to drenge tænde eller slukke og døren er åben eller lukket, det føltes som om alt var i orden med verdenen.
Filmen førte mig konstant til uventede steder. I begyndelsen af filmen rejser Henry sig foran sin klasse og holder en tale om arv, hvor han taler om, hvordan det at ønske at gøre noget med dit liv virkelig bare bekæmper eksistentiel frygt, og vores arv i livet handler om folket i det. Jeg troede, at filmen måske skulle gå i en Charlie Bartlett situation, hvor dette glatte talende vidunderbarn ville bruge sin intelligens til økonomisk gevinst og til at udnytte andre, men i stedet blev det til en meditation over familien og hjælp til andre.
Henrys Bog af instruktør Colin Trevorrow er så fantastisk, at det aldrig rigtig kunne ske, og det er derfor, jeg placerer det lige ind i den magiske realismekategori, som hans første store træk Sikkerhed ikke garanteret er i. Charmen, humor og følelsesmæssig heft af Henry fik mig til at købe ind i forudsætningen og fik mig til at tro, at alt var muligt. I sikkerhed ikke garanteret, Mark Duplass var så oprigtig og pålidelig, at han fik mig til at tro, at han kunne tage sig selv og Aubrey Plaza tilbage i tiden. Her var jeg på udkig efter dette unge geni for at redde sin familie og pigen ved siden af.
Sarah Silverman, som Naomi Watts 'ven Sheila fra spisestuen, har vist sig at være en ægte skat i sine dramatiske roller, der bringer hjerte og sass til hvad der ellers ville være en smid-karakter, hvis hovedformål er at være den slags følelsesmæssige ballast til Susan at nogle gange kun andre voksne kan være det. Med andre ord bliver de berusede og gemmer sig sammen.
Det er virkelig en helt anden film i anden halvdel, hvor Susan får Sniper-træning fra Henry over et headset. Det lyder vanvittigt, at Henry overbeviser hende om at dræbe Glenn, den næste nabo og politikommissær, men han beviser det for hende i den titulære bog, som filmen er opkaldt efter. I bogen har Henry lagt frem avanceret ræsonnement sammen med Leonardo Da Vinci, der ser tegninger, der viser, at det ikke hjælper at ringe til beskyttende tjenester til børn eller politiet; kun hans plan om at stoppe Glenn vil. Vi har ingen anger for Glenn, fordi han er en velhandlet, men skurkfuld karakter, hvis skærmtid hovedsageligt består i at være passiv aggressiv med Susan om bladene i hendes have, og at gøre Gud ved hvad med sin steddatter.
Dens Henrys ædle intentioner og Susans absolutte tillid til sin søn, der gør det muligt at skifte fra charmerende familiehistorie til retfærdighedsmord for at arbejde i en følelsesmæssig forstand. Henrys Bog er en vildt fantasifuld film med mange skiftende dele og et absolut kæmpe hjerte. En film, som denne original fortjener at blive set og mærket.
