Brian Stelter fra pålidelige kilder på CNN brister i Hannity-bias.(Foto: CNN) Sean Hannity fra Fox News repræsenterer det republikanske partis og den konservative bevægelses lav-pande, anti-intellektuelle og reaktionære fløj. Hans argumenter, for at bruge en boksemetafor, er som suckerstans kastet under bæltet og efter klokken.
Med middelmådige debatkompetencer og en spredt levering kunne Hannity ikke vinde en retfærdig kamp, så han forvandler sit tv-show på weeknights til en kængurubane, fyldt med en højrejury og en lejlighedsvis progressiv tiltalte.
Han er den politiske kabelmester ved enten at smigre eller fornærme folk og sammensætte to halve sandheder for at gøre en hel løgn.
Men nu, som Donald Trumps vigtigste sycophant i medierne for hans præsidentkampagne mod Hillary Clinton, begynder Hannity at høre kritik fra ikke kun venstrefløjen, men også højrefløjen - og endda dem, der kommer tæt på neutralitet, som vært Brian Stelter fra Pålidelige kilder på CNN.
Stelter bemærkede søndag, at Hannity og Bill O'Reilly fra Fox begge interviewede Trump i sidste uge uden at presse ham med opfølgende spørgsmål om hans påstand om, at valget i november vil blive rigget mod Trump.
Hannity er ikke journalist, sagde Stelter. Men han har en megafon, og han bruger sin megafon uansvarligt. . . Lige nu er det den republikanske kandidat til præsident, der delegiterer vores demokratiske proces uden bevis. Det er upatriotisk for enhver interviewer eller journalist at hjælpe ham.
Før det blev Hannity ordpisket i slutningen af sidste måned af Jon Stewart, den tærtsprogede politiske komiker, der kom ud af pension for at blive vist på Det sene show med Stephen Colbert på CBS.
Stewart, der kun henviste til Hannity som Lumpy, brugte videoklip til at vise Hannitys dobbelte standard med hensyn til præsident Obama og Trump.
Når Obama læser fra en teleprompter, viser det, at han ikke er smart i Hannitys tankegang. Men når Trump bruger en, beviser det, at han er disciplineret og på besked.
Stewart spillede klip af Hannity, der hævdede, at Obama var en elitist, der ikke forstår almindelige folk - før han viste et fotografi af Trump, der sad i en guldstol.
I mellemtiden er det her, hvordan Lumpy føler sig om den fyr, der sidder på en bogstavelig gylden trone øverst i et gyldent tårn med sit navn med guldbogstaver øverst på det, sagde Stewart.
Klippet viste Hannity, når det var bedst, og huskede med glæde, hvordan Trump på Hannitys eget show engang beskrev sin far som en millionær.
Stewart opsummerede snart.
Det er let for folk uden etik eller principper at omfavne nogen, der legemliggør alt, hvad de sagde, de hadede om den tidligere præsident i de sidste otte år, fordi det for præsidenten virkelig handler om, hvad der er indeni, sagde Stewart. Og det er her, Lumpy og venner virkelig fandt Obama mangler.
Efter at have spillet et klip, hvor Hannity udfordrede pave Frans over hans indvendinger mod Trumps indvandringspolitik, opsummerede Stewart Hannitys overordnede tilgang til dingo-store jingoisme og klodsede udbrud af religiøst helligdom og nedladende patriotisme.
Du ejer ikke patriotisme, sagde Stewart. Du ejer ikke kristendommen. Du er sikker på, at du som helvede ikke ejer respekt for tapperhed og ofring af militær, politi og brandmænd.
Stewart afsluttede sit budskab til Hannity med: Så jeg kan se dig. Du har et problem med de amerikanere, der kæmper for deres plads ved bordet. Hvis du har et problem med det, skal du tage det op med grundlæggerne.
De, der kæmper for at blive inkluderet i idealerne om lighed, er ikke splittende. De, der kæmper for at holde disse mennesker ude, er. Klumpet, du og dine venner har omfavnet Donald Trump.
Ligesom Trump er Hannity en tyndhudet counter-puncher, der kan agnes i en over-the-top reaktion. Så i sit radioprogram angreb Hannity Stewart.
Jeg kan se, at de bragte den idiot Jon Stewart tilbage fra de døde, sagde Hannity. Store. Angreb mig alt hvad du vil. Jeg havde ret med Obama, og du var en tåbe, der havde hovedet så langt op ad Obamas røv, Jon Stewart, jeg har aldrig set nogen kysse en røv som dig kysse hans. Og nu suger du op til ham, lægger hovedet op i Hillarys røv og suger også op til hende.
Han konkluderede, at Stewart var en rig liberal.
Sidst, men ikke mindst, har Hannity indledt en ordkrig med Bret Stephens, redaktionel side redaktør hos det konservative Wall Street Journal . Han kaldte Hannity Fox News 'dummeste anker.
Hannity reagerede på dette på Twitter.
Hvis Hillary vinder, holder jeg røvhuller som dig ansvarlige, sagde Hannity.
Han kaldte Stephens en typisk arrogant elitist og en dumhed. En anden konservativ publikation, National gennemgang , omtalte Trump som selve indbegrebet af vulgaritet og beskyldte Hannity og de højreorienterede medier for Trumps succes.
De har skabt en intellektuel ghetto, som ingen andre ønsker at besøge, National gennemgang sagde.
Giv mig fjernbetjeningen. . .
FOX NYHEDER SØNDAG Værten Chris Wallace åbnede med en debat mellem rep. Xavier Becerra (D-CA) og Newt Gingrich (R-Fox).
Emnet henvendte sig til Trumps kone, Melania, og spørgsmål om hendes visustatus, da hun stillede op for nøgne fotografier som en ugift model, mens hun var i USA i 1995. Hun blev født i Slovenien og havde endnu ikke et arbejdsvisum.
GINGRICH: Dette er den eneste immigrant, du er bekymret for.
BECERRA: Interessant, at indvandrerbaseren (Trump) ikke er villig til at forklare, hvordan hans kone, en indvandrer, fik (uforståelig) status.
GINGRICH: Han (Trump) kan bare lide, at hans indvandrere er lovlige.
Gerald Steib fra Wall Street Journal diskuterede den rapporterede indgriben fra toprepublikanere vedrørende Trumps udisciplinerede, grimme kampagne.
Republikanerne kiggede på Trump-kampagnen og sagde 'Det er i problemer, men - ved du hvad? - det er den slags problemer, der kan trække os ned,' sagde Steib.
Lisa Boothe fra Washington eksaminator kaldte Trumps nylige trængsler det bedste, der kunne være sket for ham, fordi kandidater undertiden har brug for at få deres tænder banket ind.
Da han blev spurgt, om det var rimeligt for demokrater at undersøge Trumps tredje kone tidligere immigrationsstatus, svarede Boothe: Hvis deres angrebslinje viser sig at være sand, er det en meget skadelig angrebslinje mod Donald Trump, der har gjort immigration til en slags af midtpunktet i hans kampagne.
På et fjernkamera fra sin gård i Arkansas foretog den republikanske senator Tom Cotton meget af amerikanske betalinger til Iran, en del af den nukleare aftale, som Obama-administrationen forhandlede om. I aftalen på 1,7 milliarder dollars blev omkring 400 millioner dollars i forskellige valutaer overført til Iran i et ubeskrevet fragtfly.
Den amerikanske regering opførte sig som et narkotikakartel eller en tredje verdens pistolløber, sagde Cotton. Nogle af disse penge havnede sandsynligvis i terrororganisationernes hænder.
Med hensyn til Trump, Lisa Lerer fra Associeret presse sagde, at han i det væsentlige sammensatte fakta om aftalen. Der var ingen video, som han senere indrømmede. . . Han hævdede, at det var hemmeligt. Det var ikke hemmeligt. Det blev annonceret den 17. januar.
Hun tilføjede, at en Washington Post gennemgang opdagede Trump sagde ni usande ting i 300 ord.
George Will, den konservative intellektuelle, der forlader det republikanske parti i opposition til Trump, advarede: Hvis der er en terrorhændelse her eller en stor i udlandet, vil det ændre kampagnens dynamik dramatisk. Lød som om han mente til fordel for Trump.
MEDIEBUZZ På Fox interviewede vært Howard Kurtz John Avlon, chefredaktør for Det Daily Beast , der beskrev Trumps fejdedrevne kampagne i mindre end flatterende vendinger.
Dette er opførelsen af en uregelmæssig, potentiel tinpot-diktator, sagde Avlon.
Krystal Ball bemærkede, at den eneste kvinde, Trump foreslog til sit kabinet, var hans datter, Ivanka. Hun sagde, at Trump holdt pause fem gange i løbet af en Washington Post interview for at se sig selv på tv. Nej, sagde hun til Kurtz, medierne går ikke over toppen med deres Trump-dækning.
Det betyder, det er nødder, sagde hun om Trumps kampagne. Jeg tror ikke, at dækningen går langt nok.
Kurtz spurgte AB Stoddard, hvorfor Melania Trumps immigrationshistorie var en stor historie.
Fordi Trump gjorde immigration til en stor historie, sagde Stoddard. Det ser ud til, at hun arbejdede gratis, og det var ikke ulovligt. Jeg tror, at hun vil blive fritaget for fakta, hvis hun ikke gjorde noget forkert. Men er det retfærdigt spil at undersøge den slags ting og finde ud af, om der er uærlighed, når det er et primært spørgsmål i Trump-kampagnen? Absolut.
Kurtz viste også et citat på fuld skærm fra højrefløj Erick Erickson, en anden konservativ meningsleder, der flygter fra Trump.
Han henviste til den republikanske kandidat som en kultleder og sagde om sine tilhængere, at du burde skamme dig. I mennesker afspejler den gudes onde karakter. . . Du væmmes ved at heppe på ham.
Da Greta Van Susteren kom forbi et besøg, spurgte Kurtz hende Hvordan dækker vi denne vanvittige kampagne i en sådan hyperpartisk atmosfære, hvor Donald Trump ofte afbildes ikke bare som uforberedt og endda storslået, men skør og en trussel mod den vestlige civilisation?
Vi kan alle trække vejret dybt, og vi kan alle træde tilbage, sagde hun. Medierne ser hvilken vej vinden blæser. De ser alt for meget kabel-tv.
PÅLIDELIGE KILDER Som det normalt er tilfældet, var Stelter vært for interessante gæster. Den ene var Michael Wolff fra Det Hollywood Reporter . Han forsøgte at forklare kampagnen kort.
Hillary Clinton er politiker, sagde han. Trump er en entertainer. Hvis det kommer til denne sammenligning - politiker / entertainer - bliver den meget ustabil.
Clinton, sagde han, er ikke kun en entertainer, man kan sige, at hun er anti-underholdning. Det er lektier at lytte til hende.
Kan det betyde problemer for Clinton i en en-til-en-debat?
Det er en væsentlig ulempe, når du står ved siden af nogen, der - uanset årsag - er mest, måske er dette en overdrivelse, måske den mest overbevisende person på jorden, sagde Wolff.
Med hensyn til Fox News - og hvordan den afskedigede kejser Roger Ailes er blevet erstattet af Rupert Murdoch og hans to sønner - forudsagde Wolff en ny holdning undervejs.
Det vil ændre sig helt, sagde han. De (Murdochs) er blevet flov over Fox.
UNIONENS STAT Nær toppen af CNN-showet viste vært Jake Tapper et klip af Trump, der talte om Clinton.
Hun er en løgner, sagde Trump. Hun er et forfærdeligt menneske.
Da skærmen vendte tilbage til Tapper, så han i linsen og sagde Wow!
Derefter lancerede han et optaget, langvarigt interview med Ohio-regering John Kasich, en af mange republikanske politikere, der polerede hans retoriske evner ved at arbejde hos Fox News. Sammen med 15 andre tabte han mod Trump i primærvalget.
Kasich har stadig ikke godkendt Trump, en republikansk kollega, og måske ikke. Kasich bekræftede, at Donald Trump, Jr., kaldte en assistent til Kasich for at diskutere vicepræsidentens slot. I stedet valgte Trump Indiana Gov. Mike Pence. Nogle rapporter siger, at Trumps tilbød Kasich kontrol over både udenrigs- og indenrigspolitik.
KASICH: Jeg fører udenrigspolitik i Ohio. Vi fik Michigan ved vores grænse.
TAPPER: Jeg er sikker på at bygge en mur.
I en mere alvorlig retning diskuterede Kasich boykot af sit eget partis konvent i Cleveland i sin egen stat.
Nogle mennesker er meget rasende over mig, sagde Kasich. I en vag hentydning til hans uoverensstemmelser med Trump sagde Kasich, at du opererer på den mørke side af gaden eller opererer i lyset.
På den liberale side af gaden sad Baltimore borgmester Stephanie Rawlings-Blake, der advarede om republikanske bestræbelser på at undertrykke demokratiske stemmer og sagde, at vi har nogen, der kører for præsident, der skræmmer CIA.
DENNE UGE Anker Martha Raddatz på ABC fortsatte med at spørge Rudy Giuliani om Trump og Giuliani besvarede fortsat med kritiske kommentarer til Hillary Clinton.
Raddatz citerede derefter en lang liste over mennesker, der anser Trump for uegnet til at være præsident.
RADDATZ: Berører det dig ikke?
GIULIANI: Det bekymrer mig slet ikke.
Så vendte han sig til de uretfærdige medier og sagde, at du ikke behandler os på samme måde, som du behandler demokrater.
Tidligere fungerende CIA-direktør Michael Morell syntes at gentage sin frygt for Trumps verbale langdistancebromance med den russiske præsident Vladimir Putin.
Putin, sagde han, har manipuleret folk meget klogere end Donald Trump. Han spillede dette perfekt. . . Donald Trump forstod ikke engang, at Putin spillede ham.
På pundit-panelet sagde Matthew Dowd, at Trump - da han endelig godkendte Paul Ryan og andre, mens han læste fra et manuskript - virkede som en rolig cirkusløve, der havde bidt for mange mennesker i publikum.
Cokie Roberts sagde, at republikanske spaltister og kommentatorer nu siger, at dine børnebørn vil kalde dig ond, hvis du støtter ham. Roberts sagde, at Trumps opfordring til Clinton uhængt og ikke ser præsidentvalg ud er fuldstændig kode for 'vi bør ikke vælge en kvinde.'
Roland Martin sagde, at Trump ønsker at være whiner-in-chief. Jeg mener, han klager over alt.
ANSIG NATIONEN John Dickerson toppede sit CBS-show med en lang samtale med senator Jeff Flake, den republikanske Arizona, der endnu ikke har godkendt Trump.
Da Flake fik at vide, at venner siger, at Trump er meget anderledes end offentligt, sagde Flake, hvis du kunne regere privat, antager jeg, at det ville være OK. Men du kan ikke.
Med så mange latinamerikanske vælgere i hans stat sagde Flake om Trumps anti-mexicanske storhed: Du kan ikke fornærme en stor og voksende demografi unødvendigt. Han er nødt til at ændre disse holdninger.
Det bliver stadig sværere at se, at han vil foretage de ændringer, han har brug for, ikke kun tonen og tenoren, sagde Flake.
På pundit-panelet Michael Duffy fra Tid magasin diskuterede Trumps anklage om, at det kommende valg allerede er rigget. Han sagde, at Trumps problem ikke kun er temperament, men også dømmekraft.
Han lægger enten prædikatet for sin egen fiasko, sagde Duffy, eller han dækker bordet for senere at sige, at resultatet er ulovligt.
Det sjoveste øjeblik i showet var et klip af Colbert, der viser en video af den øverste Trump-medhjælper Paul Manafort, der vises på CBS i morges og ved et uheld sige de forkerte ord - måske et freudiansk slip - om Ryan fra Wisconsin, husets formand og en partileder.
Jeg ved, at jeg efter næste uge også vil støtte ham som kandidat til præsident, sagde Manafort, inden han stoppede i forlegenhed med et fåret blik på ansigtet.
Så tilbage til Colbert.
Det er sjovt, sagde han, for Gud, jeg håber, det er sandt.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
