Astronaut Buzz Aldrin hylder det amerikanske flag på månens overflade under Apollo 11-månemissionen den 20. juli 1969.NASA / AFP / Getty Images Når vi nærmer os 50-året for den amerikanske månelanding, vil vi ikke kun huske en af menneskehedens største præstationer, men spekulerer også på, hvornår vi nogensinde kommer tilbage eller går ud over månen til Mars, og måske længere ud i rummet.
Præsident Donald Trump har vist, at han er meget ivrig efter at genstarte det amerikanske rumprogram og nå disse mål. Men det var også politikerne i 1950'erne og 1960'erne, og de stod over for lignende tilsyneladende uoverstigelige odds for at trække det af.
Her er flere lektioner, Trump kan få fra en af sine forgængere: præsident John F. Kennedy.
Giv det amerikanske folk en god grund til at gå
Denne opfattelse af Jorden, der stiger over Månens horisont, blev taget fra rumfartøjet Apollo 11.NASA Tro det eller ej, da Kennedy var i senatet, var han ikke så pro-space, som man måske tror. Det hele ændrede sig, da Sputnik blev lanceret. Pludselig gik Massachusetts senator på angrebet, bekymret for, at dette ville føre til en missil hul med vores fjende, Sovjetunionen. Vores rumsvigt i 1950'erne satte den bemærkelsesværdige antikommunist Richard Nixon i forsvaret og hjalp JFK med at sikre en snæver sejr i 1960.
Som sagde han på kampagnesporet: Jeg har forudsat min kampagne for formandskabet med den eneste antagelse, at det amerikanske folk er urolig over det nuværende sving i vores nationale kurs, at de forstyrres af den relative tilbagegang i vores vitalitet og prestige, og at de har viljen og styrken til at starte De Forenede Stater i bevægelse igen.
Hvis Donald Trump ønsker at få landet energisk til at vende tilbage til rummet med store marginer, er han nødt til at finde en stærk begrundelse. Det var mere end bare prestige for at være først, der motiverede JFK og amerikanere i 1960'erne. Det sikrede fred og sikkerhed. Bare at sige, vi ønsker at slå Kina og Rusland i rummet alene fungerer ikke. Kennedy var i stand til at binde plads til den nye generation af våben, der var klar til at ramme amerikanerne, som nazisterne pebrede London med V2-raketter. Trump skal gøre bekymringen og behovet håndgribeligt.
Måske gør frygt for en fremmed fjende muligvis ikke tricket denne gang. En mere plausibel bekymring kan være den magt, vi har brug for for at komme derhen. At love, at løbet til månen og Mars vil frigøre en energirevolution, der giver tilgængeligt brændstof til fremtiden, vil motivere amerikanerne, der er bekymrede for, at vores ikke-fornyelige kilder ikke altid vil kunne give den amerikanske økonomi den juice, den har brug for. Og jeg kan se Trump komme bag et sådant initiativ.
Et stort navn for store planer
Dette fotografi viser Saturn V-affyringsbilen (SA-506) til Apollo 11-ophævelsesmissionen kl. 8:32 CDT, 16. juli 1969, fra affyringskompleks 39A ved Kennedy Space Center.NASA Gennem den amerikanske historie har visse præsidenter været i stand til at samle mange til deres side med et effektivt mærke, der kunne opsummere deres vision og et væld af tilsluttede programmer. Fra William McKinleys Full Dinner Pail og Teddy Roosevelts Square Deal til Franklin D. Roosevelts New Deal og Harry Trumans Fair Deal var disse præsidenter i stand til at udrette mere end, lad os sige, Grover Cleveland, Calvin Coolidge, George HW Bush eller Gerald Ford, der kan have været gode mænd, men manglede denne evne til at overføre deres ideer og politikker til det amerikanske folk.
John F. Kennedy havde en af de mest succesrige mærker i historien, New Frontier, som ikke kun indkapslede hans rumvision, men også kunne anvendes på en række opdagelser og forbundet med den amerikanske etos af muligheder, risikovillig, hård arbejde, ofre, være stolt af præstationer og chancen for belønninger fra sådanne præstationer (fra vores tæmning af grænsen med robust og risikabel beslutsomhed).
Som Kennedy angivet den 15. juli 1960 : Men den nye grænse, som jeg taler om, er ikke et sæt løfter - det er et sæt udfordringer. Det opsummerer ikke, hvad jeg agter at tilbyde det amerikanske folk, men hvad jeg agter at bede dem om. Det appellerer til deres stolthed, ikke til deres lommebog - det holder løftet om mere offer i stedet for mere sikkerhed.
Trump bør nedlægge dette link af abstrakt fantasi og konkrete initiativer for at nå sine rummål. Noget som Future Venture eller Modern Mission ville gøre et godt navn. Dets programmer vil fokusere på energien til at komme dertil, en politik til at fange og dele den videnskabelige viden og erfaringer, der er udviklet fra processen, og måske en plan om at gøre det til en fælles privat-offentlig deling, der kan anvendes på så mange andre sektorer: militær, økonomi, infrastruktur og politik, der passer til den amerikanske støtte til fri virksomhed og krav om god ansvarlig regering.
En sådan flyvning skal ledes af vores bedste
NASA og Manned Spacecraft Center (MSC) embedsmænd sluttede sig til flyveledere for at fejre den vellykkede afslutning af Apollo 11 månelandingsmission i Mission Control Center.NASA Præsident Dwight D. Eisenhower var ikke fan af bemandet rumfart. Mange af Kennedys rådgivere var imod det. Disse grupper hævdede, at vi ville lære masser af flyvninger i rummet, som kunne nå månen og indsamle data. Men den tid og kræfter, der var nødvendige for at holde en astronaut i live i rummet, ville tage missionen væk, og omkostningerne ved potentielle tab af vores farlige indsats ville ikke være nogen mulige fordele værd, argumenterede de.
Præsident Kennedy var uenig. Han fandt den mand var den mest ekstraordinære computer af dem alle ... [hvis] dømmekraft, nerve og ... [evne til] at lære af erfaring stadig gør ham unik.
Sådanne astronauter ville være helte, ligesom missionskontroleksperter, forskere og alle i regeringen og / eller den private sektor, der placerede dem der. Vi skal udnytte vores bedste og ikke foregribe, hvem der kan være disse mennesker efter køn, race, etnicitet eller noget om, hvem folket er, og i stedet fokusere på, hvad de kan gøre.
Det er tid til at sætte et håndgribeligt mål
Apollo 11-besætningen forlader Kennedy Space Center's Manned Spacecraft Operations Building under nedtællingen før lanceringen.NASA Jeg mener, at denne nation skal forpligte sig til at nå målet, inden dette årti er ude, at lande en mand på månen og returnere ham sikkert til jorden, Kennedy fortalte Kongressen den 25. maj 1961 .
Kennedy gjorde et punkt for at sætte en måldato, men en, der realistisk kunne opfyldes. Som dem i rumprogrammet har påpeget, måtte det være en bestemt forventningstid (flere årtier ville være for lang), men realistisk nok til, at en uopnåelig tidsramme ikke ville føre til kynisme, der ville udtørre offentlig støtte. Vidne til præsident George W. Bushs løfte om at gå til månen og Mars i 2000'erne, som faldt fladt, blev aldrig alvorligt bakket op, selv ikke af præsidenten selv.
Kennedys mål holdt sig for øje, at han måske ikke var i embedet, når begivenheden til sidst fandt sted. Alligevel er han den amerikanske præsident, der er mest forbundet med månelandingen, ikke Eisenhower, Johnson eller Nixon. Trump bør erkende, at Mars sandsynligvis vil være uden for rækkevidde inden 2024, uden at det er et mirakel, men andre mål kan nås eller sættes i bevægelse inden for en tilfredsstillende dato.
Fordelene ved at overvinde en stor udfordring
Astronaut Buzz Aldrin går på overfladen af månen nær benet af månemodulet Eagle under Apollo 11-missionen. Missionskommandør Neil Armstrong tog dette fotografi med et 70 mm månens overfladekamera.NASA Det vil være en udfordring for vores præsident. Men Kennedy vidste, at det ville være det samme for hans æra, som han fremsatte dette argument for en Houston-skare på Rice Stadium: Men hvorfor, siger nogle, månen? Hvorfor vælge dette som vores mål? Og de kan meget vel spørge, hvorfor klatre op på det højeste bjerg. Hvorfor for 35 år siden flyve Atlanterhavet? Hvorfor spiller Rice Texas? Vi vælger at gå til månen. Vi vælger at gå til månen i dette årti og gøre de andre ting, ikke fordi de er lette, men fordi de er hårde, fordi dette mål vil tjene til at organisere og måle det bedste af vores energier og færdigheder, fordi den udfordring er en at vi er villige til at acceptere, en vi ikke er villige til at udsætte, og en som vi agter at vinde.
Lad os se, om Trump kan vinde plads tilbage for USA, som JFK gjorde for mange år siden.
John A. Tures er professor i statskundskab ved LaGrange College i LaGrange, Georgien - læs hans fulde biografi her.
