'The Cloverfield Paradox.'Scott Garfield / Netflix Tilbage i januar begyndte rygter at dukke op om, at Netflix var i samtaler med Paramount Pictures for at erhverve verdensomspændende rettigheder til den tredje Cloverfield film. På det tidspunkt var vi skeptiske over for et sådant skridt for begge parter. Paramount mangler allerede i franchiseafdelingen, og hvis rapporter om en urolig produktion var rigtige, risikerede Netflix at blive Hollywoods dumpingplads for dårlige film.
Den rygtede aftale opfordrede streameren til at dække et stort stykke af filmens budget på 45 millioner dollars og inkluderede mere risiko end køb af de internationale rettigheder til den kommende Natalie Portman øko-thriller Udslettelse , til flytte, som vi fejrede .
Imidlertid havde ingen hørt noget andet om forhandlingerne siden den første historie.
Derefter droppede Netflix en overraskelses teaser under Super Bowl søndag aften og udgav filmen på sin platform lige efter. Mens bevægelsen stjal opmærksomheden væk fra NBC og dens store Dette er os episode (data fra comScore viser det Cloverfield genereret 41.000 sociale mediesamtaler), inspirerer selve filmen ikke masser af goodwill.
Her er hvad kritikerne siger om Cloverfield-paradokset .
Forbes : På nogle øjeblikke føles det som Cloverfield-paradokset kan gøre det samme til Faret vild gjorde hele tiden: Sikkert, handlingen giver ikke meget mening, men det handler virkelig om karaktererne og deres følelsesmæssige rejser. Bortset fra dette er en film, der ikke engang kan tænke sig om det ... Skuespillerne gør ikke desto mindre et solidt stykke arbejde. [Gugu] Mbatha-Raw beviser, at hun kunne være den næste Sigourney Weaver, hvis hun nogensinde er i en Aliens rip-off, der ikke svigter hende.
Hollywood Reporter : Et togbrud af en sci-fi-svirp bøjet på at udvide en franchise, der burde have døde en fredelig død for næsten nøjagtigt et årti siden ... En teatralsk frigivelse ville sandsynligvis have været katastrofal for denne dud; med held og lykke vil det blive glemt midt i morgendagens tømmermænd.
Thrillist : Mens der samlet er en håndfuld smarte sekvenser og gode præstationer, føles dette som en udblæst pilot for en af de Syfy-serier, du altid mener at komme rundt til, men aldrig gøre ... Hvis denne film, enten som Guds partikel eller Cloverfield-paradokset spillet i teatre, ville det have været buet af både kritikere og publikum. Men som en overraskelse til stede på Netflix er det absolut mere end brugbart på en dårlig filmnat måde. Jeg fik det sjovt med at gøre grin med dette, og jeg brugte ikke noget på gaspenge eller billetter
The Guardian : Cloverfield-paradokset er et uhellig rod… Lige fra starten er det svært at ryste følelsen af, at dette var en urolig produktion. Der er uforklarlige plotelementer, underskrevne figurer og rodet redigeringsvalg, der får seerne til at spekulere på, om de savnede noget på et øjeblik ... Da filmen bumler fra en forvirrende monteret scene til den næste, bliver skuffelse til kedsomhed ... Hvad filmen klarer sig godt, bortset fra noget pænt produktionsdesign, er en række effektive chokmomenter fra planetens forsvinden til en grim forretning med en masse orme.
Collider : Cloverfield-paradokset er en lun, forudsigelig og stort set uinteressant sci-fi-film, hvor dumme karakterer gør dumme ting, og dårlige ting sker, fordi manuskriptet har brug for dem. Det er en film, der ikke er særlig skræmmende, interessant eller dyb, men den har gode skuespillere, der optræder beundringsværdigt ... filmen er ikke nær så god som originalen Cloverfield eller 10 Cloverfield Lane . Det er ikke engang så godt som nogle af de svagere episoder af Sort spejl.
Kritikere pannede ligeledes Netflix's $ 90 millioner fantasy-blockbuster Lys med Will Smith, men alligevel tegnede filmen 11 millioner seere inden for de første tre dage efter frigivelse pr. Nielsen-data. Selvom Netflix skulle være forsigtig med at tjene et ry som den digitale version af direkte til DVD, synes chefindholdsansvarlig Ted Sarandos ikke alt for bekymret over den opfattede kvalitet af hans film.
Kritikere er en vigtig del af den kunstneriske proces, men de er ret frakoblet de kommercielle udsigter for en film, Sarandos for nylig fortalte aktionærer i Lys . Den måde, vi ser på det, er [at] folk ser denne film og elsker den og at er målestokken for succes. Hvis kritikere kommer bag det eller ikke, er det en udvalgt gruppe af sociale medieindflydende, der taler til et udvalgt publikum.
Det generelle publikum har været langt venligere over for Cloverfield-paradokset end kritikere, idet filmen i øjeblikket har en brugerscore på 63 procent på Rotten Tomatoes.
