Alt det mangler er SATC fan fiction! (Twitter) Opdatering : Michael Gluckstadt, en online redaktør hos HBO.com , svarede på OWS-erklæringen på Twitter, efter at denne vare kom i tryk. Læs hans svar efter springet.
Enhver, der så sidste uges premiere på Aaron Sorkins gribende drama Nyhedsrummet - hvor opdagelsen af amerikansk drone rammer, og Troy Davis tager den anden fortælling til fortællingen om en producent, der finder en video af sig selv, der skriger på sin crush på en Sex and the City turistbus på YouTube - vil vide, at denne sæson har sat sit laserblik på Occupy Wall Street.
Premieren fremhævede Nyhedsaften bloggeren Neal Sampat fik et varmt tip om OWS en hel uge før Zuccotti Park blev overhalet. Fordi han er blogger og læser en masse Reddit, så han ved, at noget stort er ved at gå ned. Deltager i et tidligt generalforsamlingsmøde - hvor alle fingrer (trofast i livet!) Og laver bogstavet C med hånden, når de har et spørgsmål (ikke så meget!), Bliver han venner med mødets leder, Shelly Wexler, en antropologi-major, der synes for tidligt rolig over manglen på presse.
Hun sprøjter en masse OWS-retorik om at blive i parken, indtil deres krav er opfyldt, som inkluderer forfølgelsen af de mennesker, der er ansvarlige for det økonomiske nedbrud, en præsidentkommission til at undersøge korruption i politik, ratificering af en forfatningsændring.
Så hvad synes de faktiske OWS-medlemmer om deres Sorkin-makeover?
For det første tror de, at skuespilleren blev kastet til at ligne OWS-protester og tidligere Wall Streeter Alexis Goldstein .
Vi er ikke helt nøjagtige, hvad produktionsmedarbejderne havde i tankerne, da de kastede netop denne skuespiller, men vi synes, hun ligner en hel del Alexis Goldstein, bare uden brillerne. Og mens Alexis bestemt ikke er vores leder, er hun god til at forklare, hvorfor Wall Street-bankerne fortjener vores vrede.
Her er fru Goldstein, der optrådte adskillige i medierne under protesterne:
[youtube = http: //www.youtube.com/watch? v = MWrewxA1t8c & w = 560 & h = 315]
Og her er fru Wexler, som portrætteret af Aya Cash:
[youtube = http: //www.youtube.com/watch? v = Al5_Cx0agKY & w = 560 & h = 315]
Da en af OWS's principper er, at ingen kan tale for bevægelsen, har Sorkin lagt ord i munden, der har gned nogle aktivister på den forkerte måde. Sidste onsdag den OccupyWallStreet.net , gik et indlæg op, der svarede på spørgsmålene til den fiktive generalforsamling, der viste Amerika hvad Nyhedsrummet fik forkert.
Spørgsmål: Hvis en lovgivende embedsmand ville vide, hvad kravene fra OWS var, hvem ville de imødekomme?
Skriftligt svar: Vi leder ikke efter et møde.
Vores virkelige svar: Mange politikere kom ud af deres stole og kom ned bare for at observere og udnytte medieøjeblikket. Men vi talte ikke til dem, vi talte til hinanden, 99%. De lokale lovgivere, der oprigtigt deltog, de var villige til at vente på deres tur til at tale ligesom alle andre. Nej, vi andrager ikke vores regering om klageadgang, fordi vi ikke føler, at vores regering som helhed engang er i stand til at høre os i disse dage (de lytter kun ind på os). Det vi handler om er at komme ud af internettet og ud på gaden, at mødes med hinanden i analogi, at forholde sig personligt, at opbygge samfund, så vi kan opbygge en stærkere bevægelse.
Fordi dette virkelig var en spontan eksplosion - besættelsen af Wall Street. Og i starten kendte næsten ingen af os hinanden overhovedet. Og vi havde ikke krav, fordi vi ønskede at give plads til, at folk kunne drage til det, der betyder mest for dem. Halvanden år senere har alle slags eksisterende bevægelser fået damp, og nye projekter er blevet født, hver med sit eget sæt krav. Og identiteten af Occupy Wall Street, denne splinterny bevægelse, der rejste det gamle spørgsmål om klasse for første gang i mange årtier - det har størknet. Vi søger bortvisning af Wall Street fra vores styresystem og eksil af virksomheder fra styringssystemer rundt om i verden. Og vi søger en havændring, systemændring i stedet for klimaændringer. Vi vil løbende engagere os i direkte handling, indtil vi ser et nyt demokratisk system, så direkte et demokratisk system som muligt, manifestere fuldt ud.
Spørgsmål: Hvad sker der, når folk spørger sig selv, hvorfor OWS sker?
Skriftligt svar: Skift, håber vi.
Vores rigtige svar: Ordene ændrer sig og håbet sammen er blevet noget af en farce, men alligevel tror vi stadig. Vi tror og ved, at forandring ikke starter med håb alene, det starter med håb og handling sammen.
Og vi tager handling hver dag. Vi vinder lokale fagforeningskampe. Vi befrier folk fra gældskæderne. Vi forhindrer tvangsauktioner gennem udkastningsforsvar og hjemmearbejde ledet af husejere. Vi forsker som gale og formidler rapporter om, hvordan vi løser SEC. Vi bygger samarbejdsvillige virksomheder og innovative tilgange til bankvirksomhed. Vi drømmer om og lever ud af den verden, vi ønsker at se, mens vi holder virksomheder ansvarlige for at ødelægge vores demokrati.
Spørgsmål: Hvad er dit bedste tilfælde for, hvordan dette slutter?
Skriftligt svar: At det ikke ender.
Vores rigtige svar: Vi ser ikke denne ende i vores levetid. Det slutter ikke, før vi ser reelle systemiske ændringer.
Kære falske nyhedsanker: Du foretager et typisk afvisende træk for at forstærke forestillingen om, at OWS handlede om at campere i en park. Bestemmelsen af Zuccotti Park fik bestemt betydelig medieopmærksomhed, men tro det eller ej, MSM: at få din opmærksomhed handler ikke om, hvad OWS faktisk handler om.
Hvorfor? Fordi staten kan kaste folk ud af en park ned ad vejen fra Wall Street - ligesom Obama-administrationen gjorde det i en koordineret national nedbrydning af Occupy-lejre over hele landet. Men det kan ikke fjerne denne forestilling - at ja, vi kan og skal konfrontere Wall Street ubarmhjertigt. At vi skal holde øjnene rettet og fokuseret på de virksomheder, der handles på Wall Street, på 24: 7-basis. Denne idé har optaget sind rundt omkring i verden, og den går ingen steder.
Som vi sagde den samme nat stormede politiet Liberty Square: Du kan ikke kaste ud en idé, hvis tid er kommet .
For enhver, der stadig er forvirret over det virkelige liv versus Sorkin-land, foreslår OWS, at du tjekker dets Erklæring om besættelse .
Opdatering:
