Politi står uden for et vaffelhus, hvor fire mennesker blev dræbt og to blev såret, efter at en bevæbnede mand åbnede ild med et angrebsvåben den 22. april 2018 i Nashville, Tennessee.Jason Davis / Getty Images Livet Travis Reinking levede førSøndag- når han hævdes at have gået ind i et vaffelhus i Nashville, Tennessee, kun iført en grøn frakke og bar (hvad ellers?) En AR-15 militær rifle, som han skød seks mennesker med og dræbte fire - var et liv med vrøvl.
Han troede, at Taylor Swift forfulgte ham. Han troede, at hans familie hackede hans mobiltelefon. Han blinkede hans kønsorganer hos politiet. Han forsøgte at gå ind i Det Hvide Hus for at kræve et møde med præsident Donald Trump.
Denne sidste overtrædelse førte til en kort tilbagekaldelse af hans privilegier til andet ændringsforslag. En af mindretallet af amerikanere, der ejer det meste af landets 250-300 millioner skydevåben , Blev Reinking bedt om at overgive sine våben - inklusive AR-15 brugt i massakren - til sin far, der efterfølgende gav dem tilbage til sin søn .
At sige gennem disse spredte datapunkter for at bestemme et motiv - for at finde ud af, hvorfor nogen myrder perfekte fremmede og kun kommer ind i nogens liv for at afslutte det - er den opgave, som Nashville-politiet nu står over for. Det lyder som et fjols ærinde. Selvom et manifest vises eller produceres af den mistænkte i forvaring, hvor meget lager kan der lægges i et tilføjet sinds arbejde? (For deres del politiet indrømmet tirsdagdet at finde en grund til, at det viser sig at være undvigende.) Det kan være bedre at overveje den sammenhæng, hvori denne handling blev udført.
Han var en syg dreng med sin bedstemors ord og mistede grebet om en verden nedsænket i pistolkultur - hvor både hadforbrydelser og masseskydninger har været på en konstant stigning siden valget af Donald Trump.
Her er nogle flere datapunkter. Geninkning er hvid. Alle hans seks ofre var farvede - fem af dem sorte.
Det er for tidligt at antyde, at hadefuld ideologi dukkede op gennem hans vanviddes tåge og motiverede Travis Reinking, en hvid mand, til at vælge et mål, der blev besøgt af sorte mennesker, og udelukkende påføre farlige mennesker skade og død. En sådan erklæring ville kræve beviser, såvel som nogle tegn på, at sans, uanset hvor voldsom eller snoet, havde svajet over Travis Reinkings skæbne liv.
Det er dog tid til at anerkende denne ideologis tilstedeværelse, dens ætsende virkning og dens logiske resultat - vold - og spørge, om der er en forbindelse.
Meget lidt af den øjeblikkelige dækning afSøndagskyde giver denne forestilling stemme. Men her er nogle flere datapunkter. Som den Washington Post rapporteret , Antiochia, Tennessee er i en region med racemæssige spændinger. Sidste september var der endnu en masseskydning der, denne også med raceovertoner. En måned efter dette var der et hvidt supremacistmøde.
De fleste af Reinkings naboer i hans lejlighedskompleks var sorte. Ifølge en ubekræftet tip modtaget af forfatteren og aktivisten Shaun King, en uge før massakren, gik Reinking ind i supermarkedet på tværs af gaden fra Waffle House. Han råbte raceteknikker, hævder tipster, herunder noget, der svarer til, at sorte mennesker ikke hører hjemme i Amerika.
Det krydsede mig bare slags: 'Wow, målrettede han bare de sorte mennesker?', Som en af Reinkings naboer fortalte Stolpe . I denne sammenhæng er dette en rimelig hypotese. Det kan ikke afskediges ved hånden.
Husk nu, hvad der gør en masseskytter. Der er ikke en samlet profil , men der er nogle fælles. Næsten alle masseskydere er mænd. Mange af dem er hvide. De motiveres af misundelse, hævn eller at modvirke en følelse af magtesløshed , synes godt om den frygt, der blev udtrykt i de 14 ord.
Endelig overvej disse fakta. Hatforbrydelser har været stigende siden Trumps valg, som i vid udstrækning blev fejret af hvide supremacister, der opmuntrede til racevold, der endte med mord i Charlottesville, Tennessee. De talepunkter, der blev sprunget af de hvide mænd, der samledes ved fakkellys, var papegøje af morderen på 17 mennesker på en gymnasium i Parkland, Florida.
Det er Trump selv citeret i en femtedel af hadforbrydelser begået mod sydasiater, blandt hvilke muslimer er fremtrædende.
Ja: Bortset fra ISIS har Trump ikke opfordret til, at muslimer slagtes. Men ved at nægte krigsflygtninge en sikker havn i USA og uden forskel slå et rejseforbud mod muslimer med den begrundelse, at de udgør en trussel, angriber han deres personlighed. De er umenneskeliggjort.
Og hvad gør man med en ikke-person, der er en trussel, i et land som vores, et militariseret land, et land, der vrimler med våben?
Husk scenen på et andet vaffelhus, samme dag. Politi interveneret i en forbrugerklage over en plastikske og arresterede klageren, en sort kvinde. Overvej dette, og det tager ikke lang tid at besvare spørgsmålet eller identificere, hvad mange af os - og mere under Trump - betragter truslen.
Geninknings adfærd førSøndagvar ikke et rationelt væsen med en moralsk beregning, der dikterer hans voldelige handlinger. At foreslå det ville være en anden fjols ærinde. Det ville være endnu mere tåbeligt at afskedige omgivelserne og erklære, at de ikke havde nogen virkning.
