Riz Ahmed som Nasir Khan i The Night Of .Craig Blankenhorn / HBO Undskyld Bret Easton Ellis , HBO'er The Night Of udryddede ikke forestillingen om den 2-timers amerikanske teaterfilm. To timers film eksisterer af en grund, og den grund er at skære hele delplots afsat til eksem. Men hvad The Night Of gjorde kom til en afslutning i går aftes, ikke med et brag, men med et meow, og da støvet satte sig, gik Nasir Khan ud af retssalen, ud af Rikers, ud af alt dette , en fri mand.
Og så fortsatte livet.
Det er det mest interessante aspekt af The Night Of Sæsonfinalen, The Call of the Wild, er, at når 20 minutter er tilbage i sin forlængede løbetid, kommer Nazs mord til sin dundrende konklusion - juryen kom til et absolut dødvande, 6 mod 6, og Helen Weiss beslutter mod en ny prøve. En dag senere er der ingen i politiets lockout, der bekymrer sig om Nasir Khan. Rikers har en frisk klasse af indsatte. Medierne går videre til det næste smukke lig, det seneste mord, der er dækningsværdigt. John Stone er tilbage til at tage opkald fra prostituerede og stofhandlere og opkræve dem $ 250, kun kontant. Begivenhederne i The Night Of ændrede livene på sine karakterer uopretteligt, hver eneste af dem, men livet stopper ikke, så du kan indhente din karakterudvikling.
De virkelige bomber faldt i løbet af de stille øjeblikke efter retssagen. Nasir-familien forsøger at spise en normal familiemiddag med den søn, der ikke længere er deres søn. Nazs bror skyder blik på den omfangsrige tatoverede fremmed, der sidder ved bordet. Poorna Jagannathan - der har leveret en af årets mest hjerteskærende forestillinger med cirka seks linjer med egentlig dialog - fortsætter med at skinne, da hun står væk fra bordet, i køkkenet, og hendes ansigt smelter fra glædeligt spændende til synkende erkendelse. Der vil aldrig være den sikkerhed for, at hendes søn ikke er en morder, aldrig forståelse for, hvad der skete fra det tidspunkt, hvor Naz blev arresteret til den dag, han blev løsladt. Senere, når Naz og hans mor sidder side om side på Nazs gamle seng, kan de lige så godt sidde på forskellige planeter. Du troede, jeg dræbte hende, siger Naz.
Aldrig, svarer Safar.
Okay, mor, er svaret, og det er det knusende . For hende. For os. Selv for Naz, der forlader soveværelset i barndommen for at score de stoffer, han blev hooked på i fængsel. Under lysene fra Washington Bridge, de samme lys, der oplyste ham og Andrea, sidder Naz i et liv, som han ikke længere tilhører, der alligevel bevæger sig fremad som Hudsonen under ham. I det aspekt skabte skaberne Richard Price og Steve Zaillian en smukt færdig afslutning, en der husker slutningen af en sæson er ikke verdens ende. Det er den vej, vi tog for at komme derhen, der har sin rimelige andel af rimelig tvivl.
En af mine yndlingsdele af The Night Of 'S retssalsscener er, hvor forbandede indelukkede de føler sig. De er altid stille, med undtagelse af nogle hoste i baggrunden eller en sæde blanding eller to. Og det er fantastisk. Uden for rammerne af Lov og orden eller en klog redigeret dokumentar, retssale er intenst kedelige. Retssystemet er ikke WWE. Sjældent råber nogen, eller træk et våben , og selv indvendinger bliver der normalt bedt om høfligt. Og det sidste sekund AHA lyspæremoment forekommer langt sjældnere end nogen, der simpelthen knepper og sender en klient til fængsel resten af deres liv. Jeg tror, at en ung, klog advokat som Chandra ville sætte Naz på standen for at blive helt revet af en veteran som Weiss. Jeg tror, at en dommer ville se overvågningsvideoen af Chandra, der kyssede Naz som det trick, det var, og gå videre som planlagt (sidste øjebliks plot-vendinger faser ikke over-denne-lort-dommere spillet af HBOs go-to final-skuespiller).
Jeg tror også, at John Turturro fremførte en fremragende forestilling under Stones eksem-dækkede afslutningsargumenter, en lidenskabelig, bevægende bøn, der var god nok til at optjene mindst seks tillidsstemmer fra juryen. Men er det den samme John Stone, som dette show oprettede over otte episoder?
Sikker på, Stone er lidenskabelig, når han vil være, i det mindste delvist godhjertet og virkelig bryr sig om Nazs velbefindende. Stone blev sat op til at være mange ting ... men en advokat, der kunne vinde Naz sin frihed med en enkelt tale, er ikke en af dem. Det var Stones ulempe; han var altid nøjagtigt, hvad showet havde brug for til enhver tid. Da han havde brug for at være en schlub, var han en schlub. Da han havde brug for at være detektiv, jagede han mistænkte gennem lagerhaller og sniffede kundeemner ud. Da showet havde brug for spænding, tilbragte han natten før de afsluttende bemærkninger på et hospital på grund af et alvorligt eksemudbrud. Men så, i den sidste time, da Naz havde brug for at gå fri, glemte showet alt, og pludselig er John Stone Atticus Finch med en hudtilstand. Hvor kom det fra?
Jeg gætter på, at du kunne argumentere for, at det kom fra hjertet, a han havde det i sig hele tiden, men dette flyver i lyset af The Night Of 'S hele æstetiske. Showet lykkes bare ikke, når det bliver sentimentalt. Ja, takket være nogle sikkerhedsoptagelser, der bestemt burde have været set på tidligere, finder detektiv Stone en meget mere sandsynlig mistænkt for Andrea's mord: hendes økonomiske rådgiver Raymond Halle. Men det lægger aldrig definitivt kniven i Halles hånd. Og er det ikke mere skurrende, mere skræmmende, mere ægte? At der findes en mulighed, at seks mennesker lige har løsladt et mord, og at et lige så muligt scenario, at seks mennesker næsten sendte en uskyldig mand i fængsel? Med The Night Of 'Konklusion, det øjeblik, nogen stikkede Andrea 23 gange, er, som Weiss påpeger, redigeret for evigt. Et sort mærke med Gud ved hvad derunder. Og det er i den sorthed The Night Of fundet sin sandhed.
