Præsident Donald Trump og justitsadvokat Jeff Sessions i Det Hvide Hus.Vind McNamee / Getty Images Den 19. juli udsendte Justitsministeriet et politisk direktiv, der udvides politi og retshåndhævende myndigheders rettigheder til at beslaglægge ejendom fra mennesker, der ikke er tiltalt for en forbrydelse. Justitsadvokat Jeff Sessions underskrevet en ordre for at øge den praksis, der stemmer overens med hans dagsorden om at udvide krigen mod narkotika. Det føderale program, kendt som retfærdig deling, tilskynder retshåndhævende myndigheder til at gribe aktiver ved at lade dem beholde op til 80 procent af de midler, de beslaglægger, hvilket giver et løft til deres afdelings budget. På trods af nogle stater, der forbyder denne praksis, vil Sessions 'direktiv give lov til enhver stat til at trække beslaglagte midler til den føderale regering, som den derefter kan sende tilbage til staterne og omgå statslige love til fordel for føderale love.
Beslaglæggelse af ejendom foretaget af retshåndhævende myndigheder har været et kontroversielt spørgsmål over hele landet i årevis. Det er en udbredt praksis; mellem 2007 og 2016, DEA beslaglagt 3,2 milliarder dollars i aktiver. Det omgår behørig proces i det strafferetlige system ved at tillade retshåndhævende myndigheder i det væsentlige at stjæle fra borgere under formodning om sandsynlig årsag. Fordi det resulterer i, at politiafdelinger øger deres budgetter, er det en opskrift på korruption og misbrug.
I 2014 Forbes rapporteret flere tilfælde, hvor politiet beslaglagde store summer af borgere, der aldrig blev anklaget for en forbrydelse eller henvisning. I Nevada indgav Tan Nguyen en retssag for at hente $ 50.000, som politiet konfiskerede fra ham under et trafikstop. Til sidst modtog han pengene tilbage, men han måtte betale advokatsalær. I et andet tilfælde i Nevada blev Ken Smith stillet et ultimatum: Enten arresteres i henhold til en kendelse udstedt for en anden Ken Smith eller underskrevet et afkald på at aflevere 13.800 $, han havde i sit køretøj, efter at være blevet stoppet for hastighed. I Virginia blev Victor Luiz Guzman trukket over af politiet, der beslaglagt $ 28.500 i kirkedonationer, han transporterede. I Georgien i 2013 havde Alda Gentile $ 11.530 beslaglagt fra hende under et trafikstop. Midlerne blev senere returneret, men hun sagde , De fik mig til at føle mig som en kriminel. I 2013 Det New Yorker rapporteret at politiet truede et Texas-par med at få deres børn taget væk fra dem, hvis de ikke mister 6.000 dollars kontant, som de havde på sig til at købe en brugt bil. Disse typer af kontanter for frihedsaftaler er angiveligt blevet misbrugt af politiet i hele landet.
I 2014 Forbes rapporteret , 25 andre stater tillader politiet at lomme alt provenuet fra civil fortabelse . Ejendomsejere skal bevise deres uskyld i civile fortabelsesprocedurer i 37 andre stater. At få midler returneret kræver omfattende retssager og en aftale om ikke at sagsøge det involverede retshåndhævende organ. Alligevel er der ingen garanti for, at pengene returneres, og byrden med at bevise uskyld ligger på borgere, der har fået beslaglagt deres ejendom. I oktober 2016 en føderal domstol nægtet et Massachusetts-par, der aldrig blev anklaget for en forbrydelse fra at have returneret mere end $ 100.000 i kontanter, efter at det blev beslaglagt under et trafikstop i Illinois i 2012.
I mange tilfælde påvirker civil fortabelse uforholdsmæssigt mindretal, hvoraf mange har ingen mulighed for at hente deres stjålne ejendom . ACLU bemærkede Fortabelse blev oprindeligt præsenteret som en måde at lamme store kriminelle virksomheder på ved at omdirigere deres ressourcer. Men i dag, hjulpet af dybt mangelfulde føderale og statslige love, bruger mange politiafdelinger fortabelse til gavn for deres bundlinjer, hvilket gør beslag motiveret af fortjeneste snarere end kriminalitetsbekæmpelse. For folk, hvis ejendom er blevet beslaglagt gennem civilt aktivtab, er det notorisk vanskeligt og dyrt at genvinde en sådan ejendom lovligt med omkostninger, der undertiden overstiger ejendommens værdi.
