Medierne elsker at punktere hver myte undtagen sin egen.Pexels hvornår er den nye sæson af skamløs
Hvis du har set eller læst nyhederne for nylig, ved du, at du skal være bange. Ikke kun om Donald Trump, men om selve nyheden. Pressen er under angreb. Pressen faldt ned på jobbet. Mediesystemet er brudt. Hvordan overlever samfundet?
Sandheden er, at pressen næsten altid har været disse ting. Det har altid været forfærdeligt modstridende. Det har altid fungeret som både en modstander og medskyldig til magten. Dens forretningsmodeller har altid været i fare for at kollapse.
Dette fremgår tydeligt af selv en overfladisk undersøgelse af mediehistorie —Som de fleste ikke har. De fleste af os sidder fast, som medierne, i hvad en psykolog engang beskrev journalistik som værende: den specielle nuværende.
Den bedste måde at bryde ud af det på er at frakoble dit tv, logge ud af Twitter og tage et øjeblik på at se på situationen historisk og kritisk. For alle, der forsøger at forstå, hvor deres nyheder kommer fra, hvad der er forudindtaget, og hvordan pølsen bliver lavet, skal de følgende bøger gå langt.
Messingstjekken af Upton Sinclair Selvom Sinclair's Messingstjekken er næsten helt glemt af historien, det er ikke kun fascinerende, men et tidløst perspektiv. Sinclair forstod dybt de økonomiske incitamenter i det tidlige 20. århundredes journalistik og kunne således forudsige og analysere den manipulerende effekt, den havde på Sandheden. Han afslører disse ting ligesom han gjorde i Junglen og hans anden muckraking afslører - men i dette tilfælde muckraker han muckrakerne. I dag er incitamenterne og presset, der virker på medierne, forskellige, men de vrider vores information på en lignende måde. I næsten alle væsentlige afgifter Upton rettet mod den gule presse, kan du i dag sub i blogs og kabelnyhedscyklussen og være endnu mere korrekt.
Billedet: En guide til Pseudo-begivenheder i Amerika af Daniel Boorstin I 1960, før samtale radio, før Fox News eller blogs, skrev Boorstin en skarp anklage over den bevidst falske virkelighed, der blev formet omkring os af vores mediekultur. Overvej den konstante tale om fortællingen i medierne, den måde, vi dækker premierer og pressekonferencer på. Disse er ikke rigtige ting - de bliver kun virkelige på grund af deres mediedækning. Og offentligheden spiller sin rolle i farsen. Boorstin var bibliotekaren på Library of Congress - han kender sin historie, og han ved hvad der betyder noget. Du kan ikke læse denne bog uden at begynde at se de måder, du bliver manipuleret af politikere og organisationer på daglig basis.
Amusing Osselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business / Technopol: Overgivelse af kultur til teknologi af Neil Postman Den åndelige efterfølger til Billedet er Underholdende os selv til døden . Postbrevet siger, at kulturen er i overensstemmelse med begrænsningerne i dens dominerende kulturmedium. I hans æra var det fjernsyn - hvilket betød overbevisende visuelle begivenheder, udvikle historier, du skal holde øje med, det betød stil og udseende i forhold til handlingsbar information. Du er klar over, at det sidste, vi skal frygte, er en ondsindet orwellsk nyhedsindustri, for det, vi har, er så meget værre: kultur, der tilskyndes til at være så lavvandet, fabrikeret og fængslende som muligt på bekostning af, hvad der faktisk er ægte eller sand eller meningsfuld. Teknopol , Postmands næste bog er lige så overbevisende; det fortæller os, hvorfor opfinderne af en teknologi er absolut de værste mennesker at lytte til, når det kommer til at beslutte, hvordan de skal bruges.
Filterboblen by Eli Pariser I Filterboblen Eli Pariser advarer mod faren ved at leve i bobler af personalisering, der forstærker og isolerer vores verdensbillede. Pariser er en stor medietænker og har også for nylig skrevet noget vigtigt arbejde om falske nyheder. Den eneste kritik man kan have af filterboblen er, at hans kreationer, Moveon.org og Upworthy er enormt ansvarlige for at skabe deres egne versioner af problemet.
At få det forkert: Ti af de største fejlagtige historier i amerikansk journalistik af W. Joseph Campbell Medierne elsker at punktere hver myte undtagen sin egen. Selv nogle af de mest banebrydende bøger i medierne gentager let modbevisende myter som Hearst's, du giver billederne, jeg giver krigen, Edward Morrow nedtager McCarthy, New York Times undertrykke svinebugten og LBJ og sige, at vi mistede Cronkite, vi mistede Mellemamerika. Forfattere bruger dem ligesom filmskabere bruger kendte sange i nostalgiske film: øjeblikkelige, umådelige stemningsdannere. Men de er ikke sande. At tage sig tid til at ødelægge disse falske billeder er vigtigt arbejde. Det minder dig om, at medierne ikke kan få sin egen historie rigtigt, endsige resten af verdenen. At det ser sig selv indtage en rolle i samfundet og kulturen, som det ikke helt fortjener. Dette vil hjælpe dig med din nyhedsdiæt i dag - og tilføje et strejf af salt til det. Campbell's bog om gul journalistik er også en stor, ligefrem biografi om det kontroversielle øjeblik i medietiden.
Inden for konteksten uden kontekst og My Pilgrim's Progress: Media Studies, 1950-1998 af George W.S. Trow Rich Cohen beskrev Trows arbejde for mig som halvt strålende og halvt vanvittigt. Jeg synes, det er rigtigt. Inden for disse sider er nogle af de mest eftertragtede analyser fra 50'erne, af vores mediekultur, af hvordan en verden ser ud, da den nuværende generation voksede op på affalds-tv og ingen vigtige traditioner. Inden for konteksten uden kontekst først optrådte som et essay i New Yorker —En sjælden forekomst af magasinet til at afsætte en betydelig del af et enkelt stykke skrift — og blev senere udgivet i bogform. Det er hans mest kendte værk og undersøger tv'ets destruktive virkninger på den amerikanske kultur; bogen var senere beskrevet som en kold beskrivelse af, hvor tingene går hen. Der er ikke mange bøger, der er bange for at være så negative. Min Pilgrims fremskridt analyserer USAs kulturelle tilstand i 1950'erne og er en hård bog at læse, men jeg er glad for, at jeg gjorde det.
Winchell: Sladder, magt og berømthedskulturen af Neal Gabler Jeg kendte Walter Winchells navn, og jeg vidste, at han var en berømt journalist, men det er det. Jeg havde ingen idé om, at han utvivlsomt var den mest berømte mediefigur i det 20. århundrede (2/3 af de amerikanske voksne læste dagligt hans spalte. Den blev syndikeret i 2.000 aviser. Selv FDR tog hans råd). Jeg anede heller ikke, at han dybest set var et monster. Denne biografi er et fascinerende kig på den måde, som ambition og magt spiser på den menneskelige sjæl. Det er også en påmindelse om, at der altid har været problemer i medierne, og at falske nyheder ikke er nye. (Faktisk var noget som 50% af hans kolonne unøjagtigt eller delvist unøjagtigt). Der var gode ting i denne bog om McCarthyism, Damon Runyon, de brølende 20'ere og Golden Age of Hollywood. Jeg fulgte det op ved at læse Winchells selvbiografi, Winchell Exclusive . Det var interessant at se ham i det væsentlige bevise alle de negative ting, der blev sagt om ham i biografien - han var hævngerrig, grusom, lavvandet, selvobsat, men selvfølgelig også kreativ og overbevisende. Begge er vigtige læsninger for alle i medierne. Det anden stoisk lektion for mig var det i disse to bøger at læse om alt sladder og skandaler fra nogle af de mest berømte mennesker i verden ... og hvordan næsten ingen af dem viste sig at have betydning i alligevel. En nøgtern påmindelse helt sikkert. Hvis du vil have en kortere læsning på Winchell, tager den fiktive på ham Sød duft af succes: Og andre historier af Ernest Lehman er stor (måske også den største fiktionalisering af en journalist eller PR-person - selvom jeg også elsker Jo hårdere de falder og Alle kongens mænd ). Denne bog er faktisk en samling noveller, hvoraf to handler om Hunsucker, en hensynsløs og grusom journalist og presseagenten, der gør sit bud. Det er vidunderligt skrevet, fordi det blev skrevet af Ernest Lehman, der fortsatte med at skrive manuskripterne til Hello Dolly, The King and I og Who's Bangth of Virginia Woolf?
Nyheder fra ingensteds: Tv og nyheder ; Mellem fakta og fiktion: Journalismens problem ; Det store billede: Penge og magt i Hollywood af Edward J Epstein I Tro mig, jeg lyver Jeg brugte økonomiske grunde til at forklare, hvorfor bloggere handler som de gør. Jeg kunne ikke have gjort dette uden faren til denne tankegang, Edward Jay Epstein. Fra hans Harvard-afhandling fra 1973, som senere blev offentliggjort som Nyheder fra ingenting , der var banebrydende for studiet af netværksnyheder (den første og sidste person, der fik adgang til deres indre helligdom) til hans vidunderlige bøger om filmbranchen, finder Epstein, afslører og forklarer de skjulte økonomiske faktorer, der bestemmer kurserne i hele brancher. Jeg fulgte i hans fodspor efter min bog næsten hver gang. Jeg havde det privilegium at møde ham, hvilket kun øgede min opfordring til hans metoder. Jeg er moralsk forpligtet til at presse hans bøger i dine hænder, ligesom de blev presset ind i mine af mine mentorer.
Lincoln and the Power of the Press: The War for Public Opinion af Harold Holzer Ikke så ofte finder jeg en bog, der kombinerer de to ting, jeg har studeret med stor indsats gennem de sidste par år: medier og borgerkrigen. Jeg var meget begejstret for at læse denne bog og fandt den fuldstændig fascinerende (dog ganske vist ikke for alle). Som du kan se fra min meget længere Braganca stykke om det der er mange paralleller mellem Lincolns mediemiljø og det giftige, vi lever i i dag. Så som nu er det medierne, der manipulerer sig selv, og ofte skal en god præsident til gengæld finde ud af, hvordan man spiller det, bare for at komme tilbage til lige. Hvis du vil have en lidt lettere rolle i mediernes rolle under borgerkrigen, kan du måske godt lide det Junius og Albert's Adventures in the Confederacy: A Civil War Odyssey der handler om to borgerkrigsreportere taget til fange under slaget ved Vicksburg.
It's Not News, It's Fark: How Mass Media Tries to Passoff Crap As News af Drew Curtis Der er få mennesker, der har læst flere nyhedshistorier end Drew Curtis, grundlægger af Fark.com . Oprettelse og drift af en af internettets første og største nyhedsaggregatorer gav ham et af de bedste perspektiver, du kunne håbe på i en bog om medierne. Plus, han er faktisk sjov - ikke en kedelig, gammel og nedladende mediestudie-nørd. Alt hvad du behøver at vide om at få øje på, fange og beskytte dig selv mod mediefnug og sensationalisme findes i denne bog. Læs det.
Offentlige mening af Walter Lippmann Dette er en skelsættende tekst i medievidenskab og det første sted, hvor man udtrykker 'fremstilling af samtykke'. Det er ligesom Sinclairs Messingstjekken , stadig relevant alle disse år senere - der er en grund til, at James Carey betragtede det som den grundlæggende bog for moderne journalistik. Lippmanns tro var, at intellektuelle og regering havde en vigtig og væsentlig rolle i udformningen af den offentlige mening - og at hvis de skulle mislykkes i deres job, smuldrer samfundets struktur. Der er en masse slag tilbage i dag mod 'eliterne' - Lippmanns bog forklarer, hvorfor de betyder noget. Og det, vi ser lige nu, er et godt eksempel på, hvad der sker, når deres rolle mindskes (vi får kaos).
Journalisten og morderen af Janet Malcolm Denne bog åbner berømt med enhver journalist, der ikke er for dum eller for fuld af sig selv til at lægge mærke til, hvad der foregår, ved, at hvad han gør, er moralsk uforsvarlig. Han er en slags tillidsmand, der forbyder folks forfængelighed, uvidenhed eller ensomhed, vinder deres tillid og forråder dem uden anger. Jeg vil hævde, at dette er den første selvbevidste og selvkritiske bog, jeg er stødt på i al den læsning, jeg har lavet om medier. Vi har brug for flere lignende.
Produktionssamtykke af Noam Chomsky Denne bog er som værkerne fra Ayn Rand - hvis du ikke går længere efter at have læst den, standser den din udvikling. Chomskys vigtigste koncept her er det, han kalder Tacit Collective Action. Medieforretninger, uanset deres ideologiske holdning, er formet meget mere af deres ligheder med virksomheder og som en social klik. På denne måde samarbejder de og konspirerer sammen, selv når de ikke er opmærksomme på at gøre det. Det er denne handling, der opbygger et Trump-kandidatur - selv når de hævder at blive afvist af det. Det er dette, der leverer trivialiteter i forhold til ægte information eller gør pressen generelt underordnet magten (de ønsker adgang). Alligevel er dette en vigtig bog, men jeg har listet den sidst, fordi den skal parres med andre.
Yderligere, yderligere læsning:
Med hensyn til kortere relaterede læsninger foreslår jeg Forfalskninger i amerikansk journalistik af Max Sherover, et 100 år gammelt manifest for mediekritik, der står utroligt godt op. Det her Scribner's artikel om privatlivets fred og journalistik er vigtigt - det blev citeret af Brandeis i hans berømte artikel om ret til privatliv . Michael Schudsons Opdage nyhederne er fantastisk, og det er det også Fremstilling af nyhederne af Mark Fishman. Eric Alterman's bog om stigningen i klassen er god - selv han kunne ikke have forudsagt deres forfærdelige efterkommere af surrogater. Det er også værd at læse Jonah Berger's bog om, hvorfor ting spredes viralt (for eksempel den førende indikator for viral New York Times artikler er hvor vrede de gør en læser). Mine sidste anbefalinger ville være biografier om nyhedsbaronerne. Den ukronede konge , om avisårene for William Randolph Hearst er godt. Det er det også Bennett's New York Herald der handler om det glemte mediegeni, hvis papir Herald Square i New York City er opkaldt efter.
Ryan Holiday er den bedst sælgende forfatter af Tro mig, jeg lyver: Confessions of a Media Manipulator . Ryan er redaktør for observatøren og han bor i Austin, Texas.
Han har også sammensat dette liste over 15 bøger som du sandsynligvis aldrig har hørt om, der vil ændre dit verdensbillede, hjælpe dig med at udmærke dig i din karriere og lære dig at leve et bedre liv.
Også af Ryan Holiday:
Det er tid for medierne at gøre noget ved dens skammelige hjælp. Rapportør Uden problem
Hvordan online 'mangfoldighedspoliti' besejrer sig selv og efterlader os alle meget værre
Vi lever i en verden efter skam - og det er ikke noget godt
Vi har ikke et falskt nyhedsproblem - Vi er det falske nyhedsproblem
Vil du virkelig gøre Amerika godt igen? Stop med at læse nyhederne.
Eksklusivt interview: Hvordan denne højrefløjs 'trold' når 100 millioner mennesker om måneden
Den virkelige årsag til, at vi skal stoppe med at forsøge at beskytte alles følelser
