Plustek ePhoto (budgetmodellen) og Epson FastFoto (forbrugerpræmie).Brady Dale til observatør Mange mennesker har kasser fyldt med gamle fotoudskrifter, fra tilbage i de dage, hvor du stoppede i apoteker og udleverede små filmdåser og bekymrede dig for, om de mennesker, der udviklede dem, faktisk vidste, hvad de lavede. Tilbage på dagen ville vi tage billeder og ikke vide, om nogen ville komme okay. Derefter sendte vi filmen af, normalt omkring 24 billeder ad gangen, og betalte et sted mellem $ 5 og $ 10 for at udvikle dem. Normalt var ca. halvdelen af billederne ikke værd at holde, især for folk, der normalt har billige kameraer.
Folk, der har levet gennem den præ-digitale tidsalder, har kasser eller bindemidler fulde af gamle fotos. Det ville være rart at få dem scannet, så de kunne deles på den måde, som folk faktisk ser på fotos i disse dage, plus det beskytter de gamle analoge udskrifter mod at blive ødelagt i en slags katastrofalt tab, som en brand eller oversvømmelse.
Der er muligheder derude for folk med mange fotos, som de gerne vil scanne, men som ikke har tålmodighed til at gøre det en efter en med en flatbed-scanner. Observatøren tjekkede den nyeste forbrugerpræmie-model og budgetversionen af højhastigheds-fotoscannere. Plustek og Epson var venlige nok til at låne os de to nedenstående scannere til at tjekke ud: 
Epson FastFoto FF-640Hilsen af Epson
Forbrugerpræmie: Epson FastFoto FF-640 . $ 649,99 på Amazon. 
Plustek ePhoto Z300Hilsen af Plustek
Plustek ePhoto (budgetmodellen) og Epson FastFoto (forbrugerpræmie).Brady Dale til observatør
Mange mennesker har kasser fyldt med gamle fotoudskrifter, fra tilbage i de dage, hvor du stoppede i apoteker og udleverede små filmdåser og bekymrede dig for, om de mennesker, der udviklede dem, faktisk vidste, hvad de lavede. Tilbage på dagen ville vi tage billeder og ikke vide, om nogen ville komme okay. Derefter sendte vi filmen af, normalt omkring 24 billeder ad gangen, og betalte et sted mellem $ 5 og $ 10 for at udvikle dem. Normalt var ca. halvdelen af billederne ikke værd at holde, især for folk, der normalt har billige kameraer.
Folk, der har levet gennem den præ-digitale tidsalder, har kasser eller bindemidler fulde af gamle fotos. Det ville være rart at få dem scannet, så de kunne deles på den måde, som folk faktisk ser på fotos i disse dage, plus det beskytter de gamle analoge udskrifter mod at blive ødelagt i en slags katastrofalt tab, som en brand eller oversvømmelse.
Der er muligheder derude for folk med mange fotos, som de gerne vil scanne, men som ikke har tålmodighed til at gøre det en efter en med en flatbed-scanner. Observatøren tjekkede den nyeste forbrugerpræmie-model og budgetversionen af højhastigheds-fotoscannere. Plustek og Epson var venlige nok til at låne os de to nedenstående scannere til at tjekke ud:
Epson FastFoto FF-640Hilsen af Epson
Forbrugerpræmie: Epson FastFoto FF-640 . $ 649,99 på Amazon.
Plustek ePhoto Z300Hilsen af Plustek anmeldelse af barberklub
Budget: Plustek ePhoto Z300 . $ 199, på Amazon.
TL; DR: Hvis du vil få dine fotos scannet godt og smertefrit, skal du få Epson FastFoto. Til 450 $ mere er det svært at retfærdiggøre at bruge så meget mere på en enhed, som du muligvis ikke bruger igen, når du er færdig med den. Begge enheder udfører også andre former for scanning, men den gennemsnitlige person behøver ikke at lave så meget scanning med flere og flere dokumenter, der bliver digitale.
Epson har fire store fordele i forhold til Plustek:
- Dokumentfremføring . Begge enheder giver dig mulighed for at indstille en lille stak fotos i feederen og lade enheden automatisk scanne dem en efter en i ret hurtig rækkefølge, det er bare, at Plustek ikke fungerer særlig godt. Nogle gange ville det tage flere fotos og gøre dem til en lang blanding af flere billeder. Jeg scannede hundreder af gamle fotos med Epson i løbet af weekenden, og det lavede bestemt aldrig en af de forvirrede strenge af flere fotos. Så vidt jeg kunne se, gik det heller aldrig glip af to fotos.
- Løsning. Plustek har kun en opløsning, 300 DPI. Epson har to, 300 og 600. Brugere skal bruge 600. Vær ikke vild. Det er en meget lidt langsommere scanning, men bare lidt. Du bemærker det ikke, men du vil være glad for, at du har et godt billede. Digital lagring bliver kun billigere.
- Dobbeltsidet scanning. Hvis du var en af de mennesker, der plejede at skrive noter og minder på bagsiden af fotos, kan Epson se og se om der er noget der og scanne det, hvis der er noget. Jeg testede dette et par gange, og det fungerer ret godt, selvom det nogle gange fejler og fortolker udskrivning af fotopapir som noget, der er værd at gemme, men det er let at hurtigt spotte og slette (og det gør ikke noget).
- Fart. Jeg lagde den samme stak med 30 fotos gennem Plustek (fordi feederen bare ikke fungerer korrekt) en efter en og satte dem derefter i en stak i Epson og scannede dem alle. Jeg sænkede faktisk endda Epson lidt ved at scanne ved 600 DPI snarere end Plustek's 300, men Epson vandt det stadig. Plustek scannede 30 fotos på 2 minutter, fem sekunder. Epson gjorde det på et minut, tyve sekunder.
Andre små detaljer skiller sig også ud. Epson har mere sofistikeret software, der kører det, virksomheden gør det let at downloade driverne (fordi ingen har cd-rom-drev længere), og det har en dejlig bakke til at tage billederne på. Den leveres også med en særlig konvolut til scanning af meget sarte eller beskadigede fotos. Det lader brugerne vedlægge disse fotos, så de kan scannes sikkert.
Det eneste Plustek virkelig vinder på er udseende. Epson ligner en 90'ers printer. Plustek har en opdateret sans for stil.
Bortset fra: hvis alt dette synes nutty, kan du nyde denne video:
De to selskabers softwaregrænseflader er omtrent lige store. De er begge lidt klodset med en slags Windows 95-kvalitet, men i sidste ende fint.
Epson gør et godt stykke arbejde med at gøre det let for brugerne at oprette nye mapper til grupper af fotos baseret på hvor og hvornår de blev skudt, men det gør det ikke intuitivt at tilføje flere fotos til en tidligere oprettet mappe, hvis du ikke gør det med det samme (som fotos med uorganiserede fotos sandsynligvis bliver nødt til at gøre).
Når du er færdig med en scanning, præsenterer den også en besked, der er lidt forvirrende. Denne: 
FastFoto post-dialog.Billede: skærmbillede
Brugere med mange fotos, der skal scannes, tænker måske, nej, jeg er ikke færdig med at scanne og klikker på Scan Næste batch. Det scanner dit næste sæt fotos i den samme mappe, som du lige har lavet til det sidste sæt, på trods af at fotos måske kommer fra en anden tid og et andet sted. Hvis du vil oprette en ny mappe med nye filnavne, skal du trykke på Udført scanning og starte forfra på hovedskærmen. Det er ikke en stor ulempe, men dette kan designes lidt bedre.
For brugere, der bare skal se resultater, er der dog et par fotos, jeg scannede ved hjælp af Epson og Plustek. Jeg scannede Epson-fotos ved 600 DPI, fordi det viser enhedens ekstra scannerkraft. Alle Epson-fotos vises også efter softwarens automatiske farvekorrektion, hvis effekt jeg generelt kunne lide. Jeg viser også et par af dem side om side med og uden Epsons auto-forbedring nedenfor.
| Fotos scannet med Epson FastFoto FF-640 | Fotos scannet med Plustek ePhoto Z300 |
|---|---|
 Fyr på sidelinjen i et ultimativt spil.Brady Dale til observatør |  Samme fyr.Brady Dale til observatør |
 Mine forældres kæreste kat, Peter.Brady Dale til observatørmest effektive receptpligtige slankepiller |  Samme kat.Brady Dale til observatør |
 En solnedgang i Maine, måske.Brady Dale til observatør |  Samme solnedgang.Brady Dale til observatør |
 En cykelkurér i D.C. i 90'erne.Brady Dale til observatør |  Samme kurér.Brady Dale til observatør |
 En forlystelsesparktur i det sydøstlige Kansas.Brady Dale til observatør |  Samme tur.Brady Dale til observatør |
Årsagen til, at Plustek har den sorte boks på siden, er, at dens software fejlagtigt vurderede billedets kant. Det ville være let at rette disse med en hurtig afgrøde, men Epson lavede aldrig denne fejl, heller ikke da jeg scannede stakke af fotos i forskellige størrelser i samme løb.
Her er nogle fotos vist med og uden Epsons automatiske billedforbedring:
| Regelmæssig scanning | Med Epsons auto-forbedring |
|---|---|
 Sommerlejr for gode børn.Brady Dale til observatør |  Samme lejr.Brady Dale til observatør |
 Bryllupsdekorationer i 2006, måske.Brady Dale til observatør |  I et telt på en gård.Brady Dale til observatør |
 Nede på kysten, 2005.Brady Dale til observatørhvor kan man købe ejuice online |  Samme kyst.Brady Dale til observatør |
Generelt syntes jeg, at rettelserne var gode, men ikke altid. Med Epson kan du gemme begge versioner automatisk.
Sådan ser scanningen på bagsiden ud:
| Foran | Tilbage |
|---|---|
 Et ikke godt billede af en fyr, jeg kendte på college.Brady Dale til observatør |  Noget tekst skrev jeg på bagsiden i weekenden bare for at prøve det.Brady Dale til observatør |
Jeg har været et stort hit i denne weekend på Facebook, hvor jeg gentager billederne fra den gamle historie. Du er helt sikkert også et stort hit, hvis du tager dig tid til at digitalisere nogle af dine største Kodak-øjeblikke.
Prisforskellen mellem de to scannere er stejl, men det er noget, du kun vil gøre en gang, og du vil gøre det rigtigt. Efter min mening er det det værd at betale mere for den bedre scanner. Det vil også gøre arbejdet meget mindre af hovedpine. Find nogle venner, der også har fotos, opdele omkostningerne og dele enheden (når hver af jer er færdig, vil ingen af jer sandsynligvis nogensinde røre ved det igen).
Når det er sagt, er Plustek i sidste ende fint. Det bliver bare langsommere og laver nogle fejl. Det ville være et acceptabelt alternativ, hvis Plustek havde bygget det mulighed for at scanne ved 600 DPI. Det har det ikke, og du vil ikke fortryde, at dine fotos er scannet med en skraldopløsning.
