RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Lad os gøre os klar til at rumle.
RedBox og Disney går i gang i retssalene, da Mouse House forsøger at modvirke førstnævnte forsøg på at sælge downloadkoder. Specifikt er huset, som Mickey byggede, bekymret for alle de indtægter, det ikke ser fra Skønheden og Udyret og Star Wars: The Force Awakens . Som svar har RedBox hævdet, at Disneys ophavsretssag er et uberettiget forsøg på at kvæle legitim konkurrence.
Hvem har ret, og hvem skal hjem med et bjerg med at miste advokatsalær? Lad os finde ud af det.
Tilbage i december indgav Disney en sag mod RedBox og søgte et påbud for at forhindre DVD-udlejningsfirmaet i at sælge downloadkoder til sine film. Det betyder nej Moana eller Kokosnød til børnene fra RedBoxs streaming download-arm.
De to virksomheder har i øjeblikket ikke en distributionsaftale på plads, men RedBox har sport mere end 42.000 kiosker på tværs af 34.000 placeringer, så en hel del kunder kan få fat i Disney-flicks i disse dage. RedBox køber DVD- og Blu-ray-kombinationspakker, der inkluderer downloadkoder, og sælger dem derefter separat. De har distributionstilbud med Fox, Warner Bros. og Universal Pictures.
Disney ser dette som det ultimative nej-nej, især med sin egen streamingplatform, der kommer i 2019, og nogle combo-pakker inkluderer lovligt sprog, der forbyder salg af downloadkoder. Med så høje priser for digitale downloads på andre platforme (ser på dig, iTunes) er RedBox blevet en populær destination for filmadgang gennem denne metode.
RedBox ser ikke noget galt med sin forretningspraksis og hævder, at downloadkoderne ikke er anderledes end de fysiske dvd'er, som RedBox lovligt har tilladelse til at distribuere som en videoudlejningstjeneste.
Mens Disney har anmodet om et påbud mod tjenesten, har RedBox hævdet, at den første doktrin om salg, der hævder, at copyright-ejere ikke har ret til at forhindre købere i at videresælge kopier af værket, gør det muligt for dem at fortsætte.
Redbox Disney ved ondskabsfuld på Scribd
[beskyttet-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF99xP2Z1 = = 0 ″ klasse = scribd_iframe_embed scrolling = nej]
Men dækker føderal lov om ophavsret reproduktionen i dette tilfælde, hvis RedBoxs manøvrer overhovedet passer til dette lovforslag? Det er spørgsmålet om hundreder af millioner dollars.
Desværre reagerede hverken Disney eller advokater for RedBox på Bragancas anmodning om kommentar. Men kig ind i jakkesætet, og RedBox-advokat Michael A. Geibelson giver dog en vis kontekst.
Klagere søger at kvæle konkurrencen for mere glat at starte Disneys egen streamingtjeneste for digitalt indhold, maksimere den pris, andre tjenester som iTunes og Amazon (og deres kunder) betaler for Disney-film og sikre en større markedsandel for Hulu - den visningstjeneste, som Disney vil kontrollere som en del af sin overtagelse af $ 2100000000 af Fox fra det 21. århundrede, sagde Geilbelson. Disse konkurrencebegrænsende og konkurrencebegrænsende formål understøtter ikke et foreløbigt påbud, og heller ikke sagsøgernes beviser eller gældende lovgivning.
RedBox hævder, at det allerede har slået ned $ 700.000 for sin digitale downloadfilial, og det er klart, at de ikke er så ivrige efter at potentielt miste den investering.
Disney, hvis overtagelse af 21. århundrede Fox vil ændre streamingkrigene for evigt , er ikke det eneste firma, der forsøger at blokere for denne type konkurrence. Netflix, som måske eller måske ikke købes af Apple, og Amazon siges også at forsøge at forbyde sådan praksis.
