[beskyttet-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ bredde = 640 ″ højde = 360 ″ tilladelig skærm = 0
En præsidentkandidat, der er afskyet af Moskva, lider under et massivt cyberangreb fra russiske spioner. Purlined e-mails, der er pinlige for frontløberen, dumpes online af Kreml-fronter. Der opstår politisk kaos, mens Vladimir Putin forbereder sig på at høste sin belønning.
Det er, hvad der skete i Frankrig for et par dage siden. Og hvis alt dette lyder bekendt for amerikanerne, burde det, da dette netop er den hemmelige legebog, der blev anvendt af Kreml-spioner mod Hillary Clinton sidste år. Denne gang var resultatet imidlertid meget anderledes - og langt mindre opbyggende for Moskva.
Marine Le Pen, Putins åbenlyst begunstigede kandidat, tabte for Emmanuel Macron, den ungdommelige centrist, der blev den improviserede hvide ridder for alle i Frankrig, der ønskede at standse Le Pen og hendes yderst-højre nationale front. Faktisk var gårsdagens valg en total blow-out .
I søndagens anden runde af præsidentens afstemning fik Macron 66 procent mod kun 34 procent for Le Pen, en næsten to-til-en fordel. Af Frankrigs 102 afdelinger (nogenlunde amter i amerikanske termer), Le Pen tog kun to. Selvom Macron var førende i sen afstemning, forventede kun få denne form for massivt tab for Nationalfronten, som er steget de seneste år takket være sin Trump-lignende populistiske appel: anti-immigrant, anti-europæisk union og uforskammet pro-Frankrig og dets suverænitet.
Europæere, der støtter EU og atlantikere overalt, glæder sig over Macrons store sejr - en som de bekymrede måske ikke kunne vises, især da hans e-mails dukkede op online fredag, i et skridt beregnet til at gøre den førende kandidat flov ved den ellevte time.
Hvad der skete er klart nok. Tidlig analyse indikerer at Macrons e-mails blev stjålet af en russisk hackinggruppe kaldet APT 28 eller Fancy Bear - den samme skyggefulde cyber-bande, der stjal demokratiske e-mails i 2016. I virkeligheden er denne berygtede kriminelle gruppe en del af russisk militær efterretningstjeneste eller GRU.
Dette var alt andet end subtilt. Som jeg for nylig bemærkede, bekymrer Putin sig ikke længere om, at vesterlændinge ved, hvordan Kreml prøver at installere pro-russiske regeringer i vores lande - hvad der korrekt betegnes som undergravning. Moskva kunne have dækket sine spor bedre og ansat rene hackere, som ikke allerede er identificeret af vestlige modspioner; de valgte ikke at. Faktisk var de sjusket - nogle af Macron-hackerne efterlod kyrilliske bogstaver, måske i en hånlig gestus.
Ligesom usubtile var, hvordan Moskva anvendte kendte fronter til sine spiontjenester til at formidle Macrons stjålne e-mails. Her spillede WikiLeaks en hovedrolle, ligesom det gjorde i sidste års russiske spionage- og subversionskampagne mod USA. Amerikanske fryns-højre aktivister med synlige bånd til Kreml spillede en vigtig rolle i skubbe denne historie , også.
Frankrigs reaktion på russiske spion-spil var imidlertid markant forskellig fra, hvordan amerikanerne reagerede på Kremls angreb på Hillary Clinton sidste år. I Paris, den nationale valgkommission advarede medierne ikke at offentliggøre e-mails, som var opnået på en kriminel måde. Mange vælgere så denne operation som et angreb på Frankrig og et forsøg fra udlændinge på at undergrave deres demokrati - en helt korrekt vurdering.
Kontrasten med USA kunne ikke være stærkere. Her faldt journalister over sig selv for at komme til WikiLeaks-historien og rapporterede GRU's kriminelle fund med ringe eller ingen skepsis. Selv etableringsjournalister i Amerika har rapporteret sagen alt for ukritisk. Hvem kan virkelig bebrejde dem, når belønningen for at skubbe Kreml-linjen, med vilje eller ej, har inkluderet rigdom, berømmelse og priser på øverste hylde ?
I virkeligheden synes Moskvas åbenlyse forsøg på at svinge Frankrigs valg til Le Pen at have skadet hende. Hun led allerede af forbindelser, ægte eller forestillede, til Donald Trump - en skikkelse, der er meget afskåret i hele Europa. Kreml-agenternes sidste øjeblik cyber-dump hjalp sandsynligvis Macron i sidste ende. Online, franske statsborgere hældt spottende vitriol om Le Pen's parti og dets nøgne bånd til Putin såvel som til amerikanske højreekstreme aktivister, der åbent blandede sig i deres lands valg. Spionmodellen, der fungerede så godt i Amerika sidste år, mislykkedes fuldstændigt i Frankrig. 
Russiske præsident Vladimir Putin.Pavel Golovkin / AFP / Getty Images
Det bemærkes, at forskellene mellem Le Pen og Trump er lige så store som enhver lighed. Den franske højreekstremist er en seriøs og erfaren politiker med kommando over emnerne - ikke en amatør, der spiller på populisme uden nogen forståelse af politiske spørgsmål. Desuden er Le Pen's forbindelser til Putin åbenlyse, ikke et spørgsmål om spekulation. Sidste år, hun og hendes nationale front spurgte åbent Moskva for et lån på 30 millioner dollars til støtte for kommende valg, mens Le Pen's offentlig beundring af Ruslands præsident er lige så overdådig som alt, hvad Trump siger om Putin.
Lad os være helt klare over, hvad der er sket her. Rusland anvendte sit fulde arsenal af det, jeg har betegnet Speciel krig - sammenkoblet spionage, propaganda og subversion - mod endnu et vestligt land i en ulovlig indsats for at vælge en leder mere efter Moskvas smag. At denne operation mislykkedes i Frankrig, blot få måneder efter at have arbejdet i USA, betyder, at Kreml burde revurdere levedygtigheden af dens hemmelige model. Lige siden den listige besættelse af Krim i begyndelsen af 2014 af GRU'er Lille grønne mænd , som arbejdede næsten fejlfrit, har lande, der grænser op til Rusland, forberedt sig på identisk Kreml-aggression. Det spion-trick fungerer ikke som annonceret to gange.
Ikke desto mindre bør NATO og EU forvente, at Rusland fortsat vil forsøge at vælge pro-Moskva regeringer i vores lande ved at bruge sine spiontjenester til at undergrave vores demokrati. Tyskland, der har valg om et par måneder, bliver det næste Kreml-mål. I betragtning af Berlins dominans over EU i politisk og økonomisk henseende - for ikke at nævne Putins had til kansler Angela Merkel - lover dette at være en hemmelig kampkonge.
Putin har erklæret krig mod Vesten. Ikke kinetisk krigsførelse, men politisk krigsførelse. Dens mål er identiske med målene for den faktiske krigsførelse. For svag militært og økonomisk til at udfordre NATO på kampfeltet med ethvert håb om sejr, har Kreml valgt mere listige teknikker. Alligevel er Ruslands mål - at installere pro-Putins regeringer i vestlige hovedstæder - ikke anderledes end hvis Moskva beordrede 1St.Guards Tank Army marcherer mod vest.
Det er tid for Vesten at tage alvor af at presse denne aggression tilbage. Putin sigter mod at undergrave vores demokratier, og vi må ikke lade ham gøre det længere. At erkende, hvad der foregår, er en start. Nu hvor lederne af FBI og INC har offentligt kaldt WikiLeaks op som en fjendtlig aktør og front for russisk efterretningstjeneste, er NATO-landene nødt til at reagere passende. Kreml-agenter i Vesten skal rulles sammen ud over WikiLeaks, hvis vi forventer med succes at skubbe tilbage mod Moskvas politiske aggression.
For over tre år siden advarede jeg Vesten om, at vi var i Kolde krig 2.0 med Rusland, hvad enten vi ville være eller ej. Denne opfordring blev stort set ignoreret, og som et resultat er Kreml-aggression mod Vesten kun steget. Nu forsøger Putin nøgen med at undergrave vores demokratier. Til dato er hans track record 50-50, og enhver chekist vil fortsætte med at spille på disse odds. Putin kan kun vinde denne krig, hvis Vesten lader ham - hvilket er det valg, der ligger foran os nu.
John Schindler er en sikkerhedsekspert og tidligere National Security Agency-analytiker og kontraintelligensofficer. En specialist i spionage og terrorisme, han har også været marineofficer og professor i War College. Han har udgivet fire bøger og er på Twitter på @ 20committee.
