Sean Spicer foreslår tilfældigt, at Team Trump muligvis ændrer standarddefinitionen af legitime, etablerede medier, der dækker præsidenten.Media Buzz / Fox News Af syv store ugentlige shows på udsendelse og kabel-tv søndag, kun en lavede en stor aftale med den nylige racemotiverede kidnapnings- og torturvideo: Fox News søndag .
Det startede i det første minut under teasermenuen, da vært Chris Wallace viste de slørede, udblåste scener og sagde Det forfærdelige angreb, som alle taler om - fire sorte torturerer en mentalt handicappet hvid mand live på Facebook.
F— Donald Trump, sagde en stemme på videoen, ordene trykt på skærmen af Fox. F— hvide mennesker.
I den sidste tredjedel af programmet, efter at have vist videoen igen, vendte Wallace sig til paneldeltager Juan Williams - den eneste afroamerikaner der - og bad ham forklare, hvordan i alverden kan dette ske?
Så det var op til Williams at forklare onde gerninger fra folk i hans race.
Det er chokerende, det er primitivt, det er vildt, sagde Williams. . . . Det skræmmer mig, at folk kan opføre sig på denne måde over for hinanden. . . det vækker racemæssige spændinger, der allerede er varme fra Donald Trumps kampagneretorik.
Den republikanske Trump besejrede demokraten Hillary Clinton i november præsidentvalg med en kampagne, der angreb mexicanere og muslimer og opfordrede til lov og orden, som er gammelt kodesprog fra George Wallace / Richard Nixon-æraen for at sætte racistisk splittelse på banen.
Williams udvidede derefter tanken og bemærkede, at hvide nationalister, der synes spændte ved Trumps valg, bruger videoen - fra Chicago - til at angribe Black Lives Matter-bevægelsen, som er steget som reaktion på fatale skyderier af sorte mænd (for det meste) af hvide politibetjente. (for det meste).
Nogle af disse dødsfald fanges af amatørvideo.
De hvide nationalister, sagde Williams, bruger torturvideoen i Chicago til at sige, at dette nu er bevis for sort racisme, som om det derfor ville legitimere handlinger af hvid racisme. Det bliver bare pervers.
Det er klart, sagde Williams, at der sker noget i samfundet, der er dybt foruroligende på race niveau.
Omstridte Williams var Laura Ingraham, en paneldeltager, der blev rapporteret at være en kandidat til et job i Trumps Hvide Hus.
Du nævnte hvide nationalister begejstrede for Trump, sagde Ingraham til Williams med en latterlig latter. Og du nævnte Trumps kommentarer om mexicanere. Dette er bare en ond handling. . . At nævne Trump i samtalen med, hvad de (den anklagede) gjorde. . . er helt væk fra basen.
Williams mindede Ingraham om, at mindst en af de fire anholdte brugte Trumps navn.
INGRAHAM: De nævnte Trump negativt. Du nævner også Trump negativt.
WILLIAMS: Jeg tror ikke, der er noget spørgsmål om, at der er racistisk spænding omkring de kommentarer, som Donald Trump fremsatte i sin kampagne.
INGRAHAM (med sarkasme): Og intet af det blev overhovedet påvirket af, hvad Barack Obama har gjort for falske kommentarer: ‘Hands up! Skyd ikke! '
Dette hentydede til BLM-bevægelsen. På dette tidspunkt viste skærmen Williams med sit velkendte, store øjne, jeg kan ikke tro-hun-sagde-det blik på hans ansigt. Før han kunne svare, afbrød Wallace samtalen og brød for reklamer.
Det samme emne kom op på ABC'er Denne uge fra vært George Stephanopoulos i en times samtale med præsident Obama i Det Hvide Hus. ABC viste ikke torturvideoen.
Det er ikke som om det er første gang, en hadforbrydelse finder sted i dette land, sagde Obama. Hatforbrydelser har fundet sted i hundreder af år i dette land.
Her ser det ud til, at præsidenten måske på sin professorale måde henviste til lynchings mod sorte mennesker (for det meste mænd). Men han var ikke specifik. Han sagde, at den største forskel nu, som med BLM-dødsfaldene, er teknologi.
At se grusomhed og hårdhed af den slags fra unge mennesker er hjerteskærende, sagde Obama. Så hvis du ser en sådan video, vil du naturligvis sige til dig selv: 'Herregud, det er forfærdeligt,' og med rette.
Som om det ofte var tilfældet med Obama, forsøgte han at gøre det til et undervisningsmoment.
Men det giver os derefter mulighed for at tale om, hvordan vi frigør os fra denne slags holdninger, sagde han.
Han bemærkede, at dette generelt i landet er meget mere sikkert sted end det plejede at være, og Obama sagde, at der er en cyklus af kynisme og urealistiske forventninger til hans valg til den første afroamerikanske administrerende direktør.
Hvordan kunne der være racisme efter Obamas valg? Sagde Obama med et grimt smil. Nå, du ved, det var aldrig en realistisk forventning.
En grovere version af disse diskussioner fandt sted på Fox News Channel torsdag i løbet af De fem da paneldeltager Jesse Watters klagede over, at de almindelige medier nedtonede Chicago-torturhistorien.
Egged på af Kimberly Guilfoyle, spydte Watters den sædvanlige trope om hvad hvis løbene blev vendt om? og sagde, at præsidenten ville veje ind. (Al) Sharpton. (Jesse) Jackson. De ville være på scenen. Trump bliver nødt til at svare på dette. Det hvide Amerika bliver nødt til at svare på dette.
Watters sagde, at forskellige løb holdes til forskellige standarder, og jeg tror, det er mere fordomsfuldt, fordi, Watters sagde, det antager næsten, at visse løb ikke er lige. (Hmmm. Hvad kunne han muligvis betyde?)
Da samtalen drev til massemord på ni sorte mennesker af Dylan Roof i en South Carolina kirke, rejste Watters sig på en høj hest og faldt straks af.
OK, så vil der være satellitbiler parkeret uden for denne prøve i Chicago, som de er ved Dylan Roofs retssag? Spurgte Watters. Det tvivler jeg på . . . Jeg giver dig et væddemål lige nu, denne historie får meget mindre dækning end Dylan Roof.
Efter nogle få kommentarer havde paneldeltager Greg Gutfeld anstændighed til at påpege, at dræbning af ni mennesker i en kirke er anderledes end at brutalisere en person, og at de to forbrydelser skulle være i forskellige kategorier.
Giv mig fjernbetjeningen. . .
DENNE UGE Under interviewet med Obama af Stephanopoulos kom en smule ironi i åbningen, da værten og præsidenten gik gennem gangene i Det Hvide Hus.
På en gang med portrætter af First Ladies var det første maleri, de passerede, af Hillary Clinton, der så ud til at se over Obamas venstre skulder, da han gik forbi.
I det ovale kontor diskuterede Obama manglende offentlig tillid til nyhedsmedierne.
Så mange mennesker er skeptiske over for mainstream nyhedsorganisationer, sagde han, at alt er sandt og alt er falsk. Intet er afgjort. Alt er anfægtet.
I lyset af russisk hacking af demokraterne under præsidentkampagnen sagde Obama, at nogle eksperter har mere tillid til den russiske præsident Vladimir Putins benægtelser end til amerikanske efterretningsofficerer og nyhedsmedier.
Vladimir Putin er ikke med på vores hold, sagde han.
Idet han henviste til sin efterfølger, sagde Obama om Trump, han er en, der, tror jeg, ikke mangler tillid. . . han har ikke brugt meget tid på at svede detaljerne. . . Jeg synes det er rimeligt at sige, at han og jeg er slags modsætninger på nogle måder.
På en vag måde sagde Obama, at en person, der mangler grundlæggende ærbødighed for præsidentskabet, kan komme i problemer.
Stephanopoulos bemærkede, at Obamas Demokratiske Parti er blevet udhulet i Obamas år, fordi det har mistet mange pladser i Kongressen og i hovedstæder.
Er det på dig? Spurgte Stephanopoulos.
Jeg tager noget ansvar for det, sagde Obama. Vi begyndte ikke, hvad jeg synes skal ske. . . genopbygge det demokratiske parti på jordoverfladen. Han sagde, at republikanerne har udnyttet en kulturel kløft ved at fortælle landdistrikts vælgere, at byens slickers alle ser ned på dig.
FOX NYHEDER SØNDAG Wallaces fremhævede gæst var Reince Priebus, formand for den republikanske nationale komité, der er ved at blive Trumps stabschef i Det Hvide Hus.
Wallace pressede ham på, hvordan Trump har nægtet russisk hacking ved valget på trods af enighed om, at det skete.
WALLACE: Accepterer han, at russerne stod bag denne hackingkampagne? Ja eller nej.
PRIEBUS: Nå, helt sikkert. . .
Men Priebus fortsatte med at bebrejde den demokratiske nationale komité for at være en siddende ænder med ikke nok garantier på sit computersystem.
WALLACE: Hvem bebrejder du mere for dette? Hvem bebrejder du mere for dette? Hvem bebrejder du mere for dette, Reince? Beskylder du Putin og Kreml, eller skylder du DNC? Hvem er den primære aktør her?
PRIEBUS: Øh, ah, først og fremmest, lyt, den primære aktør er den fremmede enhed, der har begået forbrydelsen til at begynde med. . .
Senere spurgte Wallace Priebus, hvorfor Trump kaldte senator Charles Schumer fra New York - den demokratiske leder - for en klovn.
Nå, f-f-først og fremmest har Chuck Schumer og den valgte præsident Trump et langt, langt forhold sammen, sagde Priebus. Jeg tror, du ser frustration, det er alt.
MØD PRESSEN De republikanske senatorer Lindsey Graham fra South Carolina og John McCain fra Arizona var mærketeamet for vært Chuck Todd, som lod dem kritisere Trumps afvisning af at acceptere efterretningsvidenskab om russisk hacking.
Da det siges, at Trump kun tror på det, han ser på tv, talte Graham direkte til ham og sagde, at Putin ikke er grunden til, at Clinton tabte, og Trump vandt.
Jeg tror ikke, nogen siger det, sagde Graham. Så, hr. Præsident, det er ikke det, vi prøver at gøre. . . Hr. Præsident, det er meget vigtigt, at du viser lederskab.
Derefter talte Graham til et andet publikum, der var glad for, hvordan russiske hacks blev frigivet på den ecuadorianske ambassade i London af den internationale flygtning Julian Assange fra WikiLeaks.
Til mine republikanske venner, der er glade, sagde Graham, du laver en kæmpe fejl. . . Du er ikke republikaner. Du er ikke patriot.
Efter Trump mundstykke Kellyanne Conway kom for at forsikre Todd og nationen om, at russerne ikke ændrede totalerne på stemmemaskinerne, Andrea Mitchell fra NBC afslørede den uhyrlige måde, Trump-lejren fortsætter med at benægte noget, der ikke påstås.
Ændring af emne, sagde Mitchell.
Kollega paneldeltager David Brooks fra New York Times sammenlignede Trump med sin skyggefulde rådgiver Steve Bannon, en højreorienteret propagandist, der forbliver i baggrunden, men kaster sin alt-højre vægt rundt.
En fyr med en ideologi, sagde Brooks, versus en fyr uden opmærksomhedsspænd, der ser mange skinnende objekter.
Marring af showet var paneldeltager Rick Santelli fra CNBC, som har en vane med at vifte med hænderne og råbe og afbryde mennesker, især kvinder.
Lad mig afslutte min sætning, snappede Mitchell ham.
ANSIG NATIONEN Værten John Dickerson fra CBS matchede kløgt med flere gæster på øverste hylde. Den ene var senator Cory Booker, demokrat i New Jersey, der diskuterede, hvordan republikanerne ønsker at ophæve loven om overkommelig pleje uden nogen sundhedsforsikringsplan, der skal erstatte den for mindst 20 millioner mennesker, måske mere, hvis forsikringsmarkedet kollapser.
Dette svarer til at skubbe nogen ud af klippen og - når de falder ned - siger 'Bare rolig! Vi skal finde ud af dette, inden du kommer til bunden, ”sagde Booker og tilføjede, at det er hensynsløst og farligt og konkluderer med, at jeg vil kæmpe med det.
En anden besøgende var Michael Morell, den tidligere fungerende direktør for Central Intelligence Agency, en talsmand for anti-Trump-mængden.
Den valgte præsident har gjort to ting, ikke? han sagde. Han har stillet spørgsmålstegn ved intelligenssamfundets muligheder offentligt. Men den anden ting, han har gjort, som jeg synes faktisk er mere skadelig, tror jeg, er, at han har sat spørgsmålstegn ved intelligenssamfundets integritet ved at antyde, at deres vurdering var politisk motiveret - og det er en tarmhul.
På pundit-panelet bemærkede Ezra Klein fra Vox, at republikanerne fortsætter med at sige, at russere aldrig hackede RNC som DNC. Klein sagde, at dette ikke er sandt.
Begge blev hacket, sagde Klein. Der sidder en masse information på russiske servere.
Hvis den republikanske kongres forsøger at ophæve Obamacare uden at erstatte den, sagde Klein, at republikanerne ikke bare vil styre status quo, men styre et sammenfaldende status quo.
Den højreorienterede talkshow-vært Tammy Bruce svarede, at den allerede kollapser.
Nej, Klein skød tilbage, det er det virkelig ikke.
UNIONENS STAT Da Conway besøgte med Jake Tapper, CNN-værten spurgte hende, hvordan Trump kunne benægte den russiske hacking, der havde nogen indflydelse på valget, da Trump på kampagnesporet vedvarende henviste til det i angreb på Clinton.
Det var åbenlyst, sagde Tapper, at han troede, det ville have en effekt på valget.
Som de fleste værter har lært, besvarer Conway sjældent et spørgsmål direkte og løber ofte om et andet emne, så spørgsmålet skal være retorisk og tvinger hende til at flygte fra et argument, som hun tydeligvis ikke kan vinde.
Det siges ofte af Conway og andre Trumpister, at omtale af russisk hacking er at undergrave troværdigheden af Trumps sejr i Electoral College (på trods af at de mistede den populære stemme med næsten tre millioner afstemninger).
Rep. Alan Schiff, demokrat i Californien og rangordnet medlem af House Intelligence Committee, adresserede dette ved at sige, at der ikke er nogen, der underminerer legitimiteten af Trump-formandskabet mere end Trump selv.
Hans fortsatte afvisning af at acceptere det åbenlyse. . . det er stadig mere benægtelse af, hvad der fandt sted, sagde Schiff. Dette fortæller mig, at han ikke træder op til jobbet.
Idet han reflekterede over, hvordan Trump skrev, at dumme mennesker og tåber ikke ønsker et tættere forhold til Rusland, sagde Schiff Kun dumme eller tåbelige mennesker ville tro, at vores interesser er i overensstemmelse med Ruslands. For det meste er de ikke.
En anden gæst var tidligere senator Rick Santorum fra Pennsylvania, en republikaner, der advarede om problemer for hans parti i sundhedsspørgsmålet.
Jeg er oprigtigt chokeret over, at de ikke har en plan, sagde Santorum om kongresrepublikanere. De har ikke rigtig forberedt sig på dette. . . de burde have lagt lidt mere arbejde i det. . . for de ikke har en erstatning i tankerne i dette øjeblik er skandaløst. . . Hvis du ophæver Obamacare. . . de bliver nødt til at stemme på nye skatter, nye udgifter, og konservative siger 'Whoa, whoa, whoa! Det gør vi ikke. '
PÅLIDELIGE KILDER På CNN fortalte Merrill Brown, direktøren for kommunikationsskolen ved Montclair State University i New Jersey, vært Brian Stelter, at han frygtede, at medierne var helt uforberedte på Trump-æraen, delvis på grund af nedskæringer i nyhedsbranchen, en svindende ekspertise og Trumps hidtil usete tilgang.
Brown sagde, at han læste på Breitbart-webstedet (Bannons baby), at pressesekretær Sean Spicer forudsagde en bølge af udøvende ordrer den 21. januar.
Sent i showet gennemgik Stelter CNNs historie fra slutningen af sidste uge, der beskyldte Monica Crowley for plagiering i en bog fra 2012. CNN rapporterede, at Crowleys bog angiveligt løftede passager fra mange kilder.
Crowley, en Fox News-bidragyder, er blevet udnævnt til seniordirektør for strategisk kommunikation for National Security Council. Trump Tower tordnede til forsvar for Crowley, at CNN-scoop var et politisk motiveret angreb. Crowley satte sit præg i politik som en hjælp til den tidligere præsident Richard Nixon.
MEDIEBUZZ Spicer, Trumps bulldog-pressesekretær, besøgte Howard Kurtz for at frigive en stinkdyr i Det Hvide Hus mediehave. Han foreslog afslappet, at Team Trump muligvis ændrede standarddefinitionen af legitime, etablerede medier, der dækker præsidenten.
Måske inviterer vi bare flere af det amerikanske folk til denne samtale, sagde Spicer. Som jeg synes, at den valgte præsident er meget ivrig efter, fordi dette er en samtale, der ikke bør begrænses til kun de store medier.
Med henvisning til spredning af medier på den konservative side sagde Spicer, at folk har gjort et rigtig godt stykke arbejde i vores samfund og sørget for, at de får historierne lige. De burde have lige adgang og have mulighed for at få deres spørgsmål stillet og besvaret for at få dette perspektiv ud til vigtige valgkredse.
Oversat fra Trumpspeak betyder det, at vi stadig har en daglig presser, men vi kalder på, hvem vi kan lide, og vi vil lade flere websteder som Breitbart ind, hvilket vil betyde færre spørgsmål - og måske færre stole - for New York Times , Washington Post og de store netværk.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
