Præsident Barack Obama (Foto: Andrew Burton / Getty Images) Sidste uge afsluttede det endelige valg af præsident Obamas mandat, der ikke involverede at erstatte ham. Efter syv år i embedet og lige så mange valg har Det demokratiske parti slået værre end det republikanske parti tog under George W. Bush.
På næsten alle regeringsniveauer har demokrater mistet flere pladser under Mr. Obama end under nogen anden to-tids moderne præsident, der går tilbage til Dwight Eisenhower. (Dette inkluderer de to præsidentskaber for John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson og Richard Nixon / Gerald Ford.)
Under hr. Obama har demokrater mistet 13 mandater i Senatet, 69 husmandspladser, 11 guvernørskaber, hele 913 statslovgivende pladser og 30 statslovgivende kamre, ifølge analyse fra Washington Post.
Det gør hr. Obama til tilsynsmand for det største tab af senatsæder, pladser og statslovgivende pladser for nogen af de sidste syv to-mandatperioder, den næststørste taber af statslovgivende kamre (hr. Nixon / hr. Ford tabte 31 til Mr. Obama's 30) og fjerde største taber af guvernørskaber (bundet med Bill Clinton).
For alle republikanernes smertefulde minder fra 2006 under den anden hr. Bush, da demokrater opnåede store gevinster i huset og senatet, kom hans tab ikke i nærheden af hr. Obama's. Under Mr. Bush mistede republikanerne 9 nettosenatsæder, 42 huspladser, 7 guvernørstillinger, 324 statslovsstole og 13 statslovgivende kamre.
Og dette er ikke engang en nedadgående tendens. Mr. Clinton klarede sig dårligere end Bush på alle niveauer undtagen senatsæder (Mr. Clinton mistede syv til Mr. Bush's 9). Det er ikke at sige, at den næste præsident - demokrat eller republikaner - måske ikke gør det dårligere end Mr. Obama for så vidt han mister pladser på statsniveau, men der er ikke en nedadgående tendens, der viser det som f.eks. Sociale medier og 24- times nyhedscyklus bombarderer amerikanere med negative oplysninger, præsidenter lider.
Efter valget i 2015 har republikanerne nu total kontrol over 30 statslovgivere og delt kontrol med yderligere otte. Det er total kontrol over 60 procent af statens lovgivere.
Hvis hver stat med total republikansk kontrol med lovgivningen stemmer for partiets præsidentkandidat i 2016, ville republikanerne blæse forbi de 270 valgstemmer, der var nødvendige for at sikre præsidentskabet og afslutte med 317. Hvis hver stat med en republikansk guvernør stemte på partiets kandidat i 2016 ville republikanerne ende med 337 valgstemmer.
Det er klart, at begge disse scenarier (men især guvernørskabet) er meget usandsynlige, men det er stadig interessant at tænke over. Og det giver et klart billede af, hvor meget statskontrol republikanerne har over landet lige nu. Vælgerne er kommet ud for republikanere i flok i løbet af Obama-æraen, ikke kun takket være stor interesse fra republikanerne, men også lav interesse fra demokrater, der ikke rigtig er blevet inspireret af nogen anden end hr. Obama i de sidste syv år.
New York Times bemærker, at en del af årsagen til den manglende interesse kan skyldes a mangel på kommende demokrater i Kongressen. Gennemsnitsalderen for de top tre demokratiske ledere i Parlamentet er 75, mens gennemsnitsalderen for de tre øverste republikanske ledere er 48.
Republikanere har gjort et fremragende stykke arbejde i de senere år med at fremme ungt talent. Den nye formand for Parlamentet er 45-årige Paul Ryan, og mange af partiets øverste stemmer i Senatet er under 50 år (inklusive Ted Cruz og Marco Rubio, der hver især går til præsident). I mellemtiden er demokraternes øverste stemmer over 60.
Generationsgabet mellem de to partier skaber en kløft, når demokraterne forsøger at hævde, at de er fremtidens parti, når deres stjerner faktisk er fra fortiden. Republikanere i denne situation er i stand til at få fodfæste ved at præsentere partirepræsentanter, der er mere tilpasset det, som amerikanerne i dag står over for.
Republikanerne har en tendens til at gøre det bedre ved valg uden for året end ved præsidentvalget, og op mod Hillary Clintons penge, magt, forbindelser, navngivning og mediefavørlighed står republikanerne over for en opadgående kamp om præsidentskabet. Alligevel er fru Clinton ikke en inspirerende figur, selv som den potentielle første kvindelige præsident, som hr. Obama var i 2008. Kvindelige vælgere støtter ikke Clinton, som afroamerikanske vælgere støttede hr. Obama.
Det er stadig at se, hvordan republikanernes statsgevinster vil påvirke landskabet i 2016, men de kan være en indikation af, at fru Clinton måske ikke er så uundgåelig som republikanerne frygter.
Bernie Sanders har en ny kampagne-annonce
