NYU-professor bruger fast ejendom til avanceret 9/11 hoax-teori

Hvis der er en sætning, der virkelig generer NYU professor i medievidenskab Mark Crispin Miller , det er sammensværgelsesteori. Den åbenlyse stemme af offentlig dissens betragter det som en meme, der plejede at være miskreditere folk, der er involveret i virkelig nødvendige former for efterforskning og undersøgelse .

For Miller inkluderer disse undersøgelser blandt andet: havde den amerikanske regering forudviden om terrorangrebene den 11. september og valgte ikke at gøre noget? Forsøgte Bush, Cheney, Rumsfeld og andre skjult at nedbryde republikken, som grundlæggerne havde forestillet sig? Og skjuler CDC forbindelserne mellem MMR-vaccinen og autisme?

Det er en, du støder på gang på gang, Miller sagde på en episode af CounterPunch Radio den 11. oktober. Til det punkt, at jeg nu tror, ​​at enhver, der bruger denne sætning i nedsættende forstand, er et klogt eller ubevidst CIA-aktiv.

Med repræsentanter på de højeste niveauer af regeringen, der angriber traditionelle informationskilder og endda begrebet objektive fakta, viser Miller, en fast professor i NYUs Steinhardt School, et lignende niveau af skepsis over for veletablerede fortællinger og de mennesker, der støtter dem. I et tidsrum, hvor det empiriske er truet, hvilket ansvar har NYU for at sikre, at fakta stadig betyder noget i klasselokalet?

Miller er åben om sine frynseteorier i sine klasser. I september inviterede han studerende på kurset Mass Persuasion and Propaganda til at deltage i Justice in Focus-konferencen på 15-årsdagen for angrebene den 11. september. Ifølge begivenhedswebstedet søgte forsamlingen at kortlægge en vej mod at afsløre sandheden og opnå retfærdighed for de angreb, der dræbte næsten 3.000 uskyldige ofre, og som fortsat fungerer som påskud for den globale krig mod terrorisme.

Miller leverede åbningsreplikker . 11. september var en forbrydelse mod menneskeheden, sagde han til publikum. Og vi tror ærligt talt ikke regeringens konspirationsteori om, hvordan det skete.

Da han blev spurgt om hans beslutning om at invitere studerende til arrangementet, sagde Miller, at han håbede, at det ville være lærerigt. Alle studerende, der er interesserede i dette emne, kunne lære noget på den konference, som de ikke ville få andre steder, skrev han. Eller fra mediedækningen (sådan som den var).

Studerende fra Miller sagde, at deres klassekammerater generelt respekterede hans synspunkter og sjældent var uenige i klassen.

Folk talte for at bidrage med andre konspirationsteorier, sagde Lyla Hurley, en nyuddannet studerende, der tog Millers kursus The Culture Industries i 2016.

Da han oprindeligt blev kontaktet, var Miller forsigtig med at blive interviewet. Han troede, at jeg havde til hensigt at få ham fyret, fordi jeg samtidig havde kontaktet nogle af hans kolleger og bad om kommentar. Da han afviste en interviewanmodning, henviste han også til en nedsættende 12. september artikel i Vice med titlen 9/11 'sandheders' løfte om aldrig, aldrig at glemme. Vice har specialiseret sig i at angribe 9/11 kættere, skrev han til mig. Jeg antager, at dit hit-stykke var beregnet til dem. Senere svarede han på nogle af mine meddelelser via e-mail.

Professor Rodney Benson, Miller's afdelingsformand, svarede skriftligt. Som akademiker ved universitetet har Mark, ligesom alle akademikere, ret til sine egne synspunkter, uanset om de deles af det større NYU-samfund eller ej, skrev han. Der er virkelig intet mere at sige.

Men er det virkelig her, hvor samtalen begynder og slutter?

Miller har ikke altid været forbundet med ekstreme synspunkter. Han har haft en lang og varieret karriere som forfatter og vender sit kritiske blik mod George W. Bush-administrationen (og enhver anden moderne administration), svøbet efter virksomhedsreklame, den amerikanske valgproces, tv-kultur, amerikansk forbrugerisme og endda hans eget universitet, NYU . I en populær bog fra 2001 Bush-dysleksikonet han bruger Bushs mange talegaffer til at afsløre fordømmende sandheder om den tidligere præsidents ideologi og psykologi.

Den sociale kommentator Christopher Lasch sagde om Millers tv-kritik, at hans analyse ... er original og meget lærerig, og Studs Terkel sagde om Bush-dysleksikonet at det vil give os hjerte og stemme over for et Bush-formandskab. Terkel kaldte det også et værdselsværk.

Miller stræber efter at være en offentlig intellektuel i europæisk tradition og er blevet vist eller har optrådt i forretninger, herunder Harper's , New York Times , CNN , Frontline , og Dagligt show . Siden 2005 har han imidlertid efter at have offentliggjort to skridter mod Bush-administrationen, hvor han påståede valgtyveri ved hjælp af stemmemanipulation, og foreslået muligheden for, at administrationen tillod angrebene den 11. september for at opnå politisk fordel, Millers offentlige optræden aftaget.

John Bautista, en NYU-kandidat fra 2016, tog Millers kursus i løbet af sit andet år.

Klassen tog det med et saltkorn, sagde han om Millers synspunkter den 11. september. Han er berømt i afdelingen for sine 9/11 teorier.

Klassen Mass overtalelse og propaganda lover at lære de studerende at tænke kritisk over politiske meddelelser, der leveres gennem kanaler lige fra kampagneannoncer, præsidentens pressekonferencer og medierne - et udtryk, der er nysgerrig placeret i anførselstegn i pensum. Ordet information modtager også ofte fjernende anførselstegn, når der henvises til indholdet af sociale medier eller tv-nyheder.

En prøveplan for Kulturindustrien angiver, at de studerende skal læse Tider dagligt, men med en kritisk holdning: Man skal få en fornemmelse af, hvad der ikke er der-dvs. de historier, som Tider har anset for ikke at være 'egnet til at udskrive.' Publikationerne Konsortiumnyheder , AlterNet og Truthout kræves også læsning - men uden lignende forbehold.

Nogle studerende var helt modtagelige for Millers synspunkter. Lacy, der nægtede at oplyse sit efternavn, var allerede mistroisk med den almindelige fortælling fra 11. september, inden han kom på college, og Miller forstærkede hendes perspektiv. En før-senior senior på tidspunktet for vores interview huskede hun at se 9/11 dokumentarfilm med sin far, der en gang vendte sig mod hende og sagde: Du ved, jetbrændstof kan ikke smelte stålbjælker.

Lacy's far henviste til en tro på mange skeptikere fra 11. september om, at tvillingetårnene kollapsede fra en planlagt nedrivning eller anden kilde end de kommercielle jetfly.

Denne teori er blevet miskrediteret. Selvom ståls smeltepunkt, omkring 2.500 grader, ikke blev nået fra det brændende jetbrændstof, behøvede bygningernes stålrammer ikke at smelte for at den omgivende beton skulle knække. Desuden nåede ilden, der efterfølgende spredte sig gennem bygningerne, højere temperaturer og forårsagede mere strukturelle skader end den oprindelige forbrænding af flybrændstof.

Lacy sagde, at Miller var hendes yndlingsprofessor. Da hun blev spurgt om hendes klassekammeraters svar på hans utraditionelle synspunkter, sagde hun, at han sjældent blev tilbagevist åbent. Folk stillede mange spørgsmål, sagde hun, men ingen studerende sagde: 'Du tager fejl.

Bautista delte nogle af Lacy's positive indtryk af Miller.

Han var meget rationel om den måde, han delte sine tanker på, sagde han. Uanset om du var enig med ham eller ej, var hans meninger og hvordan han dannede dem fascinerende.

Alessia Miro, nyuddannet fra Steinhardt School, tog Miller's klasse i løbet af sit andet år. Det var den ene klasse, der virkelig fik dig til at tænke ud af kassen, sagde hun.

Hurley, der minder om Miller, der beskrev en teori i klassen om to fyre over broen, der så bygningerne brænde, gav en anden forklaring på hendes klassekammeraters ærbødighed.

Jeg ville ikke sige, at nogen virkelig udfordrede ham, sagde hun. Men folk vil have gode karakterer, så det kan være grunden til det.

Hurley sagde, at mens mange af hendes klassekammerater elskede Miller og var ivrige efter at udtrykke deres beundring, troede hun, at han mistede troværdigheden, da semesteret gik videre.

Han udfordrede bogstaveligt talt alt, sagde hun og tilføjede, at det blev lidt gammelt efter et stykke tid.

Miller kan være i udkanten, når det kommer til hans synspunkter den 11. september, men han er bestemt ikke alene. Ledsager ham som underskrivere til sandhedserklæringen fra 2004 er den tidligere præsidentkandidat for det grønne parti Ralph Nader, forfatter og historiker Howard Zinn (som senere afvist forestillingen om, at Bush havde forudgående kendskab til angrebene), tidligere seks-term kongreskvinde Cynthia McKinney og skuespillerinden Janeane Garofalo. CNN-kommentator Van Jones også underskrev erklæringen men fjernede sit navn efter en kontrovers .

Undersøgelser har vist, at en betydelig del af den amerikanske offentlighed er skeptisk over for den etablerede fortælling. Ifølge en Meningsmåling fra 2006 udført af Scripps Survey Research Center, mente 36 procent af de adspurgte, at det enten var meget sandsynligt eller noget sandsynligt, at folk i den føderale regering enten hjalp til med angrebene den 11. september eller ikke handlede for at stoppe angrebene, fordi de ville have USA til at gå til krig i Mellemøsten.

Fra den samme afstemning mente 16 procent af de adspurgte, at det enten var meget sandsynligt eller noget sandsynligt, at sammenbruddet af tvillingetårnene i New York blev hjulpet af sprængstoffer, der var hemmeligt plantet i de to bygninger.

Miller siger, at han har bemærket, at studerende bliver mere og mere modtagelige over for kantteorier gennem årene.

Jeg var glad og hjertelig over deres svar, han sagde efter at have vist filmen fra 2016 Vaxxed til sin klasse. Filmen var fjernet fra Tribeca Film Festival for påstand om, at der er skjult en forbindelse mellem MMR-vaccinen og autisme, en teori, der i vid udstrækning er blevet miskrediteret af forskere og skylden for at bringe offentligheden i fare ved at reducere vaccinationsraterne.

Jeg har denne erfaring hvert semester og har gennem de sidste mange år. Der har været en reel havændring i den måde, folk tænker på spørgsmål, der altid med succes er blevet afvist som crackpot-ting, altid med succes afvist som konspirationsteori, sagde han i samtale med producent Del Bigtree i en video, der blev sendt til Facebook.

Miller kan være på noget med hensyn til sine studerende: Undersøgelser har vist en voksende mistillid til almindelige institutioner og informationskilder, især blandt unge. I januar 2017 blev den Økonom citeret den amerikanske offentligheds manglende tillid til sin egen regering til at nedgradere USA til et mangelfuldt demokrati, skriver karakteren skyldtes en fortsat erosion af tilliden til regeringen og valgte embedsmænd. EN 2015 Harvard University meningsmåling tillid til medierne blandt 18- til 29-årige med 12 procent, en forbedring fra året før. Ifølge undersøgelsen stoler unge på medierne mindre end Wall Street. Den samme afstemning viste tillid til kongressen med 17 procent.