Hvad sker der hos den grå dame?Spencer Platt / Getty Images Du kan tilsyneladende være genstand for en blank profil i New York Times og stadig være et undertrykt mindretal.
Sociale medier forvirrede tirsdag morgen omkring Renegades af det intellektuelle mørke web , et dybt dyk i kætternes alliance i den konservative bevægelse. Historien blev skrevet af Bari Weiss, redaktør for Grey Lady's meningsafsnit.
Weiss beskriver dette mørke web som en samling af ikonoklastiske tænkere, akademiske frafald og mediepersonligheder, der har en rullende samtale - på podcasts, YouTube og Twitter og i udsolgte auditorier - der lyder i modsætning til noget andet der sker, i det mindste offentligt, i kulturen lige nu.
De mest kendte medlemmer af denne gruppe inkluderer neurovidenskabsmand Sam Harris , konservativ kommentator Ben Shapiro, komiker Joe Rogan, psykolog Jordan Peterson og feminist Ayaan Hirsi Ali .
Shapiro forlod Breitbart i 2016 efter at det blev Trumps personlige Pravda i hans ord. På grund af dette blev han det hyppigste mål for antisemitiske tweets under præsidentvalget, ifølge Anti-Defamation League.
Andre medlemmer af det mørke web betalte også politiske omkostninger, men kunne til sidst finde et publikum - episoder af Rogans YouTube-show får mere end en million visninger. Og endda Shapiro er kommet sig - hans podcast er downloadet 15 millioner gange om måneden.
Så selvom disse intellektuelle måske ikke er husstandsnavne, undertrykkes deres synspunkter bestemt ikke. Eller sådan ville du tro.
Vi er bare et besætning af mennesker, der prøver at føre den slags vigtige samtaler, som mainstream ikke vil, fortalte kommentator Dave Rubin til Tider .
Weiss redaktioneliserede selv, at medlemmer af det mørke websted stort set er låst ude fra ældre forretninger.
Dette argument ville holde mere vand, hvis Weiss ikke skrev for New York Times , bredt betragtet som nationens avis med rekord . Det intellektuelle mørke web kan ikke være for låst ude af diskursen, hvis dets medlemmer modtager puffede profiler og blanke fotobehandlinger.
Mange på Twitter kommenterede også absurditeten i Weiss 'argument i betragtning af det afsætningsmulighed, det blev skabt til.
elsker at Bari Weiss 'store undertrykkelsesstykke også bare er en kaskade af fotos af meget fremtrædende og velhavende hvide mennesker pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8. maj 2018
alligevel er dette helt ud over pointen, men den mørke webanalogi faktisk ikke…. giver mening? alle disse mennesker er kendt og formidler meget offentligt og højt deres ideer
- Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8. maj 2018
ville elske, at mine ideer blev tavs af et blankt opslag i NYT
- Stephanie Russell-Kraft (@srussellkraft) 8. maj 2018
her er aftalen, til gengæld for at få et cushy job som redaktør i NYT, får du ikke længere gøre det HVORFOR ER INGEN I MEDIEREN, DER TALER OM DETTE schtick. Det er ikke en ting, du har lov til at gøre mere, når du bogstaveligt talt beslutter, hvad der offentliggøres på New York goddamn Times.
- Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) 8. maj 2018
Åh mand, jeg ville ønske, at min tale var så undertrykt, at jeg var nødt til at tage en pause fra min college-taleturné og en vellykket podcast for at blive vist i en stor artikel og billedlig i New York Times om, hvordan min tale undertrykkes ...
- don (@donswaynos) 8. maj 2018
Bari Weiss 'hele schtick foregiver, at usynlige kræfter forhindrer hende og dem som hende i at fremsætte de nøjagtige argumenter, som hun fremsætter, lige nu, på det nøjagtige sted, hvor hun gør dem, lige nu https://t.co/i3LdocWzSg
- Stephen Silver (@StephenSilver) 8. maj 2018
Selv Weiss 'fyr Tider op-ed spalteskrivere var offentligt (og sjovt) uenige med forudsætningen for hendes stykke.
Indtil nu vidste jeg ikke, hvor undertrykt jeg er. Jeg mener helt sikkert, jeg kommer til at skrive for Times, er meget godt betalt og er inviteret til at tale med publikum over hele verden. Men nogle gange kritiserer folk mig og mine ideer. Det er positivt stalinistisk! https://t.co/zj9yBuZ0WI
- Paul Krugman (@paulkrugman) 8. maj 2018
Dette er ikke første gang, Twitters bikubesind vender mod Weiss.
Efter kunstskøjteløber Mirai Nagasu landede en tredobbelt aksel i vinter-OL, Weiss tweeted Indvandrere: de får jobbet gjort - en linje fra Broadway-musicalen Hamilton .
Det eneste problem er, Nagasu blev født i Californien. Mange kritikere tanke Weiss antydede, at enhver, der ikke er hvid, skal være indvandrer.
Weiss slettede den indledende tweet, men stadig børstehår ved at blive kaldt en racistisk ghoul.
Det Tider aldrig straffet Weiss - faktisk viser dette nye stykke, at papiret faktisk gav hende mere ansvar.
Weiss fortalte Braganca, at hun var glad for at lade stykket tale for sig selv.
Hendes situation minder om Kevin Williamson, en konservativ spaltist, der blev ansat og derefter fyret fra Atlanterhavet sidste måned efter at gamle tweets og lyd dukkede op, hvor han hævdede, at kvinder, der havde aborter, skulle hænges.
Williamson hævdede, at han blev tavset for sine konservative synspunkter. Men i den sidste måned har han skrevet om sin oplevelse for Washington Post , Wall Street Journal og Ugentlig standard .
Fordi det er det første tegn på undertrykkelse: at få dine synspunkter bredt læst i store medier. Måske kan Williamson tilslutte sig Weiss og det intellektuelle mørke web, og de kan alle græde sammen.
