Tidligere præsident Jimmy Carter (Foto via Getty Images) I årevis har jeg været det forsvarer Jimmy Carter mod anklager om antisemitisme. Måske ville jeg bare ikke tro, at en præsident for De Forenede Stater - det frieste land i verden - kunne lide ikke jøder.
Så jeg kritiserede hans animus over for Israel og hans forfærdelige beskyldninger om israelsk apartheid til et defekt moralsk kompas. Selv forleden på NewsMax TV spurgte min ven Steve Malzberg mig blankt, hvis Jimmy Carter er en antisemit, og jeg sagde nej og beskyldte hans vanvittige udsagn over Israel for at være det, Vladimir Lenin beskrev som 'en nyttig idiot.'
Hr. Carter sidder altid sammen med den svagere part i en konflikt på trods af deres umoralitet. Lad os aldrig glemme, at Carter Administration forsøgte at placere den eksiliserede Khmer Rouge som den retmæssige regering i Cambodja, selvom de slagtede en ud af tre cambodjere i folkemordet 1975-78. For hr. Carter var svaghed i sig selv et tegn på retfærdighed.
Men Carters nylige beskyldninger om israelske krigsforbrydelser, hans krav om en FN-undersøgelse af Israels handlinger i Gaza og hans opfordring til, at Hamas - en folkedrabende terrororganisation - skal anerkendes som en legitim politisk partner af Israel, gør det næsten umuligt. ikke at tilskrive Carter nogle ubehagelige følelser over for den jødiske stat.
Hvor er hr. Carters opfordring til verden om at anerkende legitimiteten for Al Qaida eller Taliban? Hvorfor opfordrer ikke Mr. Carter den nigerianske præsident Goodluck Jonathan til at anerkende Boko Harams legitimitet? Hvorfor er det kun jøderne, der er nødt til at anerkende legitimiteten af terrororganisationerne, der er svoret til deres udslettelse?
Hr. Carters udtalelser om Mellemøsten er blevet så giftige, at hvis han ikke en gang var den amerikanske øverstkommanderende, ville de blive afskediget som en mands ravinger, der helt var ude af kontakt med virkeligheden. Men på trods af al skade på hans troværdighed og på trods af hans eget barnebarn Jason, der i øjeblikket løber for at være guvernør i Georgien, og som grundlæggende beder ham om at holde kæft, er han stadig besat af jøderne og Israel. Mens ISIS forsøger at udføre slagtningen af yazidier og kristne i Irak, mens Libyen falder ned i en helvede vold, og mens hundreder af tusinder dør i Syrien, forbliver Jimmy Carter fikseret over den jødiske stats forbrydelser.
Jeg voksede op i USA i 1970'erne, da vi dansede til discomusik, havde fritidsdragter og så Brady Bunch. Men som om det ikke var tortur nok, havde vi Jimmy Carter som præsident. Jeg kan stadig huske, hvor deprimerende det var at se hans stiltiende ansigt forkynde den ene katastrofe efter den anden, fra det skyhøje elendighedsindeks, til den sovjetiske invasion af Afghanistan, til erobringen af vores gidsler i Iran, til det tragisk skænkede redningsforsøg at befri dem . Fortune smilede ikke til Jimmy Carter, og han var, stakkels ting, ulykkelig over næsten alt, hvad han rørte ved.
Men hr. Carters største svigt var at være blottet for et moralsk kompas. For at være sikker ville hans hjerte gøre godt. Det er bare, at hans hoved ofte var forvirret over, hvad det gode var. Gennem hele sin karriere befandt han sig altid med at forsvare tyranner og diktatorer på bekostning af deres undertrykte folk, ikke fordi han var ufølsom, men fordi han var forvirret.
Hr. Carter abonnerede altid på det, min ven Michael Scroccaro kalder 'Underdogma', en videnskabelig reaktion for at forkæmpe underdogens sag, uanset hvor umoralsk festen var. Fattigdom dikterer dyd og svaghed dikterer retfærdighed. Så hvis israelerne har jetfly og palæstinenserne kun raketter, så må det nødvendigvis betyde, at israelerne er angriberen.
Hr. Carters underdog-besættelse er det, der motiverede ham til at legitimere Fidel Castro og tage sin side i en biovåbenstrid med USA og at rose den nordkoreanske diktator Kim Il Sung med ordene: Jeg finder ham at være energisk, intelligent, ... og ansvarlig for beslutningerne om dette land. Dette er den koreanske diktator, der sammen med den tyranniske søn, der blev efterfulgt af ham, sultede omkring 3 millioner af deres eget folk ihjel. Carter tilføjede absurd, jeg kan ikke se, at de [nordkoreanerne] er en fredløs nation. Han hyldede også marskalk Joseph Tito som en mand, der tror på menneskerettighederne, og sagde om den morderiske rumænske diktator Nicolae Ceaușescu: Vores mål er de samme: at have et retfærdigt system af økonomi og politik. . . Vi tror på at styrke menneskerettighederne. Carter fortalte den haitianske diktator Raul Cédras, at han skammede sig over, hvad mit land har gjort mod dit land, hvilket fik de fleste amerikanere til at skamme sig over Jimmy Carter.
Mr. Carter er som et Timex-ur. Han slikker, men fortsætter med at tikke (selvom en Timex naturligvis er meget mere præcis). Uanset hvor forkert han har i spørgsmålene, uanset hvor mange gange hans forudsigelser om, hvordan organisationer som Hamas vil ændre sig, kommer han bare tilbage med flere råd. Dette var manden, hvis rekord som øverste dommer er blevet et benchmark for præsidentens fiasko. Alligevel nægter han at få beskeden. Han vil bare ikke gå væk.
Fair nok. Det er et gratis land. Og han har ret til at tage fejl.
Men Carters non-stop kritik af Israel og hans fremkomst - i ord fra Alan Dershowitz - som en cheerleader for Hamas har bekræftet i mange menneskers sind, at Carter har mere end lidt af et problem med den jødiske stat.
Hr. Carter sagde i 2006, at Israels politikker på Vestbredden faktisk var værre end apartheid Sydafrika. Han fulgte denne modbydelige bagvaskelse med sin berygtede bog fra 2009 The Israel Lobby and US Foreign Policy, hvor han hævdede, at på grund af magtfulde politiske, økonomiske og religiøse kræfter i USA sjældent eller fordømmes israelske regeringsbeslutninger, stemmer fra Jerusalem dominerer vores medier. Vi er meget tæt på et protokol-af-zions-stil argument her, at jøderne styrer medierne og den amerikanske udenrigspolitik.
Her er et uvurderligt klip af Jimmy Carter i Today Show.
Tror du, at Hamas kan stole på?
Ja jeg gør.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KunaaFqFCoE&w=420&h=315]
Måske er klinikeren hr. Carters erklæring om, at nøglefaktoren, der forhindrer fred, er den fortsatte opbygning af israelske bosættelser i Palæstina, drevet af et bestemt mindretal af israelere, der ønsker at besætte og kolonisere det østlige Jerusalem og Vestbredden. Ifølge Carter er palæstinensisk terrorisme, iranske nukes, tyranniske arabiske regeringer og morderisk islamistisk religiøs militantitet ikke årsagerne til konflikt i Mellemøsten. Nej, det er jøderne.
Hvad der har overrasket verden i Israels tredje krig mod Hamas siden 2005, er, at selv lande som Saudi-Arabien, Egypten og Syrien ikke er kommet til Hamas 'forsvar eller kritiserer Israel. Og når et land som Saudi-Arabien og en brutal diktator som Bashar Assad har mere moralsk sans end en tidligere amerikansk præsident, skal du undre dig over mere end hans moralske kompas.
Shmuley Boteach, Amerikas rabbiner, som Washington Post kalder den mest berømte rabbiner i Amerika, er forfatter til 30 bøger, herunder Den triste mand af tro: udfordring af Gud i lyset af tragedie og lidelse . Følg ham på Twitter @RabbiShmuley.
