Michael Emerson som Harold Finch. (foto: CBS) Lad mig starte med at påpege, hvor surrealistisk det er at diskutere stigningen i kunstig intelligens med Ben Linus fra Faret vild .
Okay, det var ikke ligefrem Ben Linus. Men det var skuespilleren bag rollen, Michael Emerson. Vi mødtes i en lounge ovenpå på Knickerbocker Hotel i centrum for at diskutere Mr. Emersons nuværende koncert, CBS ' Person af interesse . På Person, Mr. Emerson portrætterer milliardærteknologgeniet Harold Finch, hvis skabelse af kunstig intelligens Maskinen kan forudsige forbrydelser, før de sker. Desværre findes der ingen maskine til at stoppe den person, der oprindeligt planlagde os til at mødes i den fyldte H&M Times Square på tværs af gaden. Mr. Emersons stemme - stille, tankevækkende og intelligent - er bedre egnet til et område uden tusinder af turister, der forsøger at købe billige jeans.
Heldigvis viste Knickerbocker sig et mere afsides sted, fordi vi havde meget at diskutere. WGN America er sat i luften Person af interesse i sin helhed under sin Prime Crime-blok (parret med Elementære og Blåt blod ), der starter med tre back to back-episoder 1. september. Samme dag rammer de første tre sæsoner Netflix for første gang, hvor den fjerde sæson følger efter den 22. september.
Alt dette og Mr. Emerson filmer i øjeblikket showets femte sæson, der har premiere midt i sæsonen næste år. Der er gjort meget om de forkortede 13 episoder i modsætning til de sædvanlige 23, med mange spekulerer det kan være showets sidste løb. Men som så mange samtaler gør i disse dage, vendte denne sig til det moderne landskab af tv. Med hensyn til sæsonen af 13 episoder indrømmede Emerson, at ja, det kunne være et tegn på showets død. Men, siger han, det kan også være det næste skridt for Broadcast Television i denne tidsalder, hvor Kabel og Pay er konge.
Person af interesse på WGN begynder maraton [1. september], og den er endelig på Netflix . Hvad er dine tanker om binge-watching-metoden til at modtage tv? Tror du noget er tabt?
Jeg formoder, at du får en fordybelse og fart. Jeg ved ikke, hvem der har at meget tid. Men jeg kan huske, da jeg så på Tråden , Jeg ville se fire eller fem episoder om en aften. Men det er som om du gik ud og festede hårdt. Så skal du komme dig efter den næste dag. Du får ikke nok søvn. Det er som alt andet. Sandsynligvis med henblik på nedsænkning er det en god nok måde at se et show på, men du frarøver dig selv forventningen om at gå tirsdag til tirsdag.
Jeg har altid tænkt Personer af interesse var en underlig sag, fordi det altid har været populært, og du hører folk tale om det, men det har aldrig haft fordelen ved at være på noget som Netflix for folk at indhente. Tror du, at noget vil ændre sig, når det først rammer Netflix?
Showet ændres ikke, men måske vil det seere. Med held og lykke øges seerskabet og udvides. Jeg tror på grund af den time, hvor den blev sendt, og det netværk, den blev sendt på, tror jeg måske, at vi savnede et yngre publikum, eller de blev ikke målrettet. Det blev ikke solgt til dem. CBS har tendens til at være et netværk for et ældre seerskab. Jeg er faktisk overrasket over, at ældre seerskab har taget showet til, som de har gjort. Det har været fantastisk på den måde. De mennesker, der stopper mig på gaden for at tale om Person af interesse er normalt min alder.
Det er interessant, fordi det altid har været et af de shows, hvor du, selvom du måske ikke ser det, på en eller anden måde hører om det.
Jeg synes, det er virkelig et aktuelt show. Ærligt talt er disse spørgsmål om kunstig intelligens tankevækkende. Det er værd at tænke over. Hver gang jeg læser, at Google har en AI-workshop, eller at en masse af disse virksomheder udvikler disse ting, giver det mig pause.
Det virkede som sådan en underlig ting for ikke så længe siden, og nu virker det så muligt.
Det er så plausibelt. Og konsekvenserne af det er, som vi ser på Person af interesse , implikationerne er skræmmende.
Det ser ud til, at der har været meget tv og film om den idé, menneskehedens forhold til AI - ligesom Hende eller Ex Machina . Hvordan vil du sige Person af interesse definerer den idé?
Jeg synes, vi har gjort et stort stykke arbejde med at folde den filosofiske gåde i det fortællende format, som vi har på showet. Hvad der engang var et show af enkeltstående episoder - hvor hver uge er der en god person og en dårlig person, og vi forhindrer dårlige ting i at ske - nu har det udviklet sig til lidt mere af en science fiction-mytologi, hvor vi har at gøre med en lang form fortælling om det forhold til AI, vi diskuterer. Samaritan og maskinen. Hvem kører dem, hvis nogen som helst kører dem? Hvad er konsekvenserne? Hvordan er måder det kan misbruges eller gavne? Jeg tror, at vores forfattere tager en tankevækkende tilgang til det ved at bruge det sæt indsatser eller filosofiske spørgsmål til at skabe underholdning. Jeg tror, det er underholdning, der har et nyttigt element til det. Det er en diskussion, der er værd at have. Jeg tænker meget mere på det, end jeg plejede.
Hvordan det?
Jeg tror, de fleste mennesker, eller måske er det min generation, jeg tror, jeg syntes bare, at AI var en langt væk ting inden for science fiction. Mere af et abstrakt koncept end nogen form for håndgribelig ting. Nu i de sidste 20 år ser vi, hvor meget mere automatiseret eller hvor meget mere vi har overgivet til elektronik og maskiner.
Hvad synes du Finchs personlige forhold til AI er på showet? Det gik fra aldrig at personificere Maskinen til noget mere faderligt.
Karakteren syntes altid at have en indsats i at definere Maskinen som et objekt eller et værktøj og ikke give det menneskelige kvaliteter. Men jeg tror, det er udhulet over tid. Ikke engang så meget gradvist. Jeg tænker mod slutningen af sidste sæson, da tingene blev så dystre, og det så ud til, at Maskinen ville blive ødelagt ... når Maskinen taler til ham på den måde, den gør, tror jeg, det er svært for ham at modstå en personificering. Og en tilknytning til det som en skaber, mentor eller muligvis forælder. Jeg tror, han har svært ved at fastholde den gamle definition, han havde som et rent værktøj og ikke som en enhed.
Hvor langt er sæson fem?
Vi skyder den fjerde episode lige nu.
Er det en af de omstændigheder, hvor du ikke kender historien, før du har manuskriptet i dine hænder?
Ja, og det er alt, hvad jeg nogensinde har kendt. Det var tilfældet med Faret vild. Det er sådan, jeg har arbejdet i ti år. Afsnit 504 [af Person af interesse ] begyndte optagelserne på fredag. Jeg tror, jeg havde manuskriptet sent på tirsdag eller onsdag. Men det betyder ikke noget, fordi jeg havde så stor belastning på den foregående episode, var der ingen måde, jeg engang kunne læse det manuskript på. Faktisk har jeg stadig ikke gjort det. Men jeg arbejder ikke på det før onsdag, så indtil nu og onsdag læser jeg manuskriptet og markerer de scener, jeg skal gøre. Der er andre shows, der ikke fungerer på den måde.
Jeg synes denne måde er interessant, fordi du slags reagerer som din karakter ville reagere.
Ja, og det kan være distraherende at vide det. Lad os sige, at jeg allerede har læst alle 13 episoder. Jeg ved ikke, om du vil vide slutningen.
Fordi Finch ikke kender slutningen.
Ret, og du kan muligvis begynde at forbinde prikker, der endnu ikke har brug for at oprette forbindelse. Det er ikke dit job. Det er en tradition blandt skuespillere, at jo mere du kender til din karakter og dine omstændigheder, desto bedre bliver din forestilling. Men jeg tror ikke, det nødvendigvis holder et drama som det jeg har arbejdet med. Jeg er lykkeligst bare at spille dagens scene. En dag ad gangen.
Efter at have brugt så meget tid på at filme Faret vild på Hawaii, var det en lettelse eller en skuffelse at finde et show med base i New York?
New York er hjemme. Jeg var begejstret for at finde et show, der havde til formål at skyde her. Fordi jeg tænkte 'åh, jeg kan bo og arbejde i samme by.' Det, jeg ikke medvirkede i, var at min kone [Carrie Preston] altid skulle arbejde et andet sted. Ægte blod var i LA, og nu er hun i en sitcom for NBC, der er i LA. Men alle skal have vores sæt problemer.
Det er dog interessant at se i de sidste par år, hvor mange flere shows der filmer i New York.
Åh ja, New York regerer nu. Der er så mange flere shows, der skyder her end i Los Angeles. Og jeg vil ikke gøre for meget af det, men de stater, der tilbyder skattefordele, er de stater, der ender med at få arbejdet. Jeg ved ikke, hvorfor Californien udsatte så længe på det, og lod produktionen forsvinde. Jeg tror, der er helt sikkert flere shows, der optages her. Endnu mere i Vancouver end i LA. Især en times dramaer. Noget ved skattestrukturen her var attraktivt, og der har været en eksplosion i lydfaser. De konverterer lagre og gamle bagerier så hurtigt som muligt.
Der er et gammelt fængsel på Staten Island, der bliver et fuldt produktionsstudie.
Det er fantastisk. Og enhver bydel ønsker det. De vil have travlt. De vil have indkomst.
Jeg ved ikke, om du så dette, men [FX-præsident John Landgraf] skabte opstandelse ordsprog der er for meget kvalitets-tv lige nu. Hvor tror du Person af interesse passer ind i det?
Der er helt sikkert frygtelig mange shows. Og jeg ved, at jeg går glip af vidunderligt tv.
Men jeg synes Person af interesse er i frontlinjen for en omjustering i det gamle tv-system til netværk. Vi er et show, der skyder 23 episoder hvert år i et landskab, hvor folk skyder 10 eller 12. Jeg tror, vi repræsenterer, at CBS tager en chance og prøver at gøre noget lidt nyere, en lille hipper, mindre formel. Det må være en interessant tur for CBS, for de er måske ikke så komfortable med, hvor vores show er gået. De skraber muligvis hovedet, vent, hvem appellerer det til? Hvad er demografien? Hvem er det rettet mod? '
Det er et hårdt show at kategorisere.
Og vi er et show, der har en metamorfose fra et 23-episodes sæsonprogram til et 13-episodeshow på et stort netværk. Måske er vi en del af et hav af forandringer, der sker med de store, gamle fire netværk. De beslutter muligvis efter at se kabel lykkes med det i 15 år nu, de kan beslutte flere mikrosæsoner spredt gennem tidsplanen. Mindre afhængighed af 'Premieren i september, gentagelser om sommeren'. Jeg tror, de bliver nødt til at komme med programmet med nyt produkt, hele året rundt.
Du kan se netværk, der tager disse chancer på shows som Mr. Robot og Person af interesse var en af de første, hvor det var, 'dette er det ikke Nemlig et CBS-show. '
Jeg tror, det skete på grund af stamtavlen til Jonathan Nolan og JJ Abrams. De stod bag det, det var Bad Robot, de vidste, at det ville være smart, mørkt og voldeligt. Det ville være som halvdelen af en spillefilm hver uge.
Hvilket bliver normen for tv.
Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige om alle de gode forfattere, der går til tv, men nu ser du, at mange gode skuespillere følger dem. Jeg ved ikke, hvad det lover for filmindustrien. Produktionsværdierne er ækvivalente eller nærmer sig ækvivalensen af spillefilmværdier. Måske er det noget af den teknologiske udvikling, forbedring af videokameraer og alt dette. Og computerisering og digitalisering. Hvilket [griner] bringer os lige tilbage til uundgåeligheden af kunstig intelligens.
I slutningen af dagen tror jeg, at sæson 5 vil være værd at se. Her er vores skrivende personale ved at imponere nu, da de ikke behøver at stramme deres varer ud over 23 episoder. Nu har de 13 og måske 13 til at afslutte det. Hvordan skriver du en finale, hvis du ikke er sikker på, at den er det finale? Så det bliver noget stænkende, men også lidt tvetydigt at lade døren være åben for at gå videre.
