Jeg delte denne historie med dem, fordi jeg tror, at min teori er forstærket af traileren til den nye film: [beskyttet-iframe id = fd1e50999d914e84663c581fff898cdf-35584880-75321627 ″ info = https: //www.youtube.com/embed/sGbxmsDFVnE bredde = 560 ″ højde = 315 ″ frameborder = 0 ″ tilladelig skærm =] Det er ret spændende ting, og for mig snarere fortællende. Især efter dig se den første forhåndsvisning igen . Der har været en masse spekulationer om Kylo Ren og de dårlige fyre generelt - hvis du ikke har hørt noget om det, vil du helt sikkert gøre det. Som min ven Mike Moore udtrykte det: [beskyttet-iframe id = b8a14068f34d79a910b058268d22e7ea-35584880-75321627 ″ info = // platform.twitter.com/widgets.js class = twitter-tweet] Dette er for mig at rette op på noget, der aldrig har været godt for mig: den underlige og undervældende afslutning på Jediens tilbagevenden . Jeg har haft dette argument med venner så mange gange; nogle tror, som jeg gør, andre forbliver overbeviste om, at Luke sluttede den oprindelige trilogi som en god fyr. Jeg siger, at han faktisk havde vendte sig mod den mørke side og vi så det ske i salig uvidenhed, idet vi valgte at tro på, at han altid ville være Den gode fyr. Lucas ville have det på denne måde, så han kunne sælge flere legetøj. Men der er langt mere til denne historie . At se disse eksempler tror jeg, at min teori kan være korrekt: Luke gav efter for den mørke side for at redde sine venner og besejre Vader og kejseren. Vi ved ikke, hvad der vil ske efter det, og forhåbentlig finder vi ud af det i december, og vi vil se, om jeg har ret. Her er mine argumenter i ingen særlig rækkefølge ... Yoda vidste hele tiden, at Luke var på samme vej som sin Anakin. Han var tilbageholdende med at træne ham og sagde blankt, at Luke ville give efter for den mørke side, hvis han forlod Dagobah for at redde sine venner. Den mest slående del af hele denne sekvens (Luke's træning med Yoda) er The Cave. Mange mennesker (inklusive mine venner) afviste det som en foregribelse af Luke's opdagelse af, at Vader er hans far. Jeg tror, det foregriber det Luke bliver hans far . Selvfølgelig kender du ikke Vader's hans far på dette tidspunkt - men i slutningen af filmen, da jeg tænkte tilbage på hulen ... gav det perfekt mening. Det er god, solid plotsaft. At blive dine forældre (eller forsøge ikke at) er en enorm motivator. Og Luke mislykkedes ifølge Yoda. Mere end det - Yoda udsendte denne advarsel, som Luke fuldstændig ignorerede: Kun en fuldt uddannet Jedi Knight, med styrken som sin allierede, vil erobre Vader og hans kejser. Hvis du afslutter din træning nu ... hvis du vælger den hurtige og nemme vej, som Vader gjorde ... du bliver en ondskabsagent . Der er det: Yoda sagde, at det pegede tomt . Hvor mange gange har Yoda taget fejl i de første seks film? Han vidste, at Luke var på vej til at blive sin far, og ved at forlade undlod han at forhindre det. Jeg sagde, jeg gjorde det, hensynsløs er han ... nu ... tingene er værre. Det oprindelige afslutning af Jediens tilbagevenden er utroligt hokey, men der er en skarp scene, hvor Luke brænder sin fars krop, og du kunne mærke hans spænding og vrede. Intet af dette skulle formodes at ske ifølge i 2010 Los Angeles Times artikel (vægt min): Vi havde en oversigt, og George ændrede alt i det, sagde Kurtz. I stedet for bittersød og gribende ønskede han en euforisk afslutning med alle glade ... Den diskuterede afslutning på den film, som Kurtz favoriserede, præsenterede oprørskræfterne i stykker, hvor Leia kæmper med sine nye pligter som dronning og Luke går alene ligesom Clint Eastwood i spaghetti-vestlige, som Kurtz udtrykte det. Det er her, historie og solid plotudvikling adskiller sig fra at opbygge en franchise designet til at sælge legetøj. Det er almindeligt kendt, at Lucas favoriserede legetøjssalg frem for karakter og historie. Igen fra Kurtz: Jeg kunne se, hvor tingene var på vej hen. Legetøjsvirksomheden begyndte at drive [ Lucasfilm ] imperium. Det er en skam. De tjener tre gange så meget på legetøj som de gør på film. Det er naturligt at træffe beslutninger, der beskytter legetøjsvirksomheden, men det er ikke det bedste ved at lave kvalitetsfilm. Den første film og imperium handlede om historie og karakter, men jeg kunne se, at Georges prioriteter ændrede sig. Jeg ønsker så meget, at jeg så Jediens tilbagevenden som Kurtz ønskede. Det ville have givet så meget mere mening. imperium bygget på den mytologiske kerne af Star wars og arbejdede på den naturlige spænding, der eksisterer i den måde, vi opfatter godt og ondt. Luke troede, at han gjorde godt ved at køre for at redde sine venner. Anakin troede, at han gjorde godt ved at konfrontere Jedi-rådet og ødelægge selve ordenen. Et meget sløret spørgsmål om perspektiv: forsøger at gøre godt kan være utroligt destruktivt . Mark Hamill selv troede det Luke som en mørk Jedi var den naturlige begivenhed ( tak til Bertrand LeRoy i svarene nedenfor ): Som skuespiller ville det være sjovere at spille . Jeg troede bare, det var sådan, det gik, da vi var færdige [ imperium ]. Jeg regnede med, at det er det vigtigste øjeblik. Jeg bliver nødt til at komme tilbage, men det vil være, at jeg har Han Solo i mine hårkors, og jeg er ved at dræbe ham eller ved at dræbe prinsessen eller ved at dræbe nogen, som vi holder af. Det er en gammel cornball-film, som film fra 2. verdenskrig. Igen: fast plotsaft . Man må undre sig over, om Hamill spillede Luke på denne måde på trods af hvad Lucas ønskede, idet han erkendte behovet for at Luke havde en klarere motivation. Jeg tror, han gjorde netop det. Der er faktisk en klar karakterændring, når vi bevæger os fra imperium til Jediens tilbagevenden . Luke bliver mere seriøs, lidt mere uhyggelig og klipper uniformen ret godt: Luke, ser ret dårlig ud. Ikke desto mindre tager jeg kaptajn Solo og hans venner. Du kan enten tjene på dette eller blive ødelagt. Det er dit valg, men jeg advarer dig om ikke at undervurdere min magt. Var det en trussel? EN strejf af arrogance måske? Nej - Luke ville aldrig! Som et tegn på min taknemmelighed præsenterer jeg disse to droider for dig. Begge arbejder hårdt og vil tjene dig godt ... Et sekund. Vent her - var det en løgn ? Hvorfor ja, det var det. Luke giver efter, han trækkes mod den mørke side. Wow ... Luke lyver. Husk det. Du tænker måske n ah, ingen måde. Hvorfor ville han gøre det? Svaret er, at han var destruktivt forsøger at gøre godt og hans træning er ikke nok til at give ham mulighed for at se dette. Som Yoda advarede om, bliver han en agent for ondskab. Hvilket faktisk kommer godt med senere, fordi den eneste måde, han kunne slå sin far i en kamp er ... Kejseren arbejdede Luke temmelig hårdt og skreg i sin gutturale monoton: Tag dit våben . Slå mig ned med alt dit had, og din rejse mod den mørke side vil være komplet. Og gæt hvad? Forsøgte Luke. Goooood ... Senere i sekvensen mister Luke det fuldstændigt, når Vader finder sit bløde sted (bekymrer sig om sine venner) og klemmer hårdt ... Hvis du ikke vender dig mod den mørke side ... måske gør hun det - Luke indser, at han må ofre sig selv for at redde sin søster. Noget ekko med Anakins fald i Hævn af Sith . Gemme venner og nu familie. Vader har lige truet sin søster og Luke giver efter . Dette giver ikke mening, hvis Luke har været en god fyr hele tiden. Det giver perfekt mening, hvis han faktisk har fejlet sin træning (som han gjorde) og ikke har evnen til at modstå sin far. Som han afgudsdyrkede og ville være ligesom hele sit liv. Let at se. Let at tro. Da jeg først så denne scene som barn, husker jeg, at jeg var helt forvirret. Jeg troede selvfølgelig, at Luke vendte sig - men kun en lille smule . Når alt kommer til alt havde han brug for kraften fra den mørke side til at slå sin far ... ikke? Og han opførte sig som en komplet galning, men det var kun midlertidigt og pis! han kom tilbage fra kanten! Dette, folk, er et plothul. Det giver ingen mening med hensyn til historien og også Luke's karakter. Det følger slet ikke Luke's motivation, fordi han helt klart ikke har nogen motivation til at forblive en god fyr. Han har lige set, hvad han kunne gøre med sine mørke kræfter (besejre de dårlige fyre, redd folk). Luke konfronterede og besejrede sin far kun ved at give efter for sin frygt og had - drevet af et ønske om at beskytte sin søster, som han elskede meget, og som (grundlæggende) satte ham på hele denne forbandede aftale til at begynde med ( hjælp mig Obi-Wan Kenobi ... ). Du kan se dette tydeligt, da han svinger voldsomt væk med Vader og slår på ham med al den frygt og vrede, der svulmer op i ham ... fyret af et ønske om at beskytte sin søster og venner. Denne næste scene er en af de mest fortællende. Da jeg først så det, troede jeg, at Luke indså, at han gav efter, og det er dårligt. Hvad jeg tror virkelig skete, var at Luke var fyldt med blod tørst og en bølge af tilfredshed med hans sejr. Stirrer på knytnæven ... undrer sig over hans magt. Og hvorfor ville han ikke være det? Han sparkede bare Vaders røv . Kom nu, fortæl mig, at du ikke også ville føle det! Kejseren ser det også. Han tror, at han har vundet Luke - han glæder sig endda lidt: Godt ... Opfyld din skæbne nu ... og tag din fars plads ved min side Fra kejserens perspektiv ser det ud til, at det hele er pakket ind, nej? Vader ligger der på gulvet, Luke vendte sig lige, lad os afslutte aftalen! Men… Magten… Du kan se hvad der sker næste på to meget forskellige måder. Den første, mest åbenlyse, er at Luke ser på sin mekaniske knytnæve og derefter på sin fars afskårne hånd og indser hvad der kunne ske - Åh nej! Lad os sørge for, at vi kommer tilbage fra denne afsats og forbliver på den gode side. Dette giver ingen mening med hensyn til Lukas motivationer. Eller, hvad jeg tror , er, at Luke så på knytnæven og indså effektiviteten af hans nye magt . Gennemblødt i hævnen (filmen havde ret Hævn af Jedi oprindeligt tror jeg, det er derfor) og lad hadet virkelig fylde ham… faktisk gøre ham magtfuld. Se nu, når han vender sig, rejser sig og står over for kejseren fuld af arrogance og fyldt med mørk magt . Jeg synes Hamill spillede denne scene glimrende: Aldrig. Jeg vil aldrig vende mig mod den mørke side. Du har svigtet din højhed, jeg er en jedi, som min far før mig ... Dette ville tilsyneladende sprænge et hul i min historie. Luke sagde bare blankt, at han aldrig ville vende sig om. Han monologerer lidt om, hvorfor han altid vil være en god fyr. Han ligger også gennem tænderne (som han gjorde over for Jabba). Men hvorfor skulle han lyve? Fordi han er nødt til at tage kejseren ud, og han ved, at hans far (Vader) er svag og sårbar. Hvad der sker derefter er lidt déjà vu. Kejseren har indset, at han har skabt lidt mere end en lærling - han har skabt en rival . Hvorfor ellers ville kejseren stoppe med plagene lige da ? Kejseren har Luke nøjagtigt hvor han vil have ham - det giver ingen mening at stoppe nu! Medmindre kejseren frygter Luke. Som han skulle - tog han bare Vader ud af ligningen. Kejseren forsøger at ødelægge ham med den gamle chokbehandling på samme måde som vi så i Hævn af Sith (vender mod Mace Windu). I den scene spillede Palpatine på Anakins sympatier for at skære Windus hænder af, så han kunne kaste Windu ud af vinduet. I denne scene spiller Luke sin far på nøjagtig samme måde for at kaste kejseren i afgrunden. Ahh symbolik. Den chokbehandling? Han børstede det grundlæggende af. Luke er en skurk. Det er den eneste måde, hvorpå hele denne scene overhovedet giver mening. Se Lukas øjne, mens han ser Vader dø. Nu, snarere end den åbenlyse ting (at Luke tænker på et mistet forhold til sin far) - overvej at Luke er ked af at ikke være i stand til at styre galaksen som far og søn. Det virker måske ikke plausibelt, men det er det eneste, der binder dette gapende plothul. Overvej Lukas primære motivation i starten: at finde ud af mere om sin far og at være en stor pilot og Jedi ligesom ham. Er det så urimeligt at tænke det gjorde han netop ? Han blev forrådt af den person, han stolede mest på (Obi-Wan fortalte ham ikke om sin far) og Yoda advarede ham om hans fiasko. Motivationen er klar. Holde øje Jediens tilbagevenden igen, men denne gang med ideen om, at Luke faktisk er tiltrukket af sin fars magt og ikke har evnen til at modstå at bruge det til destruktivt at gøre godt. Hans opførsel er lidt mere seriøs overalt, og han har en meget håndgribelig mørk kant. Jabba the Hutt fandt ud af, hvad der sker, når du krydser Luke ... hvilket minder mig om noget ... Vi ved det i december. SE OGSÅ: Voyager-missionerne afslører, hvordan menneskeheden vil hilse på en udenjordisk art Rob Conery er medstifter af Tekpub, skaberen af This Developer's Life, Massive, SubSonic og en smule andre OSS-ting. Du kan følge ham på Twitter @robconery .
En aften besluttede jeg mig for at dele en teori, jeg havde med dem om, mens jeg gik ud med mine døtre Star wars - specifikt Jediens tilbagevenden: Luke Skywalker vendte sig mod den mørke side i slutningen af trilogien. Luke vendte sig
Hulen ... husk din fiasko i hulen ...
Den originale afslutning
nye film streames i denne uge
Luke vendte sig, vi så det alle sammen
kristne datingsider over 50
Din had har gjort dig stærk
Se disse scener igen
De er dyr! Jeg dræbte dem ALLE.
