Den amerikanske drøm dræber os

gratis mobiltelefon slå op

Forestil dig dette: du er et barn igen, og du vil sælge limonade i dit kvarter. Så du sætter din lille limonadestand op med dit papskilt skrevet i farveblyant og kommer på arbejde.

Den første dag kommer en person og køber limonade. Så den anden dag kommer to mennesker. Så den tredje, tre. Og den fjerde, fire. Inden for en måned serverer du snesevis af mennesker limonade hver dag, og efterspørgslen vokser bare.

Men det bliver bedre. Ikke kun ønsker hele kvarteret en smag af din søde, citruspresse, men prisen på citroner synes bare at blive billigere. Først kan du få fem citroner til en dollar. Så den næste uge kan du få otte for en dollar. Så den næste kan du få tolv. Og igen og igen. Inden for et par måneder er du en limonade-pengeautomat.

Selvfølgelig får nyhederne ud af dit magiske limonade-kvarter. Og snart sætter andre børn op deres limonadestande rundt omkring dig.

Men det betyder ikke noget, efterspørgslen vokser bare. Så du byder disse andre børn velkommen. Du fortæller dem, dette er muligheden, hvor enhver kan sælge limonade og tjene penge. I mellemtiden, som ved magi, dukker flere mennesker op hver dag for limonade, og prisen på citroner bliver bare billigere.

Du og de andre børn indser noget: det er det umulig for ikke at tjene penge i dette kvarter. Den eneste måde ikke at tjene penge er at være enten doven eller helt inkompetent. ¹ Dine limonademuligheder er kun begrænset af den tid og energi, du er villig til at lægge i det. Himlen er grænsen, og det eneste, der står mellem dig og dine drømme om limonadeforme, er dig selv.

Ikke overraskende begynder en kultur at udvikle sig omkring kvarteret. Der dannes fortællinger om bestemte børn, der sælger masser af limonade, og andre børn, der ikke gør det. Dette barn er et geni og sælger limonade 20 timer om dagen. Dette barn er en taber, der ikke kunne sælge isvand i en ørken, for ikke at nævne, at han sandsynligvis drikker halvdelen af ​​sit eget lager.

Børn kommer for at se livet på en ret enkel måde: folk får det, de fortjener. Eller sagt på samme måde: folk fortjener hvad de end får. Og hvis de vil have noget bedre, skulle de have været klogere og / eller arbejdet hårdere for det.

Tiden går. Og nyhederne om dette magiske limonadekvarter - der nu serverer limonade til tusinder af kunder dagligt - begynder at sprede sig bredt. Børn begynder at køre ind fra fjerne kvarterer for at prøve deres hånd på at gøre det i limonadeverdenen. De tager de værste job med at klemme citroner og smide affald, fordi de ved, at det med den ubegrænsede mulighed i limonadeområdet er kun et spørgsmål om tid, før de rykker op og begynder at tjene gode penge selv.

Dette fortsætter i flere måneder, og børnene i nabolaget begynder at indse noget andet: at deres kvarter er specielt. Det ser ud til at være valgt af Gud. Når alt kommer til alt, hvis børn busser ind fra hele byen bare for at sælge dråber limonade her, skal der være noget virkelig specielt ved de muligheder, der er til stede. Børnene her har langt flere penge. Og de arbejder dobbelt så hårdt som børn andre steder. Dette må virkelig være et enestående sted.

Men så en dag begynder tingene at ændre sig. For det første hører du, at de japanske børn overalt i byen har fundet ud af, hvordan man producerer dobbelt limonade til halv pris, hvilket gør det umuligt for dig at konkurrere. Derefter er der rygter om, at den massive tilstrømning af fattige kinesiske børn underbeder dine priser og stjæler dine kunder væk.

Men for det andet er nogle af de mere succesrige limonadeleverandører gået rundt og købt de mindre vellykkede limonadestandere. Så i stedet for hundreder af uafhængige limonadeleverandørbørn har du omkring et dusin uberige børn, der kontrollerer størstedelen af ​​limonademarkedet. Og for at reducere omkostningerne og skabe et godt afkast for deres investorer begynder de at betale arbejdstagerne mindre for det samme arbejde. Men i stedet for at fortælle børnene dette, fortæller de dem bare at arbejde hårdere. Folk fortjener trods alt hvad de tjener, ikke?

Det sker først langsomt. Men så bliver virkeligheden uundgåelig: børn i nabolaget tjener nu færre penge, selvom de arbejder hårdere og længere end nogensinde før. Dine limonademuligheder er kun begrænset af den tid og energi, du er villig til at lægge i det.Nina Frazier / Flickr

Men tro halter bag virkeligheden . Folk, der taber enorme mængder af vægt, ser sig stadig som overvægtig og ikke attraktiv i årevis. Mennesker, der plejede at blive mobbet, da de var unge, voksede op til at være beskedne voksne, der konstant undervurderer andres evne til at acceptere dem.

Og kultur er ikke anderledes. Den økonomiske virkelighed af limonadestanderne er nu skiftet, og det er ikke et klart udsyn. Men børnenes overbevisning vedvarer: den underliggende kultur forbliver den samme.

Som et resultat begynder skyldspelet. Når alt kommer til alt kan det ikke være tro, der er forkert , det må være en anden, der skruer alt sammen.

De uddannede børn, der havde taget sig tid og penge til at tjene grader i limonadeklemning og gadesalg, så på børnene uden legitimationsoplysninger som svage og ringere forenklinger, der bragte deres ulykke over sig selv. De hårdtarbejdende børn, der startede med intet, kiggede på de mere heldige børn, der fik deres første limonadejob og beskyldte dem for at være berettigede og uforberedte på tilbageslag. Snart vendte kvarteret sig mod sig selv og begyndte at fortære sig selv. Kamplinjer blev trukket. Fraktioner blev født. Fraktioner, der var politiske og ekstreme og inderlige og modstridende. Alligevel forblev den underliggende antagelse. Verden ændrede sig, men antagelsen forblev.

*****

Siden begyndelsen har amerikanerne altid set sig selv som usædvanlige. Og på mange måder har USA været en historisk undtagelse.

På ingen anden tid i verdenshistorien har en gruppe af relativt veluddannede og flittige mennesker i det væsentlige fået overdraget et tyndtbefolket kontinent fyldt med naturlige ressourcer, kranset af to store oceaner på hver side, der beskytter det mod potentielle angribere.

Ja, i de første 300 år af sin historie var USA limonadestanden, hvor flere og flere kunder på magisk vis dukkede op. Mens civilisationer i Europa og Asien voksede, toppede og døde mange gange, måtte folket i USA aldrig beskæftige sig med sådanne begrænsende faktorer. Økonomisk mulighed og fremgang syntes at være givet af Gud - sådan en konstant, at generationer af mennesker kom og gik uden at kende livet uden det.

De Forenede Staters meteoriske stigning til verdens supermagt skete på grund af sammenløbet af fire unikke faktorer, som det gav stor fordel af:

1. Ubegrænset jord - Helt fra starten nød USA en konstant ekspansion. Det tog over 100 år fra landets start, før det strakte sig fra 'hav til skinnende hav'. I det 20. århundrede tilføjede USA territorier i Caribien og Stillehavet, især Hawaii og Alaska. Billig og frugtbar landbrugsjord var altid rigelig. Og naturressourcerne syntes at være uendelige med massive reserver af olie, kul, træ og ædle metaller, der stadig findes i dag.

2. Ubegrænset billig arbejdskraft - Langt størstedelen af ​​De Forenede Stater har været tyndt befolket gennem hele sin historie. Faktisk var det en grundlæggende bekymring for de grundlæggende fædre, og de mente, at de havde brug for at tiltrække en jævn strøm af indvandrere fra hele verden for at udvikle en robust og selvbærende økonomi. For at gøre det skabte de et demokratisk system, der fremmede iværksætteri og tiltrak talent. Dette genererede en endeløs tilstrømning af billig, flittig arbejdskraft, der stadig fortsætter den dag i dag.

Og det nævner ikke engang den lille ting, vi havde i et stykke tid kaldet 'slaveri'.

3. Ubegrænset innovation - Måske er den eneste ting, som det amerikanske system fik ret mere end noget andet, at det er oprettet for at belønne opfindsomhed og innovation. Hvis du kommer med den nyeste, største idé, er det her mere end andre steder, at du bliver belønnet for det. Som sådan kom mange af de store teknologiske fremskridt i de sidste par århundreder fra strålende indvandrere, som USA tiltrak til sin jord.

4. Geografisk isolation - Civilisationer i Europa og Asien blev invaderet, erobret, invaderet igen, erobret igen, frem og tilbage med historisk tidevand, der tørrer kulturer og folk fra kortet igen og igen. Hver gang satte ødelæggelsen samfundet tilbage og tvang dem til at genoverveje sig selv, da de genopbyggede.

Men ikke USA. Det var bare for blodig langt væk. Jeg mener, hvis du er Napoleon, hvorfor lægge en masse dyre skibe op og sejle i ugevis, når du bare kan invadere Italien som i morgen?

Som et resultat udviklede USA en følelse af at være isoleret fra verden. Med undtagelse af Pearl Harbor (som krævede en stor indsats fra det kejserlige Japan), har vi bare været umulige at komme til.

Amerikanerne tager dette for givet. Men dens virkning kan ikke overvurderes. Så sent som for et par årtier siden frygtede meget af Europa en forestående invasion fra øst. I helvede frygter nogle europæiske lande stadig den invasion.

Det er fra dette kryds af lykke, rigelige ressourcer, massive mængder jord og kreativ opfindsomhed fra hele verden, at ideen om den amerikanske drøm blev født.

Den amerikanske drøm er enkel: det er den urokkelige tro, at enhver - dig, mig, dine venner, dine naboer, bedstemor Verna - kan blive meget succesrig , og alt hvad der kræves, er den rigtige mængde arbejde, opfindsomhed og beslutsomhed. Intet andet betyder noget. Ingen ekstern styrke. Ingen uheld. Alt, hvad man behøver, er en jævn dosis af grus og hårdt arbejde med røvslibning. Og det kan du også ejer et McMansion med en garage i tre biler ... din dovne lort.

Og i et land med konstant stigende limonadekunder, uendeligt udvidet jordbesiddelse, uendeligt udvidet arbejdskraftpulje, uendeligt udvidet innovation, var dette sandt.

Indtil for nylig…

*****

I fremtiden vil folk sandsynligvis pege på terrorangrebene den 11. september som bøjningspunktet, hvor USA begyndte sin langsomme nedstigning væk fra global dominans. Men sandheden er, at de forværrede kræfter har arbejdet i landet i årtier.

Ved næsten alle større statistiske målinger er den gennemsnitlige amerikaner dårligere stillet, end de var for en generation siden. Nogle eksperter har taget skylden på de yngre generationer og sagt, at de er berettigede, selvcentrerede, alt for absorberede i deres smartphones til at arbejde, og mens nogle af disse klager måske har et sandt sand til dem, antyder dataene, at børnene er ikke problemet.

Generelt er amerikanere i dag, især unge amerikanere, den mest uddannede og produktive generation i USAs historie:

Den amerikanske befolkning består af flere universitetsuddannede end på noget andet tidspunkt i historien.Census.gov

Amerikansk arbejdstagerproduktivitet er steget støt i løbet af de sidste 65 år.Handelsøkonomi / Bureau of Labor Statistics

Men de er også utroligt underbeskæftigede eller arbejdsløse:

Underbeskæftigelse og arbejdsløshed hos unge universitetsuddannede ligger stadig langt bagud før recession.Economic Policy Institute

Dette er af den enkle grund, at der ikke er job, især mellemklassejob. På trods af Obamas imponerende proklamation om, at han har halveret arbejdsløsheden, siden han tiltrådte, er det meste af faldet i arbejdsløshed siden krisen i 2008 kommet fra deltids- eller lavtuddannede job og fra folk, der helt forlader arbejdsstyrken.

Arbejdsstyrkens deltagelse er procentdelen af ​​personer i den arbejdsdygtige alder i USA, der faktisk har job. Bemærk den vedvarende tilbagegang efter Den store recession i 2008.Handelsøkonomi / Bureau of Labor Statistics

I dag har ca. 25% af folk med universitetsgrader ikke et job og ser ikke engang ud. Hipster eller underbeskæftiget årtusinde? Eller vent, er der en forskel?Pixabay

Men hvorfor? Hvad skete der? Hvor gik vi galt, eller gik vi endda galt? Hvem kan vi bebrejde i vrede Twitter-rants eller på cocktailfester?

Nå, der er faktisk ingen at bebrejde. Det er bare, at de strategier og overbevisninger, som landet blev grundlagt på, endelig har bumpet op mod deres begrænsninger:

1. Intet mere land. Faktum er, at vi løb tør for jord omkring 1900. Så vi erobrede Cuba og Filippinerne og lignende Guam og lignende. Men efter at verdenskrigene skete, indså vi noget, som englænderne aldrig gjorde: det er, hvorfor bruge al din tid og penge faktisk invaderende et fattigt land, når du bare kan låne dem penge og fortælle dem at sælge ting til virkelig billige?

Det er i det væsentlige, hvad vi gjorde gennem den kolde krig. Vi kaldte det et globalt hegemoni, og det var grundlæggende som denne form for afpresning på lavt niveau af den tredje verden: enten åbner handel for os, lad vores virksomheder komme ind og bruge din jord og billig arbejdskraft, eller bliv lukket og fortsæt at vælte i fattigdom.

Og det fungerede. Snesevis af markeder rundt om i verden åbnede sig for os, og til gengæld lovede vi, at vores militær ville beskytte dem mod kommunisme.

Men også det er tørret op. De fleste af de fattige økonomier har udviklet sig nok til, at de ikke længere er så billige og nemme at udnytte. Eller i det mindste ikke så meget som de plejede at være. Faktisk kan nogle af dem snart blive vores konkurrenter.

2. Ikke mere billig arbejdskraft. Ja, alt dette blev outsourcet. Jeg mener, hvorfor ansætte en flok lokale arbejdere, når du kan bygge en fabrik i Kina og få de ting lavet til ¼ af prisen? RIP, Detroit. Åh, og der var hele denne ting kaldet slaveri, som du måske har hørt om. Det sluttede.

3. Innovation skaber nu færre job, ikke mere. Dette kan være den største og mest skræmmende af alle. Med stigningen i informationsteknologi, automatisering og kunstig intelligens , faktum er, at vi ikke har brug for så mange mennesker, som vi plejede. Du ved, når du går ind i CVS, og at computerskærmen råber på dig for at lægge din lort i posen, og så skal du bare stryge dit kort og gå ud? Ja, hele verdenen bliver snart sådan. Revisorer. Apotekere. Selv taxaer og lastbilchauffører. Det er potentielt titusindvis af mennesker uden arbejde. Uden mulighed for, at disse job nogensinde kommer tilbage.

Men dette kommer ikke kun til at ramme servicesektoren. Dette er også i vid udstrækning ansvarlig for, at fremstillingssektoren får slanger. På trods af hvad Trump måske yammer om, er den amerikanske produktions produktion fordoblet i de sidste 30 år og er stadig den største sektor i den amerikanske økonomi. Problemet er, at det er gjort, mens det kun beskæftiger ca. 75% af de arbejdere, det plejede at have. Det er ikke kineserne, der stjæler disse job. Det er forbedret teknologi. Du ved, robotter og lort.

Med andre ord: limonadefesten er forbi. Kunderne er holdt op med at komme. Markedet trækker sig sammen. De lette penge til enhver, der ville have dem, er nu væk. Ligegyldigt hvem du vælger, disse job kommer ikke tilbage.Pixabay

Faktisk er det nu det modsatte: Nu er der millioner af hårdtarbejdende, intelligente mennesker, der lever fra lønseddel til lønseddel og sidder fast i job med få muligheder for fremskridt og lille håb for fremtiden. Og mange af disse mennesker er forbannaede.

Den triste sandhed er, at færre mennesker i dag kommer videre end før. Og de kommer videre ikke på grund af deres hårde arbejde eller deres uddannelse så meget som deres forbindelser, deres families socioøkonomiske status og selvfølgelig bare heldet med ikke at blive forfærdeligt syg eller komme ind i en alvorlig ulykke.

Ikke kun er dette ikke den amerikanske drøm, det er modsætningen af ​​den amerikanske drøm. Det er den gamle feudale orden, hvor du er født ind i dit privilegium (eller mangel på det) og tvunget til bare at håbe, at ting ikke bliver værre.

Faktisk er den økonomiske mobilitet lavere i USA end næsten alle andre udviklede lande og et eller andet sted på niveau med Slovenien og Chile - ikke ligefrem guldstandarderne for økonomisk mulighed i verden (ingen fornærmelse for mine slovenske og chilenske læsere). Og andre anglo-lande som Australien og Canada har langt mere økonomisk mobilitet såvel som de icky socialistiske lande som Danmark, Sverige og Finland.

Den sammenhængende sammenhæng mellem rigdom mellem fædre og sønner viser, hvor tæt en mands rigdom matcher sin fars rigdom og bruges som et mål for økonomisk mobilitet. Bemærk, at jo højere den sammenhængende generation er, jo lavere er den økonomiske mobilitet.Economic Policy Institute

Så den amerikanske drøm er død. Stor whoop? Hvad er dit pointe, Manson?

Nå, jeg fortæller dig min pointe. Det er den sidste del af The Tragedy of the Lemonade Stands, der er så farlig. Se, børnene udviklede et trossystem omkring succes = hårdt arbejde = fortjener store ting og fiasko = dovenskab = fortjener skide ting. Og disse heuristikker fungerer godt i et samfund, hvor der er ubegrænsede muligheder, uendelige ressourcer og konstant voksende markeder.

Men når tidevandet vender, og disse muligheder simpelthen ikke længere er der, bliver disse samme overbevisninger ganske farligt og endda destruktivt .

1. Den amerikanske drøm får folk til at tro, at folk altid får det, de fortjener. Den amerikanske drøm er i det væsentlige bare en anden form for, hvad psykologer kalder The Just World Hypothesis.

Hypotesen Just World siger, at folk får det, der kommer til dem - dårlige ting sker for dårlige mennesker, og gode ting sker for gode mennesker. Dårlige ting sker sjældent (hvis nogensinde) for gode mennesker og omvendt.

Der er dog et par problemer med Just World Hypothese: a) det er forkert, og b) at tro på, at det forvandler dig til et usympatisk røvhul.

Alle af os bliver kneppet på et eller andet tidspunkt i vores liv på en meget vigtig måde. Uanset om det er en bilulykke, kræft, at blive røvet under skud eller udvikle en lammende frygt for jordnøddesmør, bliver vi alle lort i vores egen lille speciel snefnug måde i livet.

Det forstår vi alle på et eller andet niveau. Men over 25% af amerikanerne har ingen besparelser . Nul. Jeg ved hvad du siger. De burde ikke have brugt så mange penge på fladskærms-tv! Og måske er der noget ved det. Men arbejdsmarkedet er på et laveste niveau. Reallønnen har stagneret i 50 år i træk. Pointen er: jobene suger bare. Limonadekunderne er stoppet med at komme, og det ændrer alt. Fordi det betyder, at folk kan arbejde lige så hårdt som de gjorde før (eller endnu hårdere) og ende på et værre sted.

Her er en stat, der slår dine sokker af: 45% af hjemløse har et job . Du kender den fyr, der sover på bænken i din yndlingspark og lugter som kattepisse, og når han beder dig om en dollar, skriger du, Få et skide job! mod ham? Ja, chancerne er, han har allerede en. Røvhul.

2. Den amerikanske drøm får os til at tro, at mennesker kun er værd, hvad de opnår. Hvis alle får det, de fortjener, skal vi behandle mennesker baseret på hvad der sker med dem. Derfor gør succes dig til en slags helgen, en rollemodel som alle andre skal følge. Fejl gør dig til en paria, et eksempel på hvad alle andre skal prøve ikke at være.

Dette skaber en ekstremt lavvandet og overfladisk kultur hvor mennesker som Kardashians fejres for nej anden grund end de har berømmelse og penge og folk som krigsveteraner, 11. september første respondenter og livsændrende skolelærere ignoreres mere eller mindre og i nogle tilfælde overlades de til at dø. Den uudtalte antagelse er, at hvis de var så store, hvor i helvede er deres penge til at tage sig af sig selv?

Det føles godt at tro, at vi alle får det, vi fortjener, når sovetoget ruller, og der er nye job og industrier, der spreder op som hår i en hunds røvspræk. En stigende tidevand hæver alle skibe, som de siger. Og hvis vores skib stiger, føles det ret godt at antage, at det er fordi vi er en flok stor-balled badasses.

Men sandheden er, at folk ikke altid får det, de fortjener. Dårlige ting sker for gode mennesker. Vi skruer alle sammen og laver fejl. Hver af os lider af en skruestik eller kryds eller fiasko. Og den samme tro, der får os til at føle os så godt, når tiderne er store, er den samme, der får os til at skamme og dæmonisere os selv, når tingene ikke er så store.

3. Den amerikanske drøm opfordrer indirekte folk til at føle sig retfærdige i at udnytte andre. For et par år siden blev en af ​​mine venner beskyldt for en alvorlig forbrydelse, som han ikke begik. Han hyrede en advokat, gik til retten og blev fundet uskyldig.

Cirka seks måneder senere modtog han et brev fra et juridisk kontor, der truer med at sagsøge ham for nøjagtig den samme lovovertrædelse, som han netop blev fundet skyldig i i straffedomstolen. Efter at have konsulteret sin advokat sagde advokaten, at dette grundlæggende kun var en skræmmetaktik, sandsynligvis et automatiseret brev, der var designet til at skræmme folk til at betale en løsning i stedet for at gå tilbage til retten igen.

Så tænk over dette et øjeblik. Der er en advokat derude (eller et team af advokater), der går ned til rådhuset og ser igennem registret over mennesker, der er blevet frikendt for større forbrydelser. Disse advokater, uden at vide noget om de involverede mennesker , send et brev til den frikendte person, hvor du truer med at sagsøge dem på offerets vegne og håber, at måske en ud af ti eller en ud af tyve vil være bange nok til at betale nogle penge, så advokaten forsvinder.

Dette er ren udnyttelse. Og det syge er, det er helt lovligt. Faktisk tjener advokaterne, der gør dette, sandsynligvis anstændige penge og har pæne biler og bor i pæne kvarterer og ser ud som pæne skide fyre, når de henter deres avis og klapper din hund og kommenterer de seneste sportsresultater.

Men de er samlede vrøvl. Snyd til det punkt, hvor jeg bliver vred ved at skrive dette lige nu.

Men i en kultur, hvor dit værd som menneske er bundet til dit niveau af socioøkonomisk succes, vil der opstå en slags magt, der gør det rigtige princip - dvs. hvis jeg gør noget, der får penge ud af dig, det er din skyld for ikke at vide noget bedre.

Nu, hvor tragedien i Lemonade Stands er ramt, og mulighederne tørrer op, og folk løber hårdere bare for at forblive på plads, flere og flere mennesker vender sig mod at skumme lidt fra toppen fra den næste fyr over til får det til at se ud som om de er en succes, hvor de ikke er. Uanset om det er salg af penispiller på internettet eller oprettelse af falske websteder, der narrer dig til at klikke på annoncer, eller du er en advokat, der forsøger at skræmme de nyligt anklagede til at give dig penge til ikke at sagsøge dem, bliver det hele ikke kun mere retfærdiggjort, men det bliver mere nødvendigt at bevare den samme kulturelle overbevisning om, at hårdt arbejde altid vinder ud.

Eller som det engang blev sagt den Tråden :

Ved du hvad problemet er, Bruce? Vi plejede at lave lort i dette land - bygge lort. Nu lægger vi bare hånden i den næste fyrs lomme.

*****

Når du er barn, tror du, at alt er rigtigt i verden. Du gå i skole , du gør, hvad dine forældre siger, du tror på, hvad folk fortæller dig, og du antager, at alt kommer til at ordne sig.

Men når du er teenager, indser du, at meget af dette er noget lort. Når du når ungdomsårene, udsættes du for livets første traumer og fiaskoer. Du erkender, at verden ikke er retfærdig. Ting går nogle gange galt. Dårlige ting sker for gode mennesker og omvendt. Og på mange måder er du ikke så stor, som du altid havde troet eller indset.

Nogle teenagere håndterer denne erkendelse godt og med modenhed. De accepterer det og imødekommer sig det.

Andre teenagere, især teenagere, der bliver forkælet og lærer det meste af det, de ved om verden via tv eller internet, håndterer det ikke så godt. Verden er ikke i overensstemmelse med deres lille sindige trossystem og i stedet for bebrejde trossystemet , bebrejder de verden. Og skylden viser sig ikke godt for nogen.

USA er et ungt land. Kulturelt er vi teenagere - bare et par generationer ud af vores gyldne år med uskyld. Og som land kommer vi til at indse, at vores unge idealisme har sine verdslige grænser. At vi er ikke undtagelser . At ting ikke bare er. At vi ikke fuldt ud kan kontrollere vores skæbne.

Spørgsmålet er, hvor godt vi tilpasser os og modnes til denne nye virkelighed. Vil vi acceptere det og ændre vores etos for at matche det 21. århundrede? Eller vil vi blive petulant og vrede og syndebukke vores kognitive dissonans af vores nationale bevidsthed væk?

Det bedste ved USA er måske, at vi kommer til at beslutte. Det bedste ved USA er måske, at vi kommer til at beslutte.Lucas Franco / Unsplash

Mark Manson er en forfatter, blogger og iværksætter, der skriver på markmanson.net . Marks bog, Den subtile kunst af ikke at give en F * ck , er nu tilgængelig.