Marvel's Loki er tynget af strålende formål: genopfinde franchiseens antihelt (igen).Marvel studios hvor mange sæsoner af skamløs er ude
Vi er tre episoder ind i Loki , den seneste post i juggernaut Marvel Cinematic Universe, der streamer på Disney +, og der er allerede en sidehistorie på vej. Udover den åbenlyse (kvindelige!) Loki forsøger at ... bombe tid? Okay, måske er det ikke så indlysende, men det er hovedplanen. Jeg tror. Det er svært at sige med en gud (dess) ondskab. Men sidehistorie er åbenlyst åbenlyst. Vi undersøger Loki som en skurk, og den fri viljes natur og om en ondskabsgud er i stand til at være en helt. Ingen dårlige er nogensinde virkelig dårlige, og ingen gode er nogensinde virkelig gode. Loki siger i en af mange scener, hvor han er hans manipulerende selv i Episode 2: The Variant.
Det er naturligvis velkendt område for Loki, men ikke det, vi følger i denne serie. Korrekt MCU-film Loki havde en lang rejse med selvopdagelse, hvor han gik fra en alvorlig trussel og hovedstad V skurk til en selvopofrende antihelt, der døde på vegne af sin bror Thor. Loki 'S vigtigste Loki har ikke oplevet den rejse, teleporteret ud af The Avengers (2012) debakel under Slutspil inden de bliver hentet af Time Variance Authority og låst inde i fængsel. Der blev han behandlet med de største hits fra de øjeblikke, der førte premier Loki til hans ende ved Thanos 'hånd i Infinity War .
Ved første øjekast ser dette fremhævede resumé ud til at have ført til det samme resultat: Loki ønsker at være heroisk som en del af det strålende formål, som han altid har været belastet med. Men har en CliffsNotes-version af livet virkelig den samme indvirkning som faktisk at leve det? Mobius (Owen Wilson) og de andre medlemmer af TVA ser bestemt ikke ud til at tænke det, og jeg er tilbøjelig til at være enig med dem, uanset hvor blinde og triste Tom Hiddleston fik sig til at se i slutningen af afsnit 1 (Strålende formål) .
Men i afsnit 3 introducerer Lamentis Lady Loki (Sylvie, spillet af Sophia di Martino) fuldt ud, og hun har formodentlig ikke modtaget den samme klippevisning af moral. Hun ligner meget den første film Thor, hurtig til vold og ikke så stor på undergravning. Selv hendes kræfter, mens de tilsyneladende er rettet mod subtilitet, forklares som mere eller mindre mentalt hamrende nogen til underkastelse. Dette følger igen den sidehistorie, jeg nævnte i starten. Sylvie siger, at hun var opmærksom på, at hun blev adopteret fra en ung alder og ikke har nogen minder om Lokis adopterede mor Frigga (Rene Russo). Det er et subtilt natur vs næringsspørgsmål, som jeg ser frem til, at serien udforsker mere. Mindre subtilt og typisk for MCU som helhed er flip fra Loki den forsøgte Godking af New York og Loki, bogstaveligt uniformeret medlem af TVA.
På et tidspunkt i afsnit 2 , Mobius og dommer Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) diskuterer, om Loki er i stand til at ændre sig. Renslayer siger Ikke medmindre Time-Keepers forordner det. Og så vil det være sådan, hvilket desværre er niveauet for konsekvenser, som nogle indløsninger i MCU hidtil har stræbt efter. For nylig kidnappede og torturerede Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) en hel bys værdi af mennesker i WandaVision . Men fordi det var en utilsigtet sorghandling, og en bogstavelig kæklende heks dukkede op, ingen skade er der ikke noget, hun er stadig på englenes side. (Skønt måske ikke, så hun ud til at være temmelig uhyggelig at læse ud af den bogstavelige bog om den forbandede til et soundtrack af sine egne børn, der skreg i slutningen af sæsonen, men vi overlader det til Dr.
John Walker (Wyatt Russell) tilbragte de sidste episoder af Falk og vintersoldat som en sekundær antagonist fortæret af vrede og posttraumatisk stress, indtil han pludselig besluttede, at han faktisk ikke længere ville være ond og kastede sit falske Captain America-skjold ned og hjalp titlerne med at redde dagen, hvilket fuldstændigt kompenserer for ham slå en mand ihjel i dagslys? Tony Stark, den nærmeste ting MCU har til en central hovedperson, skabte hver skurk, han stod over for i sine egne film, og førte direkte til starten af mindst tre andre skurke. Men fordi det var ham, der snappede Thanos ihjel i slutningen af Slutspil , han ses som den ultimative helt af en taknemmelig verden efter mortem. 
Tom Hiddleston i Loki Marvel studios
Det siger sig selvfølgelig, at denne slags lette karakterflip er en del af tegneserieverdenen. En ny forfatter kommer ind, eller en karakter er blevet utrolig populær, og pludselig er en skurk en helt (eller antihelt oftere for at holde den kant, der fik dem til at springe i første omgang). Loki selv har fået dette til at ske før og brugte en god del af 2010'erne i tegneserier, da en barnversion af sig selv gjorde sit bedste for at undgå at blive den onde voksenversion sandsynligvis mere kendt for seere på MCU (tegneserier er selvfølgelig underlige) . Det holder ikke fast, da disse ting ofte ikke gør det, for lige så ofte kan en forfatter lide, at karakteren er ond, og bringer den klassiske version tilbage, når indløsningskørslen er afsluttet.
Som jeg synes, virker det mistænkeligt, at en Loki, der (fra hans perspektiv) lige er færdig med at forsøge at erobre Jorden, pludselig er villig til at ændre sig på grund af et dekret fra en gruppe rumfyr, som han åbent foragter, og en video af ting der sker med en version af sig selv, som han er klar over, ikke er virkelig Hej M. Vender hans moral, især hvis Loki er på udkig efter langvarig indløsning for sin centrale trickster, med bare et lysbilledshow er svag historiefortælling. Det er et skurrende skift i karakterdynamik som følge af de nemmeste fortællingsløsninger. Dette er grunden til, at jeg har lyst til, at det sandsynligvis ikke holder fast. Husk i Glorious Purpose, da Loki opdagede en skuffe fuld af Infinity Stones og greb en for at løbe efter den. Det var ikke den rumsten, han bar rundt, eller Mindestenen, som begge Loki er bekendt med og har brugt før. Det var det Tid sten, som han ikke tidligere har haft forbindelse til.
Hvad hvis Loki spiller long con og skabte Sylvie som et middel til at fremme sit møde med Time Keepers og vinde Mobius 'tillid? Det ville være langt mere i tråd med den ulykkesgud, vi altid har kendt, selv på hans gode dage.
