Loki ‘S tidsrejseregler rejser vigtige filosofiske spørgsmål til Marvel Cinematic Universe.Chuck Zlotnick / Marvel Marvel's Loki er den mest rent underholdende serie, der startede inden for studiets nybegyndte Disney + -udvidelse. Overfyldt med selvhenvisende humor og quippy dialog vil serien, ligesom Cyndi Laupers teori om piger, bare have det sjovt. Men nedenunder Loki 'S grinende facade ligger en mørkere sandhed med potentielt slående forgreninger for hele Marvel Cinematic Universe.
Efter to episoder indrømmer selv den uendelige arrogante og selvsikre Loki (Tom Hiddleston), at Time Variance Authority kan være den største magt i universet. TVA opretholder den hellige tidslinje som fastlagt af Time Keepers, tre tilsyneladende allmægtige rumøgler, der arbejder på at bevare en enkelt tidsstrøm af virkeligheden ved at slette alle varianter og nulstille alle afvigelser. (Shoot-from-the-hip-forudsigelse nr. 1: hvis Kang the Conquerer ikke er blandt deres rækker, vil det store twist være, at der slet ikke er nogen Time Keepers). Owen Wilsons strålende deadpan Mobius M. Mobius hjælper med at forklare, at der er begivenheder i livet, der er beregnet til at ske, og baner, der skal tages - i det mindste er det, hvad Time Keepers formidler til TVA. (Eksempel: Avengers var antages at rejse tilbage i tiden for at besejre Thanos).
Dette lyder meget som determinisme, teorien om, at alle begivenheder og menneskelige handlinger er forudbestemt, hvilket fjerner enhver kontrol, vi måtte tro, vi har over vores liv og valg. For sådan en svimlende historie om superheltdetektiv, Loki ser ud til at trække en dosis inspiration fra Alex Garlands kyniske cerebrale sci-fi-serie Devs , der på samme måde tacklede temaet fri vilje versus determinisme.
Da jeg stødte på ideen om determinisme, spurgte jeg mig selv: Hvordan udfordrer jeg den? Garland fortalte Braganca sidste år. Det, der interesserede mig om determinisme og den måde, det relaterer til fri vilje er, at det var en idé, der føltes modstridende med ens eget liv, fordi vi er ret sikre på, at vi har fri vilje. Men jo mere man ser efter spontane begivenheder, jo mere indser man, hvor svært de er at finde. Til sidst når du måske et punkt, hvor du indser, at vi lever i et ikke-magisk univers.
Opererer vi ud fra vores eget agentur, der er i stand til at vælge og styre strømmen af vores liv på styrken af vores egne luner, humør og fremsyn? Eller er vi simpelthen bønder i et spil, der allerede er besluttet uden plads til det uventede og spontane? Førstnævnte antyder, at hvert valg og handling har en enorm betydning netop på grund af den individuelle indflydelse, vi har. Det er det, der adskilt Steve Rodgers fra allierede og skurke i hele tidsrummet. Hans medfødte godhed, hans ubrydelige dedikation til den moralske ret, sprang fra hans sjæl.
Fjernelse af denne frihed eliminerer imidlertid meget af betydningen bag den, i det mindste på mikroniveau. Hvis vi skal tro, at Time Keepers er virkelige og virkelig former MCU's virkelighed, rejser det et hav af filosofiske spørgsmål, der hæver vores forståelse af dette univers (ligesom Devs gjorde). Men det truer også med at underminere de følelsesmæssige ankre skabt af Marvels karakterer i løbet af de sidste 13 år.
Spørgsmålet om determinisme versus fri vilje skaber øjeblikkelige ringvirkninger eller varianter, hvis du vil. Hvorfor kæmpe, hvis resultatet allerede er bestemt? Omvendt, hvorfor acceptere den virkelighed, der er blevet fremført som korrekt? Loki har åbnet en dåse med orme så storslået, at Marvels hele historik på skærmen muligvis skal ses gennem en helt ny linse, ifølge leder honcho Kevin Feige.
Det er uhyre vigtigt. Det vil måske have større indflydelse på MCU end nogen af forestillingerne hidtil, fortalte han for nylig imperium . Hvad alle tænkte på WandaVision , og var slags sandt, og Falk og vintersoldat , som var slags sandt, er endnu mere sandt for Loki .
