Brit Marling som Prairie Johnson.JoJo Whilden / Netflix Hej. Velkommen til dette forladte, ufærdige hytte i skoven, jeg er glad for at du kom. Gør dig selv komfortabel. Jeg har en historie at fortælle dig; en farlig historie, en lang historie, men til sidst lover jeg, at du forstår. Eller noget meget tæt på forståelsen. Tag venligts plads. Jeg vil fortælle dig om finalen i et Netflix-show, kaldet OA .
Jeg har allerede skrevet om OA 'S første episode , som ærligt over for Khatun var den sjoveste time med tv, jeg nogensinde har set i alle mine år. Men vi er ikke her for at diskutere hjemkomst eller noget, der sker i de følgende seks episoder. Nej, jeg vil tale om OA 's ottende og, hvis der er nogen anstændighed tilbage i denne verden, sidste del, Invisible Self, som er et mystificerende stykke performance-kunst-forklædt-som-tv-show, der bogstaveligt talt transporterede mig til en anden dimension, hvor narrativ logik eksisterer ikke, samhørighed mellem episoder og episoder er en bylegende, der skræmmer skolebørn, og den eneste ægte kommunikation er fortolkende dans som undervist af Brit Marling, der lejlighedsvis fremstår som en glødende hvid due.
Hvis du endnu ikke har set Invisible Self, skal du udføre fem bevægelser ud af dette indlæg og tage din dåse tomatpuré med dig. 
Brit Marling som OA.Netflix
Så okay. Indtil afsnit otte fungerede OA på to niveauer. På den første videregiver tidligere blind Prairie Johnson en historie til fem misfits - mobber Steve, transgender Buck, godhjertet kokainmisbruger fransk, ti gange tristeste menneskelige vinder Betty og den ene dreng med langt hår - om hvordan hun fik synet igen. Det andet niveau er den historie - de syv år af hendes liv, da Jason Isaacs holdt hende låst i en mineaksel og brugte hende og fire andre som marsvin i hans søgen efter at helbrede tomatallergi / død. Det var der, hvor Prairie lærte de fem bevægelser, der tillader mennesker at rejse gennem tid, rum og forskellige dimensioner. De to historier kolliderer, når Prairie tilbyder at undervise den nuværende gruppe af fem i bevægelserne.
Og så ramte vi det, der med rimelighed kunne beskrives som et twist. French opdager et antal bøger i Prairies besiddelse - Oligarken , Homer's Iliade, Sådan lyver man for børn og ikke bliver fanget - der antyder, at hendes historie (hele denne serie, virkelig) har været en Kaiser Soze-esque løgn. Riz Ahmed, der snuble i dette show, mens han ledte efter badeværelset på Night Of sæt ser ud til at bekræfte denne teori og antyder, at Prairies historie har været en form for terapi.
Og så ramte vi, hvad der med rimelighed kunne betegnes som den mest skurrende, inkonsekvente, bat-shit bananasandwich med ekstra tomater til venstre, jeg nogensinde har haft det privilegium at opleve. Vores fem vælter i deres post-Prairie liv i skolens cafeteria, når en ikke navngivet , uidentificeret og hidtil uindført studerende går ind med en angrebsgevær og begynder at skyde. Ja, OA bruger i de sidste ti minutter en skoleskydning (forfærdeligt, realistisk portrætteret af instruktør Sal Batmanglij) som en plot-enhed på den laveste, mindst optjente måde. Dette show behandler en offentlig optagelse som en sidevending, en måde at komme fra A til B. Det er som at bruge en atombombe til at grave et hul i din have.
Og SÅ, så, så så da ... min godhed, så står de fire hovedbørn sammen med Betty (som løb tilbage i bygningen i ærligt, et ægte sødt øjeblik) fra gulvet - uden nul, ingen, ingen grund at tro, at dette vil fungere - og fortsæt med at udføre de fem satser. Det er et øjeblik præsenteret med et ansigt så lige, at det hører hjemme på Mount Rushmore; alt fra musikken, til kameraarbejdet, til skuespillernes intensitet tigger, tiggeri dig til at tage dette alvorligt.
Sådan ser det ud:
Skoleskytten er ... Gud, jeg vil ikke sige det forståeligt, fordi hellig lort ... men han er, forståeligt nok , temmelig forvirret af det, han ser, længe nok til, at en cafeteriearbejder tackler ham til jorden. Tragisk nok går pistolen ud og skyder kugler gennem vinduet og rammer Prairie, der så alt dette ske i en forudanelse (spørg ikke, det er ærligt talt ikke vigtigt).
Så her er sagen. Nå nej, her er en af MANGE ting: Der er to forskellige måder at forstå denne slutning på. Enten A) De fem bevægelser er legitime, og vores helte forårsagede en rift i tid og rum lige længe nok til at redde alles liv og overføre Prairie til en højere tilstand af væren, eller B) Prairie var liggende hele tiden, og fem uskyldige mennesker stod lige foran en ladet pistol og lavede spastisk Tai-Chi, mens Prairie bare var død. Uden grund, virkelig. Den kugle gik gennem et tomt vindue.
Den skøreste del ... ja, nej, den skøreste af MANGE dele er, at scenariet hvor fire børn og depression kommer fra På vrangen åbnet en portal til en anden dimension er den mere logiske mulighed. I det mindste sporer det, og vigtigere, gengiver det ikke 95 procent af det, vi lige så som spild af tid. Fordi ellers, lad os være ærlige, sluttede de fem mennesker lige op i en kult. Prairie overbeviste disse unge, bøjelige sind om, at de kunne stoppe kugler med dansens magi ved at fortælle dem en historie . Det er skræmmende! Det er ... slags interessant, faktisk. Prærie-som-farlig-kult-leder er en OA jeg ville eventuelt acceptere.
Men det ser ikke ud til, at det er den retning, vi er på vej mod. Efter at Prairie er kørt væk i en ambulance (med Steve efterfølgende og skrigende tag mig med dig , hvilket betyder, antager jeg, hospitalet?), vågner hun i et hvidt rum. De sidste ord, vi hører, spørger Prairie, Homer?
Igen to muligheder her: Prairie er spastisk karatehakket til en anden dimension, eller Prairie er død. Ingen af mulighederne er tilfredsstillende, fordi ingen af konklusionerne fungerer for at afhente bådbelastninger af hængende plottråde forladt på vejen for at komme derhen. Hvorfor er disse fem mennesker? så viet til Prairie, selv efter at have lært, at hun er en løgner? Hvorfor er Steves forældre så kølige over, at han ikke går på skole? Hvorfor, hvis du er dødelig allergisk over for tomater, overalt, vil du lade en blind kvinde forberede din gryderet ? Hvorfor ... ærligt talt kunne jeg skrive en bog om mine spørgsmål OA svarede ikke. Jeg foreslår, at du læser Gribs interview med Brit Marling , hvor hun afslører OA blev undfanget og kastet højt fra start til slut; hvis noget, trøstes jeg i min tro på, at Marling og Batmanglij aldrig på noget tidspunkt i processen skrev noget af OA 'S historie nede. OA svarer til den nye idé, du klatrede på bagsiden af en flok stangservietter, før vinden blæste halvdelen af dem væk.
I min første gennemgang sagde jeg Hvis vi tager OA nøjagtigt 1000 gange mindre seriøst end OA tager sig selv, har vi muligvis fundet det bedste show i 2016. Jeg ved ikke, om det bedste er det rigtige ord, men jeg er overbevist om, at intet show i år har forvirret mig som OA . Intet har givet mindre mening på scenebasis meget mindre generelt, og alligevel holdt jeg øje med, ligesom disse børn gik til det forladte hus nat efter aften følte jeg tvunget at fortsætte med at lytte til denne historie, uanset om det var fornuftigt, uanset om jeg lyttede til noget dybtgående eller bare dybt dumt, og det er en slags anden verdenskrig i sig selv. Jeg ved, jeg hader OA, lige så sikker som jeg ved, at jeg elsker OA . Jeg vil aldrig se dette show igen, så længe jeg lever. Det er mit yndlingsprogram, muligvis nogensinde.
………… ..
………… ..
………… ..
………… ..
………… ..
Vent, hvorfor fanden måtte de lade dørene være åbne? Blev det nogensinde forklaret?
