Cory Booker bør se, at Iran-aftalen er værre end overhovedet ikke

For at den såkaldte Joint Comprehensive Handlingsplan (JCPOA) kan komme USA til gode, skal tre betingelser være opfyldt:

• Iran skal overholde sine vilkår;
• Vores nationale sikkerhed skal være direkte forbedret af dets vilkår og
• Vores nationale sikkerhed skal være indirekte forbedret - gennem tilskyndelse til hilsen fra andre nationer.

JCPOA mislykkes på alle tre punkter.

Siden revolutionen i 1979 har Iran konsekvent overtrådt nukleare ikke-spredningstraktater, antiterroraftaler, menneskerettighedsaftaler og endda konventioner mod gidstage. Så sent som i sidste måned rapporterede FN-komiteen om Iran, at hun fortsatte overtrædelse af Sikkerhedsrådets sanktioner vedrørende dets nukleare program.

Iran har samtidig trænet antiamerikanske militser i Syrien, Irak, Libanon Yemen og Afghanistan med det formål at opnå regionalt hegemoni ved at udnytte kløften mellem sunni og shia. Som tidligere formand for de fælles stabschefer anerkendte admiral Michael Mullens til Reuters i 2011: Iran støtter meget direkte ekstremistiske shia-grupper, der dræber vores tropper.

Denne situation er kun blevet forværret i de mellemliggende fem år, hvor Iran nu har fire amerikanske gidsler og direkte har taget livet af amerikanske soldater. Marine General Joseph Dunford rapporterede til kongressen i denne måned, at chefen for Quds-divisionen for Irans Revolutionary Guard Corps, Qassem Soleimani, er direkte ansvarlig for at dræbe mindst 500 amerikanske tropper i Irak samt mange andre aktiver i Syrien, Libanon og Yemen. I løbet af en 18. juli^thtv-udsendelse, gjorde den iranske øverste leder Ayatollah Ali Khamenei klart for Irans fortsatte krigsførelse:

Slagordene 'Død til Israel' og 'Død til Amerika' har genlyd i hele landet og er ikke begrænset til Teheran og andre store byer. Hele landet er under paraplyen af ​​denne store bevægelse. Vores politik over for den arrogante regering i De Forenede Stater ændres slet ikke.

Selvom vi indtil videre ignorerer Irans fjendtlige handlinger, afviser hendes nylige udtalelser som retorik og mener, at hun er oprigtig i at forsøge at opretholde vilkårene i JCPOA, er vi tilbage med traktatens bestemmelser - som i sig selv er diametralt modsat USA's nationale interesser. Et par eksempler:

Midler til Iran - USA og EU planlægger at frigive 150 milliarder dollars i frosne aktiver til Iran. Mens han forsvarede dette i løbet af hans 15. juli^thpressekonference erkendte præsident Obama: Tror vi, at med sanktionerne, at Iran vil have nogle ekstra ressourcer til sit militær og til nogle af de aktiviteter i regionen, der er en trussel mod os og en trussel mod vores allierede? Jeg tror, ​​det er en sandsynlighed [nu] for, at de har nogle ekstra ressourcer.

Nuklear berigelse - Iran har lov til at fortsætte uranberigelse med over 6.000 gascentrifuger. Ifølge International Atomic Energy Agency (IAEA) er dette et større antal end Iran havde, da præsident Obama tiltrådte. I de næste 15 år skal centrifuger bruges til at berige uran ved et lavt renhedsniveau. Som udenrigsminister Kerry fortalte imidlertid CNN i et interview optaget 17. juli^thIran har allerede 12.000 kg højberiget uran, og det er nok, hvis de beriger det yderligere til 10 til 12 bomber.

Forsinkede inspektioner - Iran har lov til at forsinke IAEA-inspektioner i mindst 24 dage - og efter appel flere måneder. Ifølge eksperter er dette tilstrækkelig tid for iranerne til at ødelægge eller skjule bevis for våbentilstedeværelse og højere berigelsesniveauer end tilladt under JCPOA.

Udelukkede inspektioner - I modsætning til Obama-administrationens påstande om inspektioner når som helst, hvor som helst, forhindrer to sideaftaler til JCPOA IAEA-inspektioner af deres Parchin-militærbase, hvor de tidligere har gennemført atomkrighovedudvikling og ellers forhindrer IAEA-undersøgelse af relateret PMD - mulige militære dimensioner - af dets nukleare program.

Beskyttelse af Irans nukleare steder - Mest perverst forpligter JCPOA De Forenede Stater til at beskytte Irans nukleare anlæg og systemer mod israelske og andre angreb. Det kræver, at USA styrker Irans evne til at beskytte mod og reagere på nukleare sikkerhedstrusler, herunder sabotage, samt muliggøre effektive og bæredygtige nukleare sikkerhedssystemer og fysiske beskyttelsessystemer.

Ballistiske våben - JCPOA løfter ballistiske missilrestriktioner. Iran opfordres kun til frivilligt at undgå at bruge sådan teknologi. Dette er kritisk, fordi ballistiske missiler er dem, der bruges til at lancere og levere atomvåben.

Fjernelse af terrorister fra internationale sanktioner - Under JCPOA accepterer USA at fjerne flere af Irans farligste borgere fra sanktionernes åg. Disse inkluderer: General Qassem Soleimani - manden, der er ansvarlig for drabet på over 500 amerikanske tropper i Irak; og brigadegeneral Hossein Salami - som sagde lige sidste år: Vi er overbeviste om, at Allahs løfter vil blive opfyldt, og i sidste ende vil den islamiske verden være kirkegården for Amerika og det zionistiske regimes politikker sammen med deres allierede i regionen.

Snap Back-sanktioner - Hvis USA bekræfter, at Iran overtræder JCPOA, kræver genindførelse af sanktioner en afstemning i FN's Sikkerhedsråd. Alligevel har Iran sagt, at hvis der er en afstemning om at genindføre sanktioner, er det fritaget for sin forpligtelse til at opretholde vilkårene i aftalen! Desuden ville genindførelse af sanktioner kræve, at Storbritannien, Tyskland, Frankrig og andre nationer var i overensstemmelse. I betragtning af deres økonomiske interesse i handel med Iran er det meget usandsynligt, at de ville gøre det. Så hvis Iran overtræder JCPOA, er der ingen praktisk evne til at sætte den ordsprogede geni tilbage i flasken.

Hvad med JCPOA's indvirkning på andre nationer? I Mellemøsten er Irans hånd befæstet i hendes proxy-krige i både Syrien og Irak. Saudi-Arabien har udtalt, at det nu vil overveje at erhverve sine egne atomvåben for at forsvare sig. Andre arabiske nabolande har angivet, at de sandsynligvis vil udvide deres egne militære arsenaler på grund af mistillid til Iran. Israel har sagt, at de vil overveje proaktive ensidige handlinger, hvis de finder dem nødvendige for at forhindre iransk aggression.

Mens vores allierede i Mellemøsten spiller forsvar, er Rusland og Kina vigtige modtagere. Det er blevet rapporteret, at begge mener, at JCPOA vil give dem mulighed for at drage fordel af øget iransk olieproduktion, våbenefterspørgsel og infrastrukturbehov.

JCPOA vil derfor styrke vores modstandere og samtidig svække vores regionale allierede. Ronald Reagan konkluderede efter sammenbruddet af samtalerne med sovjeterne i Reykjavik - ingen aftale er bedre end en dårlig aftale. Denne indsigt er lige så sand i dag som den gang.

Mr. Weingarten er administrerende direktør for Quest Associates, Inc. Han fungerede tidligere som medlem af New Jersey General Assembly (R-Essex / Union).