Tidligere amerikansk udenrigsminister Hillary Clinton.Drew Angerer / Getty Images Det er næsten seks måneder siden Hillary Clinton mistede præsidentskabet til Donald Trump, og hvis hun havde håb om at folk ville stoppe med at tale om hvor dårlig hendes kampagne var, fik hun en uhøflig opvågnen i denne uge Knust: Inde i Hillary Clintons dødsdømte kampagne blev løsladt.
Artikel efter artikel har afsløret detaljer fra bogen, der gør Clintons kampagne mindre som en velsmurt maskine mod uforudsigelige kræfter og mere som Titanic - hvis besætningen vidste, at isbjerget var der hele tiden og med vilje ignorerede det.
I det mindste er det ifølge næsten alle anmeldelser.
Clinton kørte tilsyneladende en sådan åndsknusende kampagne, at hjælpere opfandt mantraet: Vi har ikke lov til at have pæne ting. Hendes kampagne forsøgte at kopiere præsident Barack Obamas model uden at forstå, at der var mere ved Obama end blot data - og at Amerika 2016 i 2016 var meget anderledes end Amerika fra 2008 eller endda 2012. (Hvis 2016 var Amerika 2012, ville vi have præsident Ted Cruz; hvis det var Amerika fra 2008, ville vi have præsident Bernie Sanders.)
Men Clintons kampagne ignorerede rådene fra kandidatens mand, tidligere præsident Bill Clinton og andre ældste fra det demokratiske parti, der argumenterede for, at kampagnen skulle arbejde hårdere for at overtale ubesluttsomme og ambivalente vælgere (som arbejderklassehvide og årtusinder) i stedet for at fokusere så insisterende på at afvise kerneunderstøtter, skrev New York Times boganmelder Michiko Kakutani.
Selv nogle af hendes bedste venner sagde, at Clinton bærer skylden for hendes nederlag på grund af ting, hun gjorde, før hendes kampagne startede, som at oprette den private e-mail-server eller holde taler til Wall Street eller lade Clinton Foundation fungere som en betaling til -afspilning.
Disse ting, sagde hendes venner i bogen, hæmmet hendes egne chancer så dårligt, at hun ikke kunne komme sig.
Apropos hendes e-mailserver afslører forfatterne, at Obama troede Clintons håndtering af skandalen udgjorde politisk fejlbehandling . Obama havde sendt Clinton flere gange e-mail på sin personlige konto, men det er stadig sandsynligt, at mens han var opmærksom på denne konto, havde han måske ikke været opmærksom på, at den var bundet til en hjemmebrygget server.
Hvad der er værre er, at dette ikke er åbenbaringer skrevet af en person, der allerede foragtede Clinton eller Obama, og hvis beskyldninger kan være tvivlsomme. Knust blev skrevet af Jonathan Allen fra Roll Call og Amie Parnes of the Hill. De to havde rapporteret om kampagnen i over et år, talte med mere end 100 personer og var kun i stand til at offentliggøre længe efter valget, fordi nogle af disse mennesker - næsten alle anonyme i bogen - var mere villige til at tale og reflektere.
Men selv før hendes mislykkede kampagne i 2016 afslørede bogen Clintons paranoia og standhaftige afvisning af at acceptere personlig skylden førte til hende spionere på hendes medarbejdere i 2008.
Hun troede, at hendes kampagne havde svigtet hende - ikke omvendt - og hun ville 'se, hvem der talte med hvem, hvem der lækkede til hvem', sagde en kilde, der var fortrolig med operationen, skrev Allen og Parnes.
Medlemmer af Team Clinton er nu forsøger at finde ud af, hvem der talte til Allen og Parnes.
Knivene er ude for at finde de mennesker, der talte om kampagnen til forfatterne af denne bog. Dennis [Cheng, kampagnens økonomidirektør] har sendt sms'er til prominente kampagnemedarbejdere og spurgt, hvem der talte. Han er på heksejagt for at finde ud af, hvem der har talt for at redde deres egen hud og kaster Hillary og hendes kampagneleder Robby Mook under bussen, fortæller en kilde. Side seks 'S Emily Smith.
I de små timer den 9. november, da løbet var blevet opfordret til Trump, var Clinton tilsyneladende ikke klar til at give ind. Det krævede et telefonopkald fra Obama for at få hende til et sted, hvor hun kunne ringe til Trump og lykønske ham. Du er nødt til at indrømme, havde Obama sagt til hende.
Allen og Parnes skrev, at Obama ikke ønskede, at Clinton forstærkede Trumps budskab om et ulovligt valg. Efter at Clinton ringede til Trump, ringede Obama til hende igen. Denne gang undskyldte Clinton ham.
Hun havde svigtet ham. Hun havde svigtet sig. Hun havde svigtet sin fest. Og hun havde svigtet sit land, skrev Allen og Parnes. Obamas arv og drømmene om hendes formandskab lå knust ved Donald Trumps fødder. Dette var på hende.
Men det varede ikke længe, indtil Clinton og hendes hold hurtigt begyndte at bebrejde alt under solen - racisme, sexisme, Rusland, FBI, endda Obama - for hendes tab. Hun og hendes familie bebrejder stadig sexisme.
Bogen er temmelig skadelig. Jim Geraghty fra National gennemgang lægger det hele ud . Ti mennesker lavede Clintons annonceringstale (ja, en af hendes meddelelsestaler; husk, hun startede sin kampagne mere end én gang). Obamas taleskribent, Jon Favreau (ikke instruktøren), der hjalp med at skrive talen, syntes det lød som en generisk demokratisk tale, der manglede en central begrundelse for, hvorfor Hillary kørte som præsident.
I ugerne op til valget stoppede kampagneleder Robby Mook med at bruge penge på afstemning, selvom det politiske direktør i Det Hvide Hus Craig Smith og den sydlige demokratiske operatør Scott Arceneaux bad ham om at afstemme Florida. I Wisconsin havde kampagnemedarbejdere ikke nok litteratur til at uddele, mens de bankede på.
Når FBI-direktør James Comey genåbnede efterforskningen på Clintons server, begyndte assistent Jake Sullivan at presse Mook og andre til en indsats for at udvide Electoral College-kortet til fordel for at låse stater, der tilføjede op til 270. Det var klart, at det ikke skete, da Clinton mistede de demokratiske højborge i Michigan, Pennsylvania og Wisconsin og mistede alle staterne i hendes ekspansionsstrategi.
Hvis der er en ting i bogen, der får Clinton til at virke sympatisk, er det åbenbaringen om, at Clinton ikke ønskede at bruge sin koncessionstale til at angribe Trump og troede, at talen, der blev skrevet for hende, der gjorde det, var tonedøv.
Det er ikke mit job længere at gøre dette, sagde Clinton ifølge forfatterne. Andre mennesker vil kritisere ham. Det er deres job. Jeg har gjort det. Jeg tabte lige, og det er det ... Det var mit sidste løb.
Med så mange forbandede historier, der kom ud i denne uge, følte jeg mig kort dårligt for Clinton. Lad Hillary Clinton være, sagde jeg til mig selv på Chris Crocker-måde. Men vent, tænkte jeg, Clinton prøver ikke at være alene. Hun er derude og giver interviews og meninger og bebrejder alt andet end sig selv for hendes tab. Knust burde lægge alle argumenter om, at alt andet end selve kampagnen bar byrden af ansvaret for Clintons tab.
