Demokratisk præsidentkandidat Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis / Getty Images) Republikanerne bliver ofte portrætteret som ekstremister til abort, og i mange af de love, de indfører, kan anklagen muligvis bestå.
For eksempel, når republikanere indfører et lovforslag, der forsøger at forbyde aborter forbi et bestemt punkt i graviditeten, men udelader almindeligt accepterede undtagelser som moderens sundhed, voldtægt og incest, synes de ikke kun ekstreme, men også dumme. Inkluder altid disse undtagelser fyre - uanset hvad andet regningen laver.
Men mens Donald Trump virkelig trådte ind i det, når det kommer til abortspørgsmålet, der førte til Wisconsin-primæren, bidrog den tidligere udenrigsminister Hillary Clinton sit eget benhovedede svar på spørgsmålet kort tid efter. Da vælgerne var parat til at tage til Wisconsin for at stemme på, hvem der ville være deres partis præsidentkandidat, optrådte fru Clinton på NBC's Mød pressen at tale med vært Chuck Todd.
Mr. Todd spurgte fru Clinton i et træk, der er helt ukarakteristisk for de almindelige medier, hvornår eller hvis et ufødt barn har forfatningsmæssige rettigheder?
Fru Clinton svarede med at sige under vores love i øjeblikket, at der ikke er noget, der eksisterer.
Hun tilføjede: Den ufødte person har ikke forfatningsmæssige rettigheder. Det betyder ikke, at vi ikke gør alt, hvad vi overhovedet kan i langt de fleste tilfælde for at, du ved, hjælpe en mor, der bærer et barn og ønsker at sikre, at barnet bliver sundt, har det passende lægehjælp.
Desuden sagde hun, at manglen på forfatningsmæssige rettigheder ikke betyder, at du ikke gør alt for at forsøge at opfylde dine forpligtelser, men det inkluderer ikke ofring af kvindens ret til at træffe beslutninger.
Det er denne slags gåde, der får tilhængere af pro-choice til at henvise til babyer i livmoderen som fostre eller klump af celler. Men her brugte fru Clinton udtrykket ufødt person og barn, hvilket indikerer, at hvad der er i livmoderen er mere end bare væv. Så på den ene side bruger hun sprog, der antyder, at hun tror, hvad der er i livmoderen, faktisk er en person, mens hun samtidig antyder, at personen ikke har nogen rettigheder.
Dette rejser også spørgsmålet om, hvornår den ufødte person gør har rettigheder, ifølge fru Clinton. Roe v. Wade og efterfølgende retsafgørelser gjorde abort lovligt indtil fostrets levedygtighed. Det er derfor 43 stater forbyder abort (med nogle undtagelser) forbi et bestemt punkt i graviditeten.
Afstemninger om emnet konstant vise at det amerikanske folk stort set ikke kan lide aborter på sigt, selv mange der har det godt med aborter af en eller anden grund inden for første trimester. Et flertal af amerikanere støtter abort i første trimester, mens et stort flertal (normalt inden for intervallet 60 plus procent) lade være med støtte aborter i andet trimester, og en endnu større procentdel (mere end 80 procent) er imod aborter i tredje trimester.
Så hvis fru Clinton antyder, at det er okay at afbryde indtil fødslen, er hun vildt ude af linje med det amerikanske folk og de fleste staters nuværende love. Alligevel vil hun ikke blive tvunget til at følge op på sine kommentarer og udvide dem eller forklare dem væk.
Mr. Todds spørgsmål brød formen af traditionelle spørgsmål til demokraterne om spørgsmålet. Mens republikanerne konstant bliver spurgt, hvor ekstreme de er om emnet, bliver demokrater blot bedt om at svare på, hvor ekstreme republikanerne er. Demokrater bliver aldrig presset på, hvor langt ind i graviditeten de vil tillade aborter, fordi det ville udsætte dem for de ekstremister, de er.
Hr. Trumps kommentarer til abort var også ekstreme. Han foreslog, at kvinder, der har aborter, straffes, hvis proceduren blev forbudt. Dette er noget, som selv pro-livsgrupper er uenige med, og de kaldte Mr. Trump ud. Så hr. Trump ændrede sin holdning og sagde, at spørgsmålet er uklart og bør overlades til staterne. Efter mere kritik ændrede han sin holdning igen og sagde denne gang, at kvinden er et offer, og at hospitaler bør være de, der straffes, hvis proceduren var ulovlig.
Hr. Trumps oprindelige synspunkter var ekstreme, og han gik dem tilbage flere gange inden for få timer. Fru Clinton var imidlertid fri til at vise sin egen ekstremisme uden behov for korrektion. Og det er usandsynligt, at hun igen bliver spurgt om spørgsmålet af den almindelige presse.
Offentliggørelse: Donald Trump er svigerfar til Jared Kushner, udgiveren af Braganca Media.
