Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images Valget var for syv måneder siden, men man skulle tro, det var bare i sidste uge med den måde, som demokrater stadig foregår på. Artikler vrimler med at klage over, at Donald Trump vandt, og Clinton bliver ved med at kigge ud af skærsilden til kampagnen for at bebrejde denne person eller det for hendes tab, idet hun kun kort erkender, at hun spillede en rolle.
Det ser dog ud til, at nogle til venstre nu bliver trætte af at genopleve valgdagen uden virkelig at forstå, hvad der førte til Clintons tab. Det var ikke Rusland, James Comey eller endda Wikileaks; det var en dårligt kørt kampagne styret af en svag kandidat, hvis eneste formål med at køre var, at det var hendes tur.
Det første hit kom fra Vanity Fair 'S T.A. Frank, der offentliggjorde en artikel den 9. juni med titlen Can Hillary Clinton Please Go Quietly Into the Night? (Jeg skrev en lignende artikel for flere måneder siden.)
Frank hævder, at Clintons - i øjeblikket Hillary - sviner rampelyset fra andre, der ønsker at bevæge partiet fremad. Clinton og hendes loyalister taler måske om fremskridt, men de giver ingen vision eller årsag i modsætning til Vermont Sen. Bernie Sanders.
Netop når venstrefløjen burde forhandle om dagens fejllinjer og skabe nye koalitioner, trækkes demokrater tilbage i sidste års kampe og lader personlige loyaliteter drukne tanker om kerneprincipper ud, skrev Frank. Clintons utrættelighed er ikke kun en gener, men en hindring.
Clinton forsøger stadig at være leder af Det Demokratiske Parti, men hun tilbyder intet at samle sig bag. Den tidligere præsident Barack Obama tilbød en vision, ligesom Sanders gjorde, men Clinton gentog dybest set det, de sagde, mens de talte vagt om fremtiden.
Denne weekend sluttede andre til venstre sig til koret, hvor de kritiserede partiet. CNN-bidragyder Van Jones fortalte et publikum på People's Summit, at Clinton-kampagnen brugte sine penge på sig selv.
Lad os være ærlige: De tog en milliard dollars, en milliard dollars, en milliard dollars, satte den i brand og kaldte den en kampagne! Sagde Jones ved arrangementet i Chicago.
Han kaldte også folket bag Clintons dataoperationsdata dummies, der ikke kunne finde ud af, at måske folk i Michigan skulle organiseres.
I slutningen af dette maj tilføjede Clinton den demokratiske nationale komité til sin liste over syndebukke og hævdede, at hun ikke arvede noget fra organisationen, efter at hun modtog præsidentkandidaten.
Jeg mener, det var konkurs. Det var på randen af insolvens. Dens data var middelmådige til fattige, ikke-eksisterende, forkerte, hævdede Clinton.
Den tidligere DNC-datadirektør i nu slettede tweets , tog Clinton til opgave for sine kommentarer og kaldte hendes beskyldning F *** ing bull ****. I en tweet sagde han, at DNC-modellerne viste Michigan, Pennsylvania og Wisconsin som potentielt sårbare, men Clinton-kampagnen ignorerede deres data og disse stater, hvilket i sidste ende førte til, at hun tabte staterne og parlamentsvalget.
Clintons tilhængere kan lide at fokusere på, hvordan hun vandt den populære stemme, men hun tog stemmer i sikre demokratiske stater og i røde stater, hvor kampagnen brugte en masse penge på trods af at hun aldrig havde en chance for at vinde.
Mens Sanders er en regelmæssig kritiker af partiet, bidrog han også til kritikken i weekenden. Mens han også talte på People's Summit, trak Sanders sin prøvede og sande linje ud: Trump vandt ikke valget, det demokratiske parti tabte valget.
Begge er lidt sande.
Sanders kaldte også Det Demokratiske Parti for en absolut fiasko. Det er helt sandt, da det vedrører valget i 2016. Hvis partiet ikke kan forstå, at det ikke var det lige uden for kræfter, der førte til deres valgtab, vil de fortsætte deres tabende række .
