Frihedsgudinden står i forgrunden, da Lower Manhattan ses i skumringen 8. september 2016 i New York City.Drew Angerer / Getty Images Det var altid en akavet samtale. Som en New York City-transplantation til Chicago (i omkring seks år) ville Chicago-borgere altid rejse New York-Chicago-rivaliseringen med mig. De første par gange må jeg have set rigtig forvirret ud, fordi der ikke er en New Yorker i live, klar over, at en sådan rivalisering overhovedet eksisterer (faktisk, når nogen besøgte os fra New York, var deres reaktion på Chicago altid en behagelig overraskelse, ikke fordi de havde negative forventninger, men fordi hvordan Chicago var, havde aldrig engang gået i tankerne).
Vi lever nu i en tid, hvor vores præsident virkelig, virkelig bekymrer sig om at bevise, at både han og Amerika er bedre end alle andre på alle måder. Men vores stilling i verden afhænger af, hvor meget folk har brug for os. Og når du ser på, hvor vigtige vi er, uanset hvor meget mine tidligere naboer i Chicago ellers ønsker, er der kun tre amerikanske byer, der virkelig betyder noget globalt og måske to mere, der betyder noget ved kanterne.
Her er hvem de er (og hvem de ikke er).
Niveau 1: USA's tre ubestridelige globale byer
New York City
- Hvorfor : Global kapital i medier, finans, markedsføring, mode, kunst, turisme, teater, mad, hjemsted for FN
- Andre faktorer i dens favør : Voksende teknologisektor, forbedring af infrastruktur, Mets starter rotation.
- Trusler : Korrupt lokalt lederskab, der stopper indvandring, afskærer byens livsblod, Brexit tillader London at overtage finansiering, og vestkystteknologiske virksomheder bliver medievirksomheder.
Englene
- Hvorfor: Verden forbruger uendeligt vores popkultur. Så længe LA forbliver epicentret for tv og film, vil det udøve massiv global indflydelse.
- Andre faktorer til fordel: Trivende kultur, kunst, mad, hot tech-sektor, forsvarssektor, stadig godt vejr, carmageddon var ikke så slemt.
- Trusler: Netflix og Amazon overtager tv, og begge er baseret i LA (så hvis en af dem flyttede produktionen hjem, er det et problem).
San Francisco / Silicon Valley
- Hvorfor: De fleste af verdens vigtigste og mest interessante teknologiske virksomheder er der: Google, Facebook, Twitter, Uber, Telsa plus det intellektuelle tech nervecenter i Stanford.
- Andre faktorer til fordel: Fantastisk kultur, milde vintre, Draymond Green.
- Trusler: Afslutter H1B-visa, teknologiboblen sprænger.
Niveau II: To overraskende deltagere
Miami
- Hvorfor: Latinamerikansk politisk ustabilitet (Argentina, Brasilien, Venezuela) har gjort Miami til Latinamerikas medier og finansielle hovedstad.
- Andre faktorer til fordel: Art Basel, Design District, masser af russiske penge, et dejligt underligt baseballstadion.
- Trusler: Indvandring ændres og omvendt mere stabilitet i Latinamerika. Klimaændringer kunne også sætte byen under vandet.
Houston
- Hvorfor: På trods af ikke engang at være den bedste by i Texas, er Houston verdens energikapital. Næsten intet, vi gør, sker uden strøm, gas og olie - og alt dette drives i Houston.
- Andre faktorer til fordel: Menil, ris, James Harden.
- Trusler: Energiuafhængighed, Elon Musk.
Niveau III: Amerikanske byer, der tror, de tilhører denne liste
Chicago
- Hvorfor ikke: Chicago har arkitektur i verdensklasse, kunst, mad, sport, virksomheder og universiteter. Det er en vidunderlig, imponerende by. Men det er det ikke det globalt centrum for noget. Det er vigtigt for Midtvesten, ikke for verden. Plus vejret er uudholdeligt.
- Afbødende faktorer: Obama, University of Chicago, Wrigley Field.
Washington DC
- Hvorfor ikke: Regeringsstedet kunne være hvor som helst, og det ville være nøjagtigt det samme.
- Afbødende faktorer: Washington Post bliver den mest objektive, imponerende store avis i nationen.
Seattle
- Hvorfor ikke: At være hjemmet til Amazon og Microsoft sætter Seattle ind i samtalen, men det er ikke nok.
- Afbødende faktorer: Undervurderet skyline, meget høje fodboldfans.
Niveau IV: Virkelig store byer, der ikke bryr sig om dumme lister som disse
Austin, New Orleans, Charleston, Santa Fe , og på sin egen underlige måde, Vegas .
Så helt sikkert tre byer, to mere i periferien. Hvis vi er interesserede i at gøre Amerika så stort som muligt, vil vi se på alle truslerne mod deres indflydelse, som vi kan kontrollere (eller i det mindste forsøge at gøre) - immigration, klimaændringer, ærlig regering, skatter og regler, der unødigt håndjern innovation og vækst - og gør så meget som vi kan for at eliminere dem. Ingen af byerne ovenfor stemte på Trump, men når disse byer forkøler, får Trump-land influenza. Så hvis vi fortsat vil være den mest indflydelsesrige supermagt i moderne historie, ville vi tage disse byers sundhed meget alvorligt. Selv Chicago.
