Det store problem med denne velstandsdrevne Elon Musk mythos er, at Elon Musk også er modtagelig for sin magi.Bill Pugliano / Getty Images Næsten altid , Elon Musk får en aflevering . Elon Musk undskyldes, når han tager fejl eller taber, fordi han er rig - dumrig, Nr. 23-på-Forbes-listen rig —Og fordi han laver store ting med sin rigdom, som at kolonisere rummet og opbygge urentabel og upraktisk, men social-medie-venlig elbiler .
En sådan succesrig, denne gode til at tjene gratis og fawning presse, må helt sikkert gøre noget forskellige end peoner som dig og mig - noget bedre- og så, når Elon Musk gør noget, der er kvantificerbart udslæt, halv-assed eller katastrofalt dumt, opfordres du til ikke at tro på dine egne øjne. Nej, det var ikke en udpeget kommentar, en ung lærke gik galt eller et meget dårligt og ikke sjovt forsøg på en vittighed. Det var et seksdimensionalt skaktræk, en sofistikeret forkert omdirigering - eller, noget . Du kunne bare ikke se det!
Det store problem med denne velstandsdrevne Elon Musk mythos er, at Elon Musk også er modtagelig for sin magi. Elon Musk har så meget ofte ret - se på beviset! Her siger alle det - at Elon Musk ikke kan indrømme det for sig selv eller nogen anden, når han har så meget åbenlyst og alvorligt forkert.
Det er en teori, der forklarer, hvorfor Musk har tilbragt de sidste to dage i en retssal i Los Angeles forsvare sig i en ærekrænkelse sag , genstand for en retssag, efter at han meget offentligt kaldte en mand - som han aldrig havde mødt, men som han havde en offentlig tvist via medierne - til en pædofil, en grundløs påstand fremsat i en rasende rød tåge af såret stolthed, der er koster nu ham og os tid og penge.
Åh, men det er ikke, hvad Elon Musk faktisk sagde eller mente, det forventes vi nu at tro på. Da Elon Musk henviste til Vernon Unsworth, en britisk udlænding, der bor i Thailand og en ekspert huledykker, der hjælper med redning af en gruppe thailandske drenge, der er strandet i Tham Luang-hulekomplekset i sommeren 2018, som en pedo-fyr - retorten Musk formåede at tilberede sig efter en uhyggelig Unsworth sagde, at Musks forsøg på at kapre redningen med en huleubåd var et latterligt PR-stunt - han mente bare, at Unsworth var en uhyggelig gammel fyr, forsøgte han at fortælle retten. Pedo betyder noget andet for sydafrikanere (hurtigt: navngiv en anden fra Sydafrika, der ikke er Nelson Mandela), fik vi at vide.
Elon Musk tilbragte tre timer i retten tirsdag og forsøgte at argumentere for ordets betydning og forsøgte at overbevise rationelle mennesker i en jury om, at den måde, han brugte et ord på, er en anden måde, som resten af os ville bruge det. Denne øvelse, og resten af den - faktisk at komme til retssag i stedet for at prøve at bosætte sig, som de fleste mennesker blev fanget døde for rettigheder, der gjorde noget forkert (eller i det mindste handlende) ville gøre - kom efter Musk forsøgte at grave sig ud i stedet for at indrømme nederlag.
Sidste sommer, efter at han spyttede med Unsworth, hyrede Musk en privat efterforsker for at se, om Unsworth, der er gift med en fremtrædende thailandsk kvinde fra Chiang Mai-området - et område, som Musk tilsyneladende opdagede, har en forbindelse til handel med børnesex efter noget googling - faktisk faktisk fancied drenge, som Musk offentligt foreslog.
At den private efterforsker var en svindler - og at der ikke er noget bevis for, at Unsworth er en pedo-fyr - ser ikke ud til at have noget at gøre. Elon Musk blev optaget af en person, der var villig til at spille Musks egne mytoer mod ham. Derefter, efter at han blev bedraget, fortsatte han bare med at grave. Han fortalte en fremtrædende cybersikkerhedsekspert, at påstanden var sand. Han derefter sendte en e-mail til en Buzzfeed News-reporter hvor han kaldte Unsworth en børnevoldtægter, og hvor han sagde, at han håbede, at Unsworth fucking sagsøger ham.
Elon Musk byggede en myte ud af hele kluden i et øjeblik af pique og forsøgte derefter med et angiveligt køligere hoved at bygge en skjortefabrik ud af den. Elon Musk ved ikke, hvornår han skal holde op, Elon Musk kan ikke indrømme, at han tager fejl, og Elon Musk er helt tilfreds med at ofre andre folks tid og omdømme på alteret for sin egen hubris.
Attraktive rammer til denne imbroglio bugner. Advokat Alex Spiro, der repræsenterer Musk, henviste til hans klients tvist som en kamp mellem mænd. Skriver ind The Guardian , Julia Carrie Wong beskrev gårsdagens sager som et forum for skrøbelighed af mandlige egoer, scenen for et par skarpe væddere for at skabe en støjende distraktion, der kun tjener som et monument til deres sanser af selvet. Måske - det er muligt, at Unsworth, hvis han ikke var så påfuglestolt, bare kunne have trukket det hele af. Men i vores analyse er det ene asteroide størrelse ego, der er så stort, at det er i stand til at ændre tidevandet, eller i det mindste forløbet af Elon Musks handlinger, Musks alene.
Det, der skød Musk ud, var Unsworth, der gav et interview til CNN, hvor han nedsatte Musks ubådsløsning. Han så det to eller tre gange, fortalte Musk retssalen og affyrede derefter sine vrede tweets. Mere end et år senere er det stadig en udløser. Som randen Elizabeth Lopatto bemærkede , det interview oprører stadig Musk så meget, at han blev lyserød, mens han så det. Musk fulgte derefter den uforcerede fejl op med en bogstavelig parade af mere af det samme. Musk sørgede for, at Unsworth ikke havde nogen anden mulighed end at sagsøge - Musk turde ham gøre det!
Er der en snoet metode her? Nej, og spild ikke et sekund på at søge efter en.
Der er mange ting, jeg siger, og ikke alle har den samme kvalitet af tanke, sagde Musk tirsdag i et tilsyneladende sjældent øjeblik af klarhed. Tror han virkelig det nu - at hans Twitter-feed er et bogstaveligt spild af misdannede tanker og 20 millioner dollars ukrudtsvittigheder med lejlighedsvis JPG i dyb rum? Hvis han gjorde det, ville han helt sikkert have afgjort sagen, som New York Times ”Bragancaede Sarah Jeong .
Mere sandsynligt mener han, i Elon Musks sind, at han stadig har ret. Bare en anden i en række verdensændrende handlinger af svimlende hubris.
