Felicity Jones i På grundlag af sex .Jonathan Wenk / Focus-funktioner For et mere omfattende dossier om Ruth Bader Ginsburgs uovervindelige liv og hæderlige karriere, råder jeg alle interesserede parter til at tjekke ud RBG , den medrivende dokumentar af Julie Cohen og Betsy West. Men for et fremragende ledsagerstykke, På grundlag af sex er en perfekt bogslut. Efter for nylig at have overlevet et fald, der resulterede i fem brækkede ribben og kirurgi for lungekræft, er den uforgængelige højesteretsdommer tilbage i sadlen og går fuldt ud på et tidspunkt, hvor Amerika har mest brug for hende. Denne film, temmelig stodgily instrueret af Mimi Leder, men alligevel omhyggelig og gyldig, fokuserer på hendes tidlige år som advokat, da hun først blev lidenskabelig af kampen for ligestilling mellem kønnene. Nogle fag vokser tyngre og mere betydningsfulde med tiden, og denne har aldrig været mere relevant.
Abonner på Braganca's Entertainment Newsletter
Denne glatte, konventionelle biografi begynder med Ruth Kiki Bader's accept i Harvard Law School i 1956, en af kun ni kvinder i en klasse på 500. Stædig, men stærk, hun startede dårligt fra den første dag på grund af sit køn, nedladende mindet af Harvard Dean Erwin Griswold (Sam Waterston) om, at det kvindelige køn var ringere, og at der ikke var noget sted i loven for nogen undtagen mænd.
| PÅ GRUNDEN AF KØN ★ ★★ |
For Ruth, spillet med overbevisning, beslutsomhed og en ikke altid behagelig jødisk-amerikansk accent af den britiske skuespillerinde Felicity Jones, var hver dag en kamp for at bevise, at hendes professorer tog fejl, og faktisk er mændene i hendes liv alle afbildet som tunge og andenrangs , undtagen hendes mand og medstuderende Marty Ginsburg, der forberedte sig på en karriere inden for skatteret. Armie Hammer ligner ikke den mand, han spiller i det virkelige liv, men han er så selvsikker og tiltalende på den måde, han sletter alle periodiske forestillinger om, hvordan mænd skal opføre sig i 1950'erne, og på den måde, han supplerer sin kone ved at gøre hende til sin lige (eller omvendt, da han ofte laver madlavning for at lette hendes arbejdsbyrde, og efter deres første baby skifter han også bleer). Når Marty er diagnosticeret med testikelkræft, overtager Ruth sine kurser, og når han kommer sig og starter sin karriere i 1959 hos et advokatfirma i New York, falder hun ud af Harvard og overgår til Columbia til Dean Griswolds forfærdelse.
Mor, kone, jøde og en kvinde i et erhverv domineret af mænd, hun måtte arbejde dobbelt så hårdt som alle andre. Det var endnu sværere at få et job hos et advokatfirma i New York, så hun underviste et stykke tid, før hun prøvede sin første sag. Denne del af filmen er glat og usædvanlig, men det er kun et optakt til 1972-sagen for 10. appelret i Denver, som hun prøvede og vandt, hvilket vendte årtier med forskelsbehandling i retssale fra kyst til kyst. Det er en egentlig sag om en enkelt mand ved navn Charles Moritz (en opmærksomhed, der er værd at bemærke, af Chris Mulkey), som blev afvist af skattemæssigt fradrag for IRS for ansættelse af en fuldtids sygeplejerske til sin døende mor. Fru Ginsburg erklærede dommen forfatningsstridig, og med sin mand som sin lovpartner gik hun til frontlinjen for at bevise ulovligheden af en fordomme mod både mænd og kvinder på baggrund af køn.
Hendes mål var at ændre alle føderale love, der enten støttede eller delte domstolene med hensyn til ligestilling mellem kønnene, og hendes modus operandi var at sætte spørgsmålstegn ved alt og tage intet for givet - en strategi, hun stadig anvender den dag i dag. Alle de juridiske punkter er anført i manuskriptet, men ikke tydeligt eller underholdende nok til at holde et publikum fascineret, og den juridiske snak er for teknisk, for overbelastet med retorik til at appellere til masserne. Sagen gjorde hende berømt og banede vejen for hendes eventuelle udnævnelse til U. S. Supreme Court i juni 1993. Senatet bekræftede hendes nominering 96-3.
Nogle kritikere har klaget over, at Ruth Bader Ginsberg, du får i denne film, er for dyster og humorløs, men manuskriptet er af Daniel Stiepleman, Justice Ginsbergs nevø, der kender hende bedre end noget Hollywood-hack, så jeg stoler på ham over alle andre. Hans manuskript dækker dets baser kortfattet, men den skuffende mangel på spænding dækkes af inspirerede forestillinger. Justin Theroux har det fint som direktøren for ACLU, der støtter hende i Denver-sagen, og det samme er Cailee Spaeny som Ruths kampfulde teenagedatter, og Kathy Bates som en af hendes første feministiske påvirkninger. Armie Hammer er eksemplarisk. Felicity Jones vokser på dig, selvom jeg er enig i, at retfærdighed Ginsbergs rolle som skrevet ikke kræver meget rækkevidde for en så stærk, indflydelsesrig kvinde. Hun gennemgår det hele med en fast kæbe og kun et lille spor af et smil.
For en autentisk helt i tiderne antager jeg, at du kunne håbe på en livligere og mere farverig fest, men det uforgængelige ikon fejrer nu sit 25. år som højesteret og går fuldt ud, så jeg løfter et glas til enhver film om hende, uanset hvordan de fortæller hendes historie. Længe må hun regere.
