Døden af ​​'Huffpost Live': How to Fail at Video

HuffPost Live er død . Med sit otte-timers streaming-netværk, Huffington Post forsøgte at gøre det, som alle medievirksomheder derude krypterede for at finde ud af: video. Men som for mange af dets desperate jævnaldrende, HuffPo gjorde nøjagtigt den forkerte ting: Det fløj tv-nyheder - værre, kabelnyheder. Åh, ja, værterne var hippe, tøjene ironiske, skægene stædige, sættet sejt. Men grammatikken for tv-nyheder styrede stadig: scripted spiels leveret via Teleprompter og lad mig starte med dig, frem og tilbage segmenter alle udført i den kamerabevidste udsendelsesstemme.

Vi bliver ved med at høre, at videoen er fremtiden. Så hvad er fremtiden for video? Jeg ved ikke. TV-nyhederne i sig selv nærmer sig først nu den desperate fase af forstyrrelser, som resten af ​​medierne begyndte at kæmpe med for et årti siden. Desperation er forælder til innovation, og det er kun begyndelsen. For at få et glimt af, hvad der er muligt, ser jeg på Facebook og YouTube, ikke store, gamle eller nye mediefirmaer.

For et par år siden spekulerede jeg i, at video på mobile enheder ville kræve oprettelse tavse film —Video plus billedtekster — fordi brugerne ikke gider at tage deres hovedtelefoner ud for at se på flugt eller ikke (håber jeg) spiller video med lyden offentligt. Jeg forventede ikke, hvilken indflydelse Facebooks beslutning om automatisk at afspille video med lyd fra ville have på oprettelsen af ​​nye tv-former.

Fremtiden for video kan være hvad som helst. Der vil ikke være et svar. Det kan være endimensionelt eller tredimensionelt. Den kan være fuld af lyd eller lydløs. Det kan være seks sekunder eller to og en halv time lang.

AJ + —Al Jazeera's ungdomsarm — gjorde et glimrende stykke arbejde med at udnytte Facebooks træk og skabte korte, informative, overbevisende videoer, der bruger eye candy af bevægelse med kortfattede skriftlige billedtekster til effektivt og effektivt at informere et publikum ure sine videoer mere end 100 millioner gange om måneden. Nu kopierer kloge medievirksomheder AJ +.

Tag også et kig på, hvordan folk eksperimenterer med live video via Facebook Live og Periscope og Meerkat før det. Nyhedsforretninger gør det forudsigelige: placeringsrapporter med nogen, der holder en mikrofon, fortæller os - snarere end at vise os - hvad der sker. Det er bare endnu en kopi af gamle tv-nyheder.

Samtidig gør nyhedspersonligheder andre ting. Start med den stadigt uhyrlige, pålideligt kreative Ricky Gervais. Så snart han kunne tale med et publikum ved hjælp af Facebook, tog han sig til at vise os sin kat, Ollie . Åh, godbid, et nyt medium fører til endnu flere katte? Se forbi det, og du kan se Mr. Gervais spotte formen, lege med den og strække den som Silly Putty. Han gjorde det samme meget tidligt med lydpodcasts, som han først lavede i The Guardian 'S lille studie, der påvirker The Guardian - da det startede sine egne podcasts - at vedtage hans direkte, menneskelige, ironiske stemme snarere end den plastiske udsendelsesaure for f.eks. BBC.

SE OGSÅ: R.I.P. AL JAZEERA AMERICA — TIRED CABLE TV NEWS JOINS ‘HUFFPOST LIVE’ I SENESTE FLUNK

Cenk Uygur, grundlægger og vært for De unge tyrker , leger med Facebook Live, som Mr. Gervais har gjort. Den sidste live video, jeg så, var af Mr. Uygur klager om ikke at få to barer sæbe på et hotel. Hvordan har det at gøre med nyheder? Det gør det ikke. Det relaterer Mr. Uygur til hans offentlighed. Video er ikke beregnet til at blive sendt. Videoen er intim, især online: Du klikker på nogens næse, og hun eller han taler til dig, en-til-en. Jeg ved ikke, hvad Mr. Uygur vil gøre med live video, men jeg vil stole på, at han finder god brug for det som et nyt medium.

Ved sidste års Vidcon - YouTubers tegneserie - jeg interviewede hr. Uygur på scenen og fandt det forbløffende, at ifølge Bred vifte , han rangerer syvende blandt de hotteste videostjerner sammen med folk som PewDiePie og Shaytards . Min store lektion fra at deltage i Vidcon (udover at lære at hvis jeg ikke tager min teenagedatter i år, vil jeg tjene Bad Daddy Award) er, at på YouTube og Facebook er video ikke noget, der skal forbruges. Det er et element i en samtale.

Video er et socialt token. Når jeg deler en video med dig, anbefaler jeg ikke, at du ser den som slutproduktet, destinationen. I stedet siger jeg noget om mig og hvad jeg tænker eller føler eller om dig og vores forhold. Derfor er det bedst at være personlig i videoens fremtid. I stedet for at lave rapporter, han sagde, er det bedre at lave noget, der taler for folk: Ja, hvad hun siger!

Og i stedet for at stå en kilometer væk fra handlingen og fortælle os om det, er det bedre at tage os med i det tykke. Det er Vice 'S specialitet. Dens rapporter fra protester og krigszoner er bemærkelsesværdige for, hvordan de bringer kameraet og os lige til frontlinjen.

Jeg undrer mig over hvad Vice vil gøre med 360-graders video: krig rundt omkring dig. Igen vil jeg ikke først se på, hvad nyhedsorganisationer laver. New York Times Jomfru rejse til video VR var selvfølgelig værdig og tog opmærksomhed mod fordrevne børn. Men jeg tror, ​​at den første, bedste brug af fordybende video (og fotografering) vil være historier om steder og scener snarere end mennesker. HuffPost Live's Youtube-kanal. (Skærmbillede: Youtube)

Fremtiden for video kan være hvad som helst. Der vil ikke være et svar. Det kan være endimensionelt eller tredimensionelt. Den kan være fuld af lyd eller lydløs. Det kan være seks sekunder langt eller to og en halv time - det er hvor meget tid jeg har brugt på et møde til den podcast, jeg vises i hver uge, Denne uge i Google , en del af TWiT (Denne uge i tech) podcast-netværk.

Hos CUNY skal vi producere vores eget show på TWiT-netværket om New Yorks teknologiscene. Og så, som mange et gammelt mediefirma - ligesom Huffington Post , som er tilbage på tegnebrættet og lignende New York Times , der ryddede sit videohus og starter forfra - jeg prøver at finde ud af, hvad det skal være. Jeg ved det endnu ikke. Alt hvad jeg ved er, hvad det ikke vil og ikke bør være: TV-nyheder.